in

Als middel erger blijkt dan kwaal: Nu.nl als ‘feitenchecker’ van Facebook faalt alweer

TheDigitalArtist / Pixabay

Ik heb ook al eerdere aanvaringen gehad met Nu.nl Facebook, nu is ook de Telegraaf de sjaak.

Begin dit jaar baarde Nu.nl opzien door een uitgevaardigd verbod op klimaatontkenning. Reacties op de site waarin lezers klimaatverandering ( de menselijke invloed daarop) tegenspreken, worden sindsdien verwijderd.

De nieuwssite voert aan dat er onomstotelijk bewijs is voor klimaatverandering. Dit ontkennen staat daarmee volgens Nu.nl gelijk aan nepnieuws.

De Telegraaf kreeg vorige week namelijk een waarschuwing van Facebook voor het verspreiden van nepnieuws.

Na aanvankelijke verwarring op de redactie – waren wij in een broodje aap getrapt? – bleek de melding te gaan om de publicatie van een interview met een Duitse wetenschapper, die kritisch was over de roep om vlees te mijden met het oog op klimaatverandering.

Een afwijkende mening van een expert werd dus als nepnieuws gelabeld. Door Facebook. Hoe was dat mogelijk?

Wat bleek? Een redacteur van Nu.nl had het gewraakte verhaal gelezen en bij twee andere, Nederlandse experts nagebeld. In het gepolitiseerde klimaatdebat mag het niet verbazen dat zij het niet met de Duitser eens waren.

De redacteur concludeerde op basis van deze meningen dat  …

verder bij de bron: Telegraaf.nl


JDreport.com publiceert verhalen uit een flink aantal andere "onafhankelijke" nieuwsbronnen, blogs en wat al niet meer. De meningen in dit artikel zijn van de bron en weerspiegelen niet JDreport.com.


Rapporteren

0 0 stemmen
Artikelbeoordeling
Abonneer
Laat het weten als er
guest
2 Reacties
Oudste
Nieuwste Meest gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties

Overspannen samenleving: 1 op de 5 mensen heeft burenruzie

Rijksambtenaren krijgen (betaald en onder werktijd) workshop van tarotlezeres