Een Brits Hof van Beroep heeft bepaald dat kinderen ‘onder staatstoezicht’ zonder instemming van hun ouders gedwongen mogen worden gevaccineerd.
Sommigen zijn bezorgd dat de uitspraak, die over één specifiek kind ging, als jurisprudentie zal worden gebruikt om straks alle (school)kinderen tegen Covid-19 in te enten, of ze dat nu zelf willen of niet.
Het kind in kwestie was in september aan het ouderlijke gezag onttrokken en in een pleeggezin geplaatst, omdat het thuis verwaarloosd zou worden.
Eén van de genoemde argumenten van ‘verwaarlozing’ was dat de ouders bleven weigeren het kind te laten vaccineren, omdat de overheid volgens hen niets te zeggen heeft over hoe ze hun kinderen opvoedden.
Toen ze hun zoon definitief kwijt dreigden te raken, zwichtten de ouders voor de druk van de staat en gaven alsnog toestemming voor vaccinaties.
De uitspraak van de rechtbank geeft echter aanleiding voor grote zorgen, omdat deze gebruikt kan worden om in de mogelijk al zeer nabije toekomst kinderen gedwongen tegen Covid-19 vaccineren, zonder dat daar toestemming van hun ouders voor nodig is.
Straks ook in Nederland?
De rechters argumenteerden dat de risico’s van vaccinaties niet opwegen tegen de veronderstelde voordelen, en dat een vaccinatie geen ‘medische behandeling’ is, maar onder ‘preventieve gezondheidszorg’ valt.
Daarom zou de staat het recht hebben om kinderen zonder instemming van zowel ouders als de kinderen zelf, in te enten.
Ook in de Nederlandse politiek gelooft een overgrote meerderheid blind in de ‘wetenschappelijk bewezen zegeningen’ van vaccinaties, en zijn er steeds meer politici en partijen die vinden dat ze eigenlijk verplicht zouden moeten worden gesteld.
Het is dus goed voorstelbaar dat we in Nederland vergelijkbare gerechtelijke uitspraken zullen krijgen die zo’n extreem ernstige inbreuk op de mensenrechten zullen faciliteren en legaliseren.