Sinds eind januari heeft de wereld enorme veranderingen ondergaan die in veel gevallen onherstelbaar zijn. We hebben beslissingen genomen over elk aspect van ons leven naar het oordeel van tests en naar de projecties van computermodellen voor het coronavirus waarvan werd beweerd dat het voor het eerst was uitgebroken in Wuhan, nu SARS-CoV-2 genoemd. Met een verbazingwekkend gebrek aan transparantie of controle heeft de ene regering na de andere China-modellen opgelegd aan hun hele bevolking. Het begint te lijken alsof we als schapen worden afgeslacht voor corrupte wetenschap.
De Dubieuze COVID-modellen
Twee grote modellen worden in het Westen gebruikt sinds de vermeende verspreiding van coronavirus naar Europa en de VS om de verspreiding van COVID-19-ziekte te ‘voorspellen’ en erop te reageren. Een daarvan is ontwikkeld aan het Imperial College of London. De tweede is ontwikkeld, met de nadruk op effecten in de VS, door het University of Washington Institute for Health Metrics and Evaluation (IHME) in Seattle, vlakbij het huis van Microsoft-oprichter Bill Gates. Wat weinigen weten is dat beide groepen hun bestaan te danken hebben aan genereuze financiering door een belastingvrijgestelde stichting die letterlijk miljarden verdient aan vermeende vaccins en andere geneesmiddelen voor de behandeling van coronavirus – The Bill and Melinda Gates Foundation.
Begin maart publiceerde prof. Neil Ferguson, hoofd van het MRC Centre for Global Infectious Disease Analysis aan het Imperial College London, een veelbesproken model dat mogelijke COVID-19-sterfgevallen in het VK voorspelde tot 500.000. Ferguson werkt nauw samen met de WHO. Dat rapport werd verantwoordelijk gehouden voor een dramatische ommekeer door de Britse regering ten opzichte van een traditioneel volksgezondheidsbeleid om risicopatiënten te isoleren en tegelijkertijd de samenleving en de economie normaal te laten functioneren. Dagen nadat het Verenigd Koninkrijk op slot ging, herzag Fergusons instituut schaapachtig zijn doodsschattingen meerdere keren en dramatisch naar beneden. Zijn ernstige waarschuwingen zijn niet uitgekomen en de Britse economie is, net als de meeste anderen over de hele wereld, in een diepe crisis gekomen op basis van opgeblazen schattingen.
Ferguson en zijn Imperial College-modelleurs hebben een beruchte staat van dienst voor het voorspellen van de ernstige gevolgen van ziekten. In 2002 voorspelde Ferguson dat tot 50.000 mensen in het VK zouden sterven aan de variant Creutzfeldt-Jakob, de ‘gekkekoeienziekte’, mogelijk tot 150.000 als de epidemie zich zou uitbreiden tot schapen. In totaal waren 178 mensen officieel geregistreerd als dood door vCJD. In 2005 beweerde Ferguson dat wereldwijd tot 200 miljoen (!) Mensen zouden worden gedood door vogelgriep of H5N1. Begin 2006 had de WHO slechts 78 sterfgevallen aan het virus gekoppeld. In 2009 adviseerde de groep van Ferguson aan het Imperial College de regering dat de Mexicaanse griep of H1N1 waarschijnlijk 65.000 mensen in het VK zou doden. Uiteindelijk eiste de Mexicaanse griep het leven van 457 mensen. Ferguson en zijn Imperial College-groep hebben een notoir slechte staat van dienst voor het voorspellen van de gevolgen van ziekten.
Toch stond dezelfde Ferguson-groep aan het Imperial College, met steun van de WHO, achter de paniekaantallen die een blokkering van de Britse regering veroorzaakten. Ferguson was ook de bron van de wilde ‘voorspelling’ dat 2,2 miljoen Amerikanen waarschijnlijk zouden sterven als de Amerikaanse economie niet onmiddellijk zou worden afgesloten. Op basis van het Ferguson-model confronteerde Dr. Anthony Fauci van NIAID naar verluidt president Trump en zette hem onder druk om een nationale noodsituatie voor de gezondheid te verklaren. Net als in het VK verlaagde het model van Ferguson, zodra de schade aan de economie was begonnen, later de ramingen van de Amerikaanse sterfte drastisch tot 100.000 tot 200.000 doden. In zowel Amerikaanse als Britse gevallen vertrouwde Neil Ferguson op gegevens van de Chinese overheid, gegevens die als onbetrouwbaar zijn aangetoond .
Neil Ferguson en zijn modelgroep aan het Imperial College ontvangen, naast de steun van de WHO, miljoenen van de Bill & Melinda Gates Foundation. Ferguson staat aan het hoofd van het Vaccine Impact Modelling Consortium van het Imperial College, dat de Bill & Melinda Gates Foundation en de door Gates gesteunde GAVI-the vaccin alliantie als zijn financiers noemt . Van 2006 tot en met 2018 heeft de Gates Foundation een indrukwekkende $ 184.872.226,99 geïnvesteerd in Ferguson’s Imperial College- modelbouwactiviteiten.
Met name begon de Gates-stichting miljoenen te storten in de modelleeroperatie van Ferguson, lang nadat zijn catastrofale gebrek aan nauwkeurigheid bekend was, waardoor sommigen suggereerden dat Ferguson een andere ‘science for rent’-operatie is.
University of Washington – Gates ook …
Meer recentelijk zijn de voorspellingsmodellen die worden gebruikt om de ongekende lockdown-maatregelen in de Verenigde Staten te rechtvaardigen, ontwikkeld aan het University of Washington Institute for Health Metrics and Evaluation (IHME) in Seattle. Het COVID-19-model voorspelt sterfgevallen en het gebruik van ziekenhuismiddelen zoals ziekenhuisbedden, IC-bedden en ventilatoren. Eind maart “voorspelde” het model van IHME ook tot 2,2 miljoen Amerikaanse coronavirussterfgevallen, tenzij drastische lockdown-maatregelen werden gevolgd. Op 7 april herzag IHME-modellen dat tot 200.000 doden. Hun laatste neerwaartse herziening brengt het aantal doden op iets meer dan 60.000. De claim is dat de neerwaartse herzieningen zijn gebaseerd op actuele gegevens. Toch waren het de enorm onnauwkeurige projecties die werden gebruikt om catastrofale sociale en economische beperkingen in de VS op te leggen.
Alex Berenson, een voormalig verslaggever van de New York Times stelde het IMHE-model in vraag: “Afgezien van New York is er landelijk geen crisis in het gezondheidssysteem geweest. In feite is er inderdaad een crisis in het gezondheidssysteem, maar de ziekenhuizen zijn leeg ”, zei hij. ‘Dit is waar in Florida, waar de afsluiting laat was, dit geldt in het zuiden van Californië, waar de sluiting vroeg was, het is waar in Oklahoma, waar er geen staatsafsluiting is. Er lijkt geen verband te bestaan tussen de blokkering en het al dan niet wijdverspreid zijn van de epidemie. ” IHME beweert dat de herzieningen het gevolg zijn van het feit dat de blokkering van kracht wordt, ook al zou dat weken duren .
Net als Neil Ferguson aan het Imperial College London is de IHME van de University of Washington een ander project van de Gates Foundation. Het is in 2007 opgericht met een grote subsidie van de Bill & Melinda Gates Foundation. In mei 2015 ondertekenden IHME en de Wereldgezondheidsorganisatie een belangrijke overeenkomst om samen te werken aan gegevens die worden gebruikt om trends in de wereldgezondheid te schatten. Vervolgens ontving IHME in 2017 nog eens $ 279 miljoen van de Gates Foundation om haar werk in de komende tien jaar uit te breiden. Dat, naast nog een gift van $ 210 miljoen in 2016 van de Bill & Melinda Gates Foundation om de bouw van een nieuw gebouw te financieren om verschillende UW-eenheden te huisvesten die werkzaam zijn in de volksgezondheid, waaronder IHME. Met andere woorden, IHME is al meer dan 13 jaar een cruciaal onderdeel van de wereldwijde gezondheidsstrategie van Gates .
Ze zijn sterk opgeblazen modellen gebleken voor de eisen van de spoedeisende hulp van de staat per staat. Die opgeblazen projecties, van New York tot Californië en daarbuiten, hebben grote schade aangericht aan het hele gezondheidszorgsysteem. Toen een IHME-model in maart de behoefte aan 430.000 intensive care-bedden in de Verenigde Staten voorspelde, raakten staten in paniek, van New York tot Californië tot Pennsylvania en verder. In de derde week van april was de realiteit dat ziekenhuisbedden leeg waren en dat talloze andere operaties waren geannuleerd om plaats te maken voor covid19-patiënten die nooit kwamen.
Defecte tests
De grote verscheidenheid aan verschillende tests die moeten uitwijzen of iemand besmet is met het SARS-CoV-2-virus, heeft een cruciaal element toegevoegd aan de perfecte dystopische storm die wereldwijd woedt. Simpel gezegd, de tests zijn niet zo betrouwbaar.
Een toonaangevend Duits laboratorium meldde begin april dat Covid19-virustests volgens de aanbevelingen van de WHO nu als positief worden beschouwd, zelfs als de specifieke doelwitsequentie van het Covid19-virus negatief is en alleen de meer algemene doelwitsequentie van het corona-virus positief is. Dit kan ertoe leiden dat andere coronavirussen, zoals koude virussen, ook een vals positief testresultaat veroorzaken. Dat betekent dat u een simpele verkoudheid kunt hebben en dat u als coronavirus-positief wordt beschouwd. Geen wonder dat het aantal coronavirus-geïnfecteerden de afgelopen weken explosief is gestegen. Maar wat betekent dat nummer eigenlijk? We weten het gewoon niet. Maar onze politici sluiten op een vlotte manier hele economieën af en veroorzaken onvoorstelbare sociale schade op basis van valse modelprojecties en de onbetrouwbare testrichtlijnen van de WHO.
In Duitsland heeft het Robert Koch Institute (RKI), de overheidsinstantie die de COVID19-respons leidt, opzettelijk geweigerd om ondanks verzoeken het werkelijke dagelijkse aantal geteste personen op te sommen. Prof. Christopher Kuhbander, auteur van een gedetailleerde studie stelt: “De gerapporteerde cijfers over nieuwe infecties overschatten de werkelijke verspreiding van het coronavirus zeer dramatisch. De waargenomen snelle toename van nieuwe infecties is bijna uitsluitend te wijten aan het feit dat het aantal tests in de loop van de tijd snel is toegenomen. Dus, althans volgens de gerapporteerde cijfers, was er in werkelijkheid nooit een exponentiële verspreiding van het coronavirus. De gerapporteerde cijfers over nieuwe infecties verbergen het feit dat het aantal nieuwe infecties sinds ongeveer begin of half maart afneemt . ” Maar de kritiekloze mediapresentatie van eindeloze statistieken van het hoofd van de RKI heeft tot ongekende angst en angst bij de Duitse bevolking geleid.
De Californische arts Dr. Dan Erickson beschreef zijn observaties met betrekking tot Covid19 in een persconferentie. Hij verklaarde dat ziekenhuizen en intensive care-afdelingen in Californië en andere staten tot dusver grotendeels leeg zijn gebleven. Dr. Erickson meldt dat artsen uit verschillende Amerikaanse staten onder druk zijn gezet om overlijdensakten uit te geven met vermelding van Covid19, ook al waren ze het zelf niet eens. In Pennsylvania werd de staat gedwongen om ongeveer 200 ‘coronavirus’-sterfgevallen te verwijderen nadat de autopsie de dood aan het licht had gebracht door reeds bestaande oorzaken zoals hart- of longaandoeningen.
Hoe meer feitelijke feiten zich voordoen rond deze pandemie en de gevolgen ervan, het wordt duidelijk dat ons wordt verteld om economische en sociale zelfmoord te plegen op basis van verkeerde methoden en verkeerde informatie.
Lees verder bij de bron: williamengdahl.com
