Hier zullen duidelijk en overtuigend bewijs worden gepresenteerd dat, onder Amerikaanse president Barack Obama, de Amerikaanse regering een gedetailleerd plan had, dat al in juni 2013 actief was, om de belangrijkste marinebasis van Rusland, die zich in Sevastopol op de Krim bevindt, over te nemen en het in een Amerikaanse marinebasis.
Het lijdt geen twijfel dat de oorlog in Oekraïne is begonnen en het gevolg is van het plan van de Amerikaanse regering om heel Oekraïne over te nemen, en vooral om die Russische marinebasis in de Krim, die toen in Oekraïne was, over te nemen.
De oorlog in Oekraïne begon niet op het moment dat veel mensen dachten dat dit het geval was, met de omverwerping van Oekraïense president Viktor Janoekovitsj. Het was al aan de gang vóór die tijd, want het begon in Washington, zoals de volgende meesterlijke documentaire van 11 minuten duidelijk maakt – het begon als een ondergrondse oorlog door Washington om Oekraïne over te nemen, voordat het een openlijke oorlog werd (een ‘burgeroorlog’ ”) Binnen Oekraïne:
De door de CIA bewerkte en geschreven Wikipedia beweert dat de oorlog is begonnen met “een reeks militaire acties die in februari 2014 zijn begonnen” ; en dat het van meet af aan een “Russische militaire interventie in Oekraïne (2014 – heden)” is geweest – geen enkele vorm van Amerikaanse interventie in Oekraïne. Voor zover Rusland echter bij de Oekraïense oorlog betrokken is geweest, kwam die betrokkenheid later en was een reactie op wat de Amerikaanse regering en haar agenten Oekraïne hadden aangedaan (welke natie natuurlijk voor de deur van Rusland staat, en dus Rusland deed dat onvermijdelijk reageren). Daarom moet de propagandistische functie van Wikipedia worden erkend, hoewel Wikipedia voldoende is om een inleidend overzicht te geven van enkele niet- geostrategische onderwerpen.
Het Amerikaanse regime, onder Barack Obama, was van plan sinds juni 2011 een overname van Oekraïne te plannen om zijn nucleaire raketten uiteindelijk binnen minder dan vijf minuten vliegtijd te kunnen plaatsen voor een eerste staking vernietiging van de Kremlin (waarmee een effectieve Russische tegenaanval wordt voorkomen). Het is echter niet helemaal gelukt volgens het plan voor de overname van Oekraïne, en hier is hoe de oorlog in Oekraïne eigenlijk begon:
We zullen openen door de planning te beschrijven voor de verovering van de belangrijkste marinebasis van Rusland, in Sevastopol op de Krim. De Krim was in Oekraïne in de periode 1954-2014, maar was anders in Rusland geweest, helemaal terug tot 1783. (In 1954 bracht de Sovjet-dictator, Chroesjtsjov, de Krim willekeurig over van Rusland naar Oekraïne, hoewel de overgrote meerderheid van de Krim beschouwden zichzelf als Russen, en hun moedertaal was Russisch – maar de Sovjetunie was tenslotte een dictatuur. Krimmen hadden er niets over te zeggen.)
Het Amerikaanse regime bereidde zich voor op de geplande overname van de Krim door Gallup opdracht te geven de Krim in 2013 te peilen om te achterhalen of de bewoners zich Oekraïners beschouwden (wat het werk van het Amerikaanse regime in de Krim gemakkelijker zou maken), of in plaats daarvan nog steeds Russen (wat voorspel weerstand daar); en de bevindingen waren dat de Krim overweldigend zichzelf nog steeds als Russen beschouwde, zeker geen Oekraïners. Niettemin ging het plan voor de overname door – het Amerikaanse team, het is duidelijk, besloten dat de inwoners van de Krim op een dergelijke manier konden worden aangepakt :
Sommigen werden doodgeknuppeld, anderen raakten permanent gehandicapt vanwege hun verwondingen, maar dit was een waarschuwing voor de Krim, om te bezwijken en op te geven: geregeerd worden vanuit Kiev, door het regime van Washington. Het lukte niet. Er werd snel een referendum gehouden op de Krim over de vraag of ze wilden worden geregeerd door de nieuw geïnstalleerde Oekraïense regering, en de resultaten waren in lijn met de bevindingen van Gallup: Krim wilden worden geregeerd vanuit Moskou, niet vanuit Kiev.
De VS huurde vervolgens Gallup in om Crimeans kort na het referendum te onderzoeken. (Misschien hoopte het Amerikaanse regime dat een wetenschappelijke steekproef van de Krim een veel kleiner percentage zou aantonen dat voorstander was van de ontsnapping van de Krim uit Oekraïne dan het referendum had gemeld, wat het internationale scepticisme over de legitimiteit van de Russische overname van de Krim aanzienlijk zou kunnen versterken. , als dat het doel was, bleken de bevindingen van Gallup opnieuw een teleurstelling.)
Dit is wat Gallup zowel in zijn peilingen van 2013 als in 2014 van Krim vond:
Toen Gallup hun “Public Opinion Survey Residents of the Autonomous Republic of Crimea 16-30 mei 2013” deed (die werd genoemd omdat zelfs toen de Krim deel uitmaakte van Oekraïne, het een speciale status had als zijnde een “Autonomous Republic” – geen provincie), slechts 15% (dia 8) van de Krim zag zichzelf als ‘Oekraïens’, maar 40% zei ‘Russisch’ en 24% zei ‘Krim’. 53% (dia 14) wilde dat de Krim deel uitmaakte van de “Douane-unie met Rusland, Wit-Rusland en Kazachstan,” maar slechts 17% wilde dat de Krim deel zou uitmaken van “De Europese Unie”. 68% (dia 15) zei dat hun gevoelens tegenover “Rusland” “warm” waren, maar slechts 6% zei hun gevoelens tegenover ‘VS’ waren ‘warm.
Wanneer Gallup in april 2014 (direct na het referendum) ondervroeg opnieuw de Krim (dia 25), 76,2% had een “negatief” beeld van de Verenigde Staten en 2,8% had een “positief” beeld hiervan; 71,3% had een positief beeld van Rusland en 8,8% had een negatief beeld hiervan. Gevraagd of (dia 28) “De resultaten van het referendum over de status van de Krim weerspiegelen waarschijnlijk de mening van de meeste mensen daar / hier”, zei 82,8% ja; 6,7% zei nee. 89,3% in de peiling gaf hierover een mening, en 93% van degenen die een mening gaven, zei dat het referendum “waarschijnlijk de standpunten van de Krim weerspiegelde”. Dat was bijna precies hetzelfde percentage als degenen die in het referendum hadden gestemd om zich weer bij Rusland te voegen. Het had geen sterkere verificatie van de referendum-resultaten kunnen zijn dan dat. De bevindingen van de Gallup-enquête waren (net als zijn voorganger) verborgen voor het publiek – niet uitgezonden naar het publiek door de propagandamedia van het regime. Immers: de Amerikaanse regering is een regime – dat is het geen democratie . Alle formaliteiten zijn nu alleen voor de show. Beide politieke partijen zijn imperialisten (‘neoconservatief’). Alleen hun stijl verschilt.
Dus: het Amerikaanse regime wist dat het helemaal niet door de Krim werd gewenst of verwelkomd, maar dat Rusland dat zeer was. Het Amerikaanse regime ging dus vooruit omdat de regering van Oekraïne dat land bezat; de bewoners die daar woonden, hadden geen zeggenschap over wat de overheid bezat en zouden over hen regeren. Het idee was dat, als de mensen daar het niet leuk vonden, ze naar Rusland moesten emigreren (en volgens een Russische bron gingen “4,4 miljoen naar Rusland” – verwijderden zich uit Oekraïne – na de staatsgreep).
Het Amerikaanse regime wilde duidelijk het land, niet de mensen die er woonden. De verwachting was dat, zodra Oekraïne onder Amerikaanse controle van de staatsgreep stond , dat Amerika heel Oekraïne zou krijgen, inclusief de Krim; maar toen stapte de Russische Vladimir Poetin in en beschermde de Krim die schreeuwde om een referendum te houden om hun collectieve wil over deze kwestie te uiten; en dit referendum werd gehouden op 16 maart 2014 en het produceerde meer dan 90% van de stemmen voor de Krim om een deel van Rusland te zijn, zoals de Krim was voordat Chroesjtsjov het naar Oekraïne overdroeg.
Dus: het Amerikaanse regime slaagde er niet in de marinebasis te krijgen die het had verwacht in Sevastopol op de Krim te krijgen. Dat was een cruciale mislukking voor Obama.
Die gebeurtenissen – de staatsgreep en, drie weken later, het Krim-referendum – vonden plaats in 2014, maar de planning voor de staatsgreep was al jaren aan de gang en deze werd niet afgeblazen nadat Gallup in 2013 meldde dat de meeste Krimmen walgden de VS De actieve operatie om Oekraïne over te nemen was eigenlijk op 1 maart 2013 begonnen in de Amerikaanse ambassade in Kiev, dat was bijna 9 maanden voordat de Oekraïense president Viktor Janoekovitsj op 20 november 2013 de eis van de EU verwierp dat Oekraïne de volledige $ 160 moet dragen miljard euro om de bestaande handelsrelaties met Rusland en zijn bondgenoten op te geven om toe te treden tot de EU. Wikipedia zegt dat de omverwerping van Janoekovitsj begon op 21 november 2013 toen hij nee zei tegen de EU, maar eigenlijk begon het op 1 maart 2013; en de planning daarvoor was uiterlijk in juni 2011 begonnen. En men zou kunnen zeggen dat het zelfs daarvoor is begonnen, toen Obama bij het begin van het presidentschap van Obama de toenmalige Oekraïense-presidentiële kandidaat Janoekovitsj naar Washington riep om hem te laten weten – als Janoekovitsj de winnaar zou worden – Oekraïne in de NAVO te krijgen, Amerika’s anti-Russische militaire alliantie. Oekraïne in de EU krijgen was eigenlijk gewoon een opstapje om het in de NAVO te krijgen, zodat Amerikaanse nucleaire raketten daar tegen Moskou konden worden geplaatst. Dit was waar het allemaal om ging. Op 7 januari 2010, de Kiev Post bannered “Janoekovitsj: Oekraïne blijft een neutrale staat” en dit is wat zijn lot feitelijk bezegelde. Janoekovitsj, met die nu in zijn platform, won de presidentsverkiezingen op 7 februari 2010. Dus: hij was in gunsight van Obama zelfs op het moment dat hij het presidentschap won.
Er was geen vraag of Oekraïners in de NAVO wilden zijn: dat deden ze niet. In de periode 2003-2009 wilde slechts ongeveer 20% van de Oekraïners het NAVO-lidmaatschap, terwijl ongeveer 55% zich hiertegen verzette. In 2010 ontdekte Gallup dat terwijl 17% van de Oekraïners de NAVO beschouwde als ‘bescherming van uw land’, 40% zei dat het ‘een bedreiging voor uw land’ was. Oekraïners beschouwden de NAVO voornamelijk als een vijand, niet als een vriend. Maar na de Oekraïense staatsgreep van Obama in februari 2014, “zou het NAVO-lidmaatschap van Oekraïne 53,4% van de stemmen krijgen, een derde van de Oekraïners (33,6%) zou zich ertegen verzetten.” De staatsgreep keerde het overblijfsel van Oekraïne scherp tegen Rusland. De NAVO is de sleutel; de EU is meer een excuus voor Oekraïne om toegelaten te worden tot de NAVO.
In juni 2013 (ruim voordat de ‘democratische revolutie’ in Oekraïne begon) publiceerde NAVFAC, het US Naval Facilities Engineering Command, op haar website een ‘Projectbeschrijving’ voor ‘Renovation of School # 5, Sevastopol, Ukraine,’ onder de eufemistische titel “EUCOM Humanitaire Assistance Program”. EUCOM is het Amerikaanse Europese commando – het is puur militair, helemaal niet ‘humanitair’. De 124 pagina’s tellende offerteaanvraag (RFP) toonde uitgebreide foto’s van de bestaande school, en ook van de toiletten, vloerplanken en andere in de VS gemaakte producten, die het Amerikaanse regime moest gebruiken bij de renovatie (door sommigen Amerikaans bedrijf, nog te bepalen) van die toenmalige Oekraïense school op de Krim, die op dat moment eigendom was van de Oekraïense regering, helemaal niet in Amerikaanse handen of geëxploiteerd. Dus: waarom moesten Amerikaanse belastingbetalers deze ‘humanitaire’ operatie financieren door het Amerikaanse leger?
Een opmerkelijk volledige beschrijving, waar die buitengewone RFP over ging, werd op 24 april 2014 verstrekt door een “Lada Ray” onder de kop “Breaking! VS gepland om #Crimea in militaire basis tegen Rusland te veranderen ” , en hier is de opening:
Breaking! VS gepland om #Crimea in militaire basis tegen Rusland te veranderen
24 april 2014, Lada Ray: Een paar weken geleden stemden de Krim en Sevastopol bijna unaniem om opnieuw lid te worden van Rusland. De Krim zei: we waren niet gewaardeerde gasten, nu gaan we terug naar huis na een lange reis. Daarover meer in mijn artikelen:
Waarom is de Krim overweldigend pro re-eenwording met Rusland?
De informatie die aan de oppervlakte komt, toont nu aan dat als de Krim als onderdeel van Oekraïne was gebleven, het een enorme militaire NAVO / VS-basis zou zijn geworden. Ik betwijfel serieus dat de mensen van de Krim daar voor zouden hebben gestaan, maar als zoiets zou gebeuren, zou dit WO III hebben betekend, omdat Rusland het nooit zou toestaan. Vanuit dit perspectief is het vooral duidelijk waarom de NAVO, de VS en de EU zo geschrokken waren dat Rusland de Krim resoluut terug accepteerde. Ze beschouwden het al als het hunne.
De stad Sevastopol is het gewaardeerde bezit. Dit is een van de beste havens ter wereld. Maar de hele Krim is van enorm strategisch belang – in de eerste plaats als je Rusland wilt aanvallen. Bovendien is de Krim belangrijk voor de controle over andere landen, waaronder Iran en Turkije. Zoals ze zeggen, hij die de Krim controleert, controleert de Zwarte Zee.
Ten minste één ziekenhuis in de hoofdstad van de Krim, Simferopol en ten minste één school in Sevastopol, waren onlangs door de VS / NAVO het doelwit. Ze waren van plan om van het ziekenhuis een basis voor hun troepen te maken na een massale renovatie. Een van de middelbare scholen (een gymzaal) in Sevastopol, de autoriteiten van Kiev, stonden op het punt om aan de VS te verkopen om te worden hergebruikt als een school voor spionnen, gericht op Rusland. Het was de bedoeling dat de kinderen die naar die school gingen al vanaf jonge leeftijd talen en spionagetechnieken zouden leren.
Het lijkt erop dat Amerikanen de Krim wilden veranderen in een enorm militair / marine / inlichtingencomplex. De beroemde, unieke Sovjet-ondergrondse onderzeeërbasis in Balaklava, nu het Museum van de Koude Oorlog, werd in de afgelopen jaren bezocht door minstens 25 delegaties van het Pentagon, de Amerikaanse marine, de NAVO en het Westen. politieke kringen. Kiev gaf hen toegang tot supergeheime Russische / Sovjet-sectoren van de basis, die geacht werden verboden te zijn. Ze studeerden met grote belangstelling de geheime documentatie en technologie.
In Sevastopol, ‘de stad van de Russische glorie’ en de ‘heldenstad’ genoemd, zijn de NAVO- en Amerikaanse marineschepen en militairen al jaren aanwezig. De bevolking begroette hen met constante protesten, die enkele geplande gezamenlijke militaire oefeningen tussen de NAVO en Kiev verhinderden. Soms moesten de NAVO-schepen vertrekken vanwege het verzet van de bevolking (protestbeelden op video hieronder om 1:54). VS / NAVO-schepen in de haven van Sevastopol probeerden vaak te “parkeren” recht tegenover de Russische schepen die daar net waren gestationeerd. Zoals we weten, sinds 23 jaar sinds het uiteenvallen van de Sovjet-Unie in 1991. Rusland huurt zijn eigen basis op zijn historische land voor $ 100 mln per jaar van Kiev.
Sevastopol was sinds 1776 de belangrijke basis van de Russische vloot. Sevastopol is een grote en mooie stad met etnische Russen, van wie velen gepensioneerde marineofficieren en hun families zijn. Deze mensen droomden van 23 jaar naar huis gaan – en thuis bedoelden ze altijd Rusland. Voeg daaraan toe dat Kiev constant de Russische taal aanviel, beetje bij beetje het recht van de Russisch-sprekers om hun moedertaal te spreken, wegnam.
Op de Krim financierden de VS zeer genereus verschillende media, ngo’s en politici, die in wezen hun agenten zouden worden. Natuurlijk werd veel daarvan gestileerd als ondersteuning van de democratie.
Mensen van de Krim voelden zich diep beledigd door een dergelijke houding van de gekochte en betaalde-voor Kiev en een dergelijk gebrek aan respect voor hun erfgoed en wensen door de VS / NAVO.
Je hebt die informatie niet gezien in de New York Times, Washington Post, London Times, Telegraph, Guardian of enig ander propaganda-orgel van het Amerikaanse regime; en dus kunnen de feiten die daar worden verteld, verrassend (of zelfs schokkend) zijn voor lezers onder het Amerikaanse regime; maar ze zijn waar en de propaganda niet.
Toen brak de regio Donbass in het Verre Oosten, die meer dan 90% had gestemd voor de democratisch gekozen president van Oekraïne die Obama had omvergeworpen, ook weg. Hier is hoe dat gebeurde:
Oekraïne begon zijn oorlog tegen verzetsmensen door iedereen op te stellen die ze konden grijpen en ze in tanks naar het zuiden en oosten te sturen om meer afscheiding te voorkomen dan de Krim al had gedaan. De tekenaars waren doodsbang en wilden niet doden. Op 16 april 2014 sloeg de Kiev Post een banner op “Een dag van vernedering, terwijl Oekraïense militaire offensieve kraampjes, zes gepantserde voertuigen in beslag namen”. Het opende: “Op 15 april begon het Oekraïense leger een anti-terroristische operatie tegen door het Kremlin gesteunde opstandelingen die talrijke regeringsgebouwen en het hoofdkantoor van de politie hebben overgenomen in verschillende steden van Oblast Donetsk, de meest dichtbevolkte regio van Oekraïne, waar 10 procent van de 45 miljoen inwoners van het land mensen leven. ‘De inwoners van Donbass werden nu officieel (door de door Obama geïnstalleerde regering)’ terroristen ‘genoemd en Oekraïne noemde de oorlog om hen de’ anti-terroristische operatie ‘of ATO uit te roeien. Het doel was om zo veel mogelijk Janoekovitsj-kiezers te elimineren (en Donbass die meer dan 90% op Janoekovitsj had gestemd, betekende dat het nu allemaal een vrijevuurzone was voor Oekraïense soldaten en bommenwerpers), zodat het nieuwe regime in staat zou zijn om toekomstige verkiezingen winnen (door tegenstanders van de regering uit te schakelen).
Op 2 mei 2014 hebben misdadigers, georganiseerd door het nieuw geïnstalleerde Amerikaanse regime in Kiev, een ontelbaar aantal, misschien meer dan honderd, in het Odessa Trade Unions Building doodgeschoten, die flyers hadden uitgedeeld tegen het staatsgreepregime . Enkele van de belangrijkste organisatoren van het bloedbad hadden vrienden in het Witte Huis van Obama . Die gebeurtenis veroorzaakte paniek in de oostelijke en zuidelijke helft van Oekraïne, waar Janoekovitsj het overweldigende overwinningspunt had gewonnen. De afscheidsbeweging in de gebieden waar Janoekovitsj had gewonnen (Zuid- en Oost-Oekraïne), vormde zich en nam tijdens 4-9 mei 2014 enkele overheidsgebouwen over . Donbass, waar Janoekovitsj met meer dan 90% had gewonnen , scheidde zich af. De bombardementen en kanonnen tegen Donbass – en soms zelfs vuurbommen tegen hen – namen het over.
Dat is hoe de oorlog begon.
Het Amerikaanse regime en zijn aanhangers legden strenge sancties op tegen Rusland voor de reactie.
De verslagen die door de VS en de aanverwante ‘nieuws’-media over de Oekraïense oorlog zijn verteld, zijn stoutmoedige leugens geweest.
Lees verder bij de bron: Stop de Bankiers
