in , , ,

De Rutte-kabinetten bestaan uit rennen en stil staan, pikt nu van elke verdiende euro 40% in

Terwijl de Haagse politiek op vakantie is, schrijven ambtenaren de Miljoenennota voor volgend jaar. De laatste weken van augustus mogen de ministers daar nog hier en daar een cijfer of een komma aan verschuiven, maar dat is het dan wel.

Hun belangrijkste inbreng leverden ze al in het voorjaar, toen de uitgaven werden vastgesteld. Nu gaat het vooral over de inkomensgevolgen – de fameuze koopkrachtplaatjes.

Die koopkracht is een van de zwakste elementen van de kabinetten-. Als lijsttrekker van de belooft Mark Rutte steevast lage lasten. Als premier belooft hij steevast meer koopkracht. In de praktijk is het omgekeerde eerder gangbaar.

Zowel in de slechte tijden (2010-2014) als in de betere tijden lopen onder Rutte de collectieve lasten als percentage van de op, om nu, in 2019, een topniveau van 39,6 procent van het nationaal product te bereiken. In geen kwart eeuw waren de lasten zo hoog als nu.

Van iedere euro die in wordt verdiend, gaat dus bijna veertig cent naar de staat, in de vorm van belastingen, premies en accijnzen. Om een idee te geven: in 1970 was dat 35 cent, in de crisisjaren ’80 liep het op tot boven de veertig cent, de paarse kabinetten-Kok brachten het in de jaren ’90 terug tot 35 cent. En uitgerekend onder de liberale premier Rutte, die altijd beweert voor een kleinere te zijn, groeiden de collectieve lasten door naar 40 procent.

Volgens plan zakken de collectieve lasten volgend jaar weer ietsje. Dat gebeurt vaker in een jaar voor de . Het gebeurde bijvoorbeeld ook in 2016, het jaar voor de Tweede Kamerverkiezingen van 2017. Nadat de eerste kabinetten-Rutte de lasten met 20 miljard euro hadden verhoogd, volgde in 2016 een lastenverlichting van 5 miljard. Economen noemen dat de ‘political business cycle’.

We kennen die ook als ‘van zuur naar zoet’.

Het idee is, dat je vervelende maatregelen – zwaardere lasten – oplegt als de verkiezingen net achter de rug zijn en met het zoet komt als de kiezer weer gunstig moet worden gestemd. In 2017 hielp het zoet van 2016 trouwens niet: de regeringspartijen gingen keihard onderuit. De werd zelfs gemarginaliseerd.

Overigens moet de aangekondigde bescheiden verlaging van de lastendruk in 2020 (naar 39.3) met een hele grote korrel zout worden genomen. Het laat een groot deel van de torenhoge kosten van het klimaatbeleid – zoals alle kosten die particulieren moeten maken voor hun huis – buiten beschouwing.

Terwijl die uitgaven toch ergens van betaald moeten worden.

Nederlandse kabinetten hebben – die van Rutte bij uitstek – behalve die stijgende lasten nog een merkwaardige gewoonte……

Lees verder bij de bron: Syp Wynia


JDreport.com publiceert verhalen uit een flink aantal andere "onafhankelijke" nieuwsbronnen.
De meningen in dit artikel zijn van de bron en weerspiegelen niet JDreport.com.

Help mee JDreport.com online te houden

blank

Rapporteren

3 Comments

Laat een reactie achter
  1. Een percentage van 40 % kan niet kloppen want alleen de inkomstenbelasting is al veel hoger dan dat … Dan zijn niet meegenomen de BTW, de belasting die verwerkt zit in alles wat je koopt waar ook inkomstenbelasting is verwerkt, onroerend goed belasting, energiebelasting, voertuigbelasting, grond waarop de woning staat !!!!, milieubelsting, wegenbelasting, vermogensbelasting, rioolbelasting.
    Zelfs na je dood betaal je nog voor grafrechten en erfbelasting …

    Als ik alles bij elkaar tel kom ik tussen de 80 en 90 procent.

  2. Waarom lees ik hier niets over de op handen zijnde ‘drastische korting op hypotheekaftrek’. Dit zou langzaam ingevoerd / afgebouwd worden, maar nu is ( door Rutte iov….) besloten dit drastisch te verlagen!!

  3. Leugens van Mark – Pineucchio – Rutte:
    (hij liegt en hij naait je)

    “Geen cent meer naar Griekenland”;
    “in Nederland bestaat geen armoede”;
    “alle werkende Nederlanders krijgen €. 1000,-“;
    “er wordt niet getornd aan de hypotheekrenteaftrek”;
    “onderste steen MH17 ramp komt boven”;
    “over kilometerheffing kan niet gesproken worden”;
    “geen proefverlof voor Volkert van de Graaf”;
    “dit ís onze topprioriteit!” (nr. 1, 2, 3, 4 en 5);
    “Iedereen gaat er op vooruit”;
    “windmolens draaien niet op subsidie”;
    “Unilever komt naar Rotterdam”;
    “ik respecteer het Oekraïne referendum”;
    “ik had ze zelf in elkaar willen slaan”;
    “Ik heb geen mediatraining gehad”;
    “ik heb geen herinnering aan de dividendbelasting”;
    “ik heb geen herinnering aan 70 burgerdoden in Syrië”;
    “ik heb geen herinnering aan de Teevendeal”;
    “ik heb geen herinnering aan affaire Zijlstra”;
    “ik wijs er op dat we dit jaar voor 23 miljard euro in de economie pompen”;
    “Na uren op een receptie (NAVO) heb je ook weleens een zwakker roddelmoment. Er gebeurde niks. Het ging echt nergens over”;
    “NIETS extra méér naar de €u”;
    -het ondertekenen suïcidale immigratiepact van Marrakesh;
    -toch instemmen met de inkomensafhankelijke zorgpremie;
    -tekorten in de pensioenpotten voor de toekomstige betalingen;
    -van 130 naar 100 km/h;

    Vertel een leugen vaak genoeg, luid genoeg, en lang genoeg en het volk zal je gaan geloven.’ (A. Hitler)

Iedereen vindt er iets van, jij ook?

blank

De leugen waarin wij leven (The lie we live)

blank

Voormalige MCC-gevangene: er is geen sprake van dat Jeffrey Epstein zelfmoord heeft gepleegd