“Geef me de macht over het geld van een natie
en het is me om het even wie haar wetten maakt.”
~ Mayer Amschel Rothschild
Het is belangrijk dat we begrijpen dat de controle van de Engelse centrale bank op 27 Juli 1694 in handen kwam van private bankiers en wat voor gevolgen dit heeft gehad.
Vanaf dat moment hadden private bankiers officieel het recht om geld te scheppen uit het niets waar ze vervolgens rente over konden vragen aan o.a. ook overheden.
Overheden zijn tot vandaag de dag afhankelijk van private bankiers om aan geld te komen naast belastingen of winsten uit staatsbedrijven. Iets wat de OnsGeld beweging ongedaan wil maken. Het is immers idioot dat een natie en haar volk geld betaald aan private personen om een geldsysteem te hebben.
Bij het verlenen van de Royal Charter voor de stichting van de Bank of England in 1694 heeft Willem III van Oranje met de volgende zaken ingestemd:
- Het alleenrecht van de bank om geld te drukken voor de overheid (issue of notes)xxv
Professor Caroll Quigley, voormalig mentor van Clinton, en onderzoeksjournalist Ellen Hodgson citeren van Paterson de volgende uitspraak: “De bank heeft het recht van renteheffing op alle geld dat zij uit het niets creëert.” Deze uitspraak is onder andere te vinden in een circulaire om aandeelhouders aan te trekken.xxvi Dat ‘niets’ bestaat destijds uit het papiergeld dat de bank mag drukken, zonder gouddekking. Voor elk pond goud in de kluis, mag de bank tien ponden in papiergeld uitgeven. Dit beginsel van ‘fractioneel bankieren’ passen alle moderne centrale banken tegenwoordig toe. Sinds 1971 is onder president Nixon de goudstandaard echter helemaal opgegeven en ontstaat ‘geld’ enkel bij de gratie van de drukpers of tegenwoordig: het toetsenbord van de computer.xxvii
- Het recht over het gecreëerde geld rente in rekening te brengen aan de staatxxviii
De rentevergoeding bedraagt 8% waarmee het fenomeen staatsschuld is geboren. Onmiddellijk wordt betaling ingevoerd op een groot aantal goederen. De staatsschuld wordt vervolgens verhaald op de burger in de vorm van belastingen. Door deze constructie lopen de bankiers geen risico en zijn zij verzekerd van een ‘eeuwigdurend’ inkomen.xxix
- Het papiergeld van de te vestigen Bank of England moet ‘legal tender’ zijn
Dat wil zeggen, ondanks de waardeloosheid van het papier zelf, door de overheid gelegaliseerd als betaalmiddel. Dit betekent voor de bank dat zij van haar zijde behalve voor de drukkosten geen kosten hoeft te maken voor geldcreatie, noch het gedrukte papiergeld door werkelijke waarde hoeft te dekken, maar door rente wel maximale winsten incasseert en zich daadwerkelijke waarde mag toe-eigenen bij onteigening van schuldenaars.xxx
- Het onafgebroken handhaven van schuld
Patterson wil voorzien in een ‘fund for perpetual interest’,xxxi hetwelk inhoudt dat het geenszins de bedoeling is dat wordt terugbetaald. Feitelijk is er sprake van een permanente lening waarover rente wordt betaald zonder de hoofdsom ooit terug te betalen.xxxii Dit betekent niet minder dan een revolutie in overheidsfinanciën.xxxiii Bij de creatie van geld voor de overheid ontstaat dus onmiddellijk schuld: geld ÍS schuld. Zo houden de eigenaars van de bank als schuldeisers hun politieke invloed. (Willem maakt voor zijn oorlog in 1694 een staatsschuld bij de Bank of England van 1.250,000 pond sterling tegen een rente van £ 100,000 per jaar. In 1698 is deze schuld gestegen tot 1.600,000 pond).xxxiv
- De geldcreatie in privéhanden
Het eigendom van de centrale Bank of England is in privé handen.xxxv
- De geheimhouding van aandeelhouders
De namen van deze eigenaar-bankiers blijven geheim en zij krijgen het recht de Bank of England te vestigen: de nieuwe centrale wereldbank. Het zijn “goed bekend staande vermogensbeheerders en handelslieden van hoog aanzien.”xxxvi
Al meer dan 300 jaar zijn de personen met de controle over de centrale banken dus in staat geweest de arbeid van hele landen af te romen in Europa door dit mechanisme. Met de verovering van de koloniën door de Europeanen werden centrale banken volgens hetzelfde model in de nieuwe gebieden opgezet. Een volk van een land betaald belastingen om de rente op de staatsschuld van het land te voldoen. Private bankiers die de controle hebben over het mechanisme van geldcreatie in de vorm van schulden krijgen zo dus een percentage van de arbeid van het gehele volk uitgekeerd. Een soort supernationaal feodaal stelsel via het geldmechanisme wat ten goede komt aan een kleine elite.
“Money is Power”, or shall we say, “The Monopoly to Create Credit Money and charge interest is Absolute Power”.
Als je het zo bekijkt zou je kunnen concluderen dat vroegere koningrijken en tegenwoordige overheden die het geweldsmonopolie hadden en hebben in een land, in een bepaalde zin de deurwaarders zijn van het internationale bankenkartel. Het is hun taak via belastingheffing ervoor te zorgen dat de bevolking betaald. Al denk ik dat weinig politici doorhebben dat ze deze rol spelen. Ook zet het de rol van ons koningshuis door de geschiedenis heen in een wat minder rooskleurig licht dan we wellicht wensen. Een kleine rekensom wat dit inhoud voor een relatief klein land als Nederland. Nederland had in 2011 een staatsschuld van 406 miljard Euro, laten we hier een rentepercentage van 3% over nemen dan komt het jaarlijkse bedrag aan rente op 12,1 miljard Euro, als we 5% nemen is het zelfs 20,3 miljard Euro. Oftewel ook Nederland betaald jaarlijks alleen in de rente op de staatschuld tussen de 12 en 20 miljard Euro via dit systeem. Dat u even op de hoogte bent waar u belastinggeld naar toe gaat. En waarom ons collegegeld zo nodig moet worden verhoogd. En is het niet grappig hoe de mainstream media ons vertellen hoe blij Nederland mag zijn dat het geld kan ophalen op de internationale markt tegen slechts een laag rentepercentage… Oftewel we mogen blij zijn dat deze internationale banken slechts een klein percentage van de hele productie van Nederland gratis krijgen door hun monopolie op geldcreatie.
Misschien iets voor Rutte, Wilders en Verhagen om over na te denken in hun huidige overleg over hoe ze het begrotingstekort van Nederland gaan terugbrengen. In Griekenland en Italië hebben deze bankiers recent nog even laten zien wat er met een premier gebeurt die deze rol van deurwaarder niet goed uitvoert. Deze mensen worden vlot ondemocratisch vervangen met mensen uit de eigen bankgelederen. De nieuwe premiers van Griekenland en Italië hebben er minder moeite mee hun recent toegewezen land tot op het bot te strippen om zo de eigenaars van het geldsysteem te plezieren en verder te verrijken. En als je toch de media in bezit hebtvertel je het volk gewoon dat het komt omdat de Zuid-Europeanen zo lui zijn. Dat is in de ogen van de eigenaren van het systeem blijkbaar uitleg genoeg…
Het moge duidelijk zijn dat als je dit spelletje een jaar of 300 hebt kunnen spelen met de meerderheid van de landen van de wereld, je in staat zou moeten zijn om een rijkdom te vergaren waarbij Bill Gates en Rupert Murdoch armoedzaaiers zijn. En wellicht nog veel belangrijker is dat je een macht hebt over overheden die ongekend is omdat je het geldsysteem waar zij en hun bevolking gebruik van maken controleert.
En jawel deze “überelite” bestaat in het echt, al lezen we weinig over deze mensen in de media omdat ze simpelweg de eigenaar zijn van het overgrote deel van de media. Zo werd Reuters, het grootste internationale persbureau in de Westerse wereld 200 jaar geleden al door de Rothschildsopgekocht. Want dit is een familie die al een paar eeuwen lang één van de grootste spelers in dit segment is. Het vermogen van Evelyn Rothschild wordt door sommigen geschat op 500 biljoen dollar… Al is het de vraag of het überhaupt nog zinvol is om het in geld uit te drukken. Hieronder daarom een interessante documentaire over deze rijkste familie van de wereld, die uitlegt via welke methodes en mechanismen ze dit o.a. hebben bereikt.
video is verwijderd
In dit korte interview met Evelyn de Rothschild verteld hij hoe hun familiebedrijf ook vandaag de dag nog steeds veel staatspapier van overheden in bezit hebben. Iets wat de familie dynastie dus al een jaar of 200 heeft gedaan. Winsten van een heel volk afromen via dit prachtig subtiele systeem. Ga naar 3 min 43 seconden waar hij het begint te noemen en ga naar 5 min 15 seconden in het interview waar het ook specifiek onder in beeld komt.
Het is wellicht gemakkelijk om nu enigszins boos te worden, echter het is de vraag hoe zinvol dit is. Het huidige systeem heeft ons gebracht waar we nu zijn en is dat werkelijk zo slecht voor Nederland? We kunnen concluderen dat deze familie vrij visionair en verstandig de bestaande structuren heeft weten te gebruiken en een paar eeuwen lang zelf vervolgens de grote structuren heeft kunnen uitleggen in uiteraard manieren die voor hun voordelig zijn. Laten we eerlijk zijn, als uw betovergrootvader dit systeem onder controle had gekregen, zou u dan niet precies hetzelfde hebben geprobeerd te doen?
Het is slechts mijn bedoeling om te laten zien hoe het systeem in elkaar zit en het poppetje aan de top te noemen. Nu telkens meer mensen het spel doorkrijgen is het wellicht nuttig om te gaan nadenken over een nieuw spel met nieuwe regels. Laten we met zijn allen een nieuw, eerlijker en beter systeem ontwerpen wat het uitruilen tussen mensen zo gemakkelijk mogelijk maakt en wat niet op een gelijkmatige manier te parasiteren is. Daar schieten we namelijk allemaal wat mee op.
“The few who understand the system,
will either be so interested from it’s profits or so dependant on it’s favors,
that there will be no opposition from that class.”
~ Rothschild Brothers of London, 1863
- Verdere informatie:
-) De OnsGeld beweging voor monetaire hervorming
-) Huidige website van de Rothschild Group
-) Wikipedia – Rothschild family
-) The Rothschild Dynasty
-) Nathaniel Rothschild, the richest Rothschild of them all? – The Daily Mail
-) The Rothschilds and their 200 years of political influence – The Independant
-) Rothschild loses libel case and reveals secret world of money and politics – The Independant
-) Wie vormen het internationale private bankenkartel?
-) Welkom op planeet Rothschild
-) The Liberty Academy – The Most Powerful Family… Ever
-) The Liberty Academy – The Largest One Day Profit… Ever
Op het internet hebben de lezers de macht. Zij bepalen welke informatie de wereld rond gaat! U bent zich er misschien niet van bewust, maar als elke lezer een link stuurt naar 3 geïnteresseerde personen, dan zijn er maar 20 stappen nodig om 3,486,784,401 mensen te bereiken! Wil je dat zien gebeuren? Gebruik je macht!
Lees verder via Achter de Samenleving.
Foto via Histgeo
