Discriminatie van de Nederlanders: Duizenden ‘gewone mensen’ in de gevangenis door CJIB

Gisèle Somer had nog nooit een cel van binnen gezien, tot ze geen geld meer had om drie verkeersboetes te betalen. De Haagse onderneemster werd – net als duizenden andere Nederlanders vorig jaar – gegijzeld door het Centraal Justitieel Incasso Bureau (CJIB). ‘Het was zo vernederend, zo heftig’.

Ze staat niet alleen. Advocaten klagen steen en been over het beleid van het CJIB, dat ervoor zorgt dat duizenden Nederlanders met geldproblemen in de gevangenis belanden, zonder dat hun schuld komt te vervallen.

Gewone mensen, geen criminelen, belanden in de gevangenis. En het erge is: ze zitten er soms langer dan de gemiddelde winkeldief
Advocaat Van der Beek.

Na de eerste gijzeling keert Somer in stilte terug naar haar veilige thuis. Ze vertelt bijna niemand wat ze heeft meegemaakt, schaamt zich voor haar tijd in de gevangenis. En dan kloppen opnieuw agenten bij haar aan. ‘Ik stond te trillen op mijn benen, dacht alleen maar: ‘Dit wil ik niet weer’. In de gevangenis heb ik mijn zoon gebeld en gezegd: ‘Ik moet je iets heel raars vertellen’. Ik wil niet meer zwijgen. De menselijke maat is zoek – het is kafkaiaans. Ik ben twee keer gegijzeld, zonder dat mijn schuld komt te vervallen. Zonder dat er een oplossing is.’

Faillissement

Dat geldt ook voor Gisèle Somer uit Den Haag, die in totaal 18 dagen vastzat. Ze wordt voor het eerst gegijzeld in een periode waarin ze juist probeert op te krabbelen, na het faillissement van haar grand café op de Pier in Scheveningen, nu anderhalf jaar geleden. ‘Sinds de crisis kwamen de gasten gewoon niet meer. Voor het eerst kon ik niet langer zelf mijn rekeningen betalen. Ik raakte verwikkeld in rechtszaken over het faillissement. Er kwam zo ontzettend veel op me af.’
Somer en duizenden andere Nederlanders werden vorig jaar gegijzeld door het CJIB omdat ze hun boetes niet betaalden. CJIB wil de meest recente cijfers niet geven, maar in 2012 steeg het aantal zaken waarbij het CJIB om gijzeling vroeg met 21 procent, naar 57.765 zaken. In ruim 40 procent van de gevallen trekken schuldenaars alsnog hun portemonnee.

Als Gisèle Somer het geluid van een walkietalkie hoort, voelt ze haar maag omdraaien. Dan is de Haagse bang dat het weer zo ver is. Dat ze opnieuw te horen krijgt dat ze wordt gegijzeld door het CJIB, vanwege de drie verkeersboetes die ze niet kan betalen. En dat ze weer in de gevangenis belandt, zoals haar al twee keer gebeurde. ‘Die agenten die ineens voor je deur staan en zeggen dat je mee moet komen, dat is zó

Onderzoek

Een woordvoerder van het ministerie van Justitie laat weten dat er op dit moment een onderzoek plaatsvindt, naar het voorkomen van ‘evident onredelijke situaties’. Dat wordt in de ‘eerste maanden van dit jaar afgerond’. De woordvoerder benadrukt ook dat sommige mensen niet willen betalen en dat er mogelijkheden zijn bezwaar te maken. ‘Er gaat een heel traject aan vooraf, voordat gijzeling in beeld komt, waaronder toetsing door een kantonrechter.’
Buitenproportioneel
Van der Beek vindt de gijzelingen buitenproportioneel en de Vereniging van Strafrechtadvocaten deelt zijn kritiek. Secretaris Geertjan van Oosten: ‘Het CJIB is uiterst efficiënt, maar ook uiterst hardvochtig. Het treffen van betalingsregelingen is godsonmogelijk, over het CJIB wordt steen en been geklaagd.’

www.ad.nl/binnenland/duizenden-gewone-mensen-gegijzeld-door-cjib~a05249f8/

RP: HET IS EEN GROF SCHANDAAL DAT HARDWERKENDE NEDERLANDERS ALS CRIMINELEN WORDEN BEHANDELD EN DE ECHTE CRIMINELEN LOS RONDLOPEN! WAAROM PROTESTEERT NIEMAND?

Lees hier de keiharde feiten: 2843 veroordeelde ECHTE criminelen niet in cel:
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2015/08/goh_2843_veroordeelde_criminel.html

criminaliteit.stat

 

Lees ook:

Crimineel ook in steden vrijuit door onderbezette politie: www.elsevierweekblad.nl/nederland/achtergrond/2017/07/519483-519483/

Lees verder via de Bron: eunmask

Vond je dit interessant, overweeg een donatie en advertentievrije site
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Dit vind je misschien ook leuk...

1 reactie

  1. Machiavelli schreef:

    Is in strijd met de wet

    Wet zegt het EVRM

    “Vierde Protocol” bij het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, tot het waarborgen van bepaalde rechten en vrijheden die niet reeds in het Verdrag en in het eerste Protocol daarbij zijn opgenomen
    ,
    De Regeringen die dit Protocol hebben ondertekend, Leden van de Raad van Europa,
    Vastbesloten om maatregelen te nemen teneinde de collectieve handhaving te verzekeren van bepaalde rechten en vrijheden die niet zijn genoemd in Titel I van het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, ondertekend te Rome op 4 november 1950 (hierna te noemen „het Verdrag”) en in de artikelen 1 tot en met 3 van het eerste Protocol bij het Verdrag, ondertekend te Parijs op 20 maart 1952,
    Zijn het volgende overeengekomen:
    ,
    Artikel 1. Verbod van vrijheidsbeneming wegens schulden
    Aan niemand mag zijn vrijheid worden ontnomen op de enkele grond dat hij niet in staat is een contractuele verplichting na te komen.

Geef jouw mening

Close
%d bloggers liken dit: