Prof. dr. Stefan Homburg laat in de onderstaande video aan de hand van recente cijfers van het Rovert Koch Institut (zeg maar het Duitse RIVM) zien dat de lockdown – uit het oogpunt van de bestrijdding van een epidemie – helemaal niet nodig was geweest.
Tot de lockdown werd besloten toen de epidemie al duidelijk op zijn retour was, zo laat hij zien aan de hand van deze grafiek:
Je ziet hier dat de piek (die gewoon een seizoensgriep-piek is, maar dit terzijde) in de week van 9 maart valt en daarna weer snel afneemt.
Bovendien zie je aan het verloop daarna dat de lockdown geen dalend effect heeft op het aantal besmettingen. Het blijft constant.
Onomwonden tegen
Ook de Duitse arts Dr. Wolfgang Wodarg spreekt zich in een videoboodschap (van 13 april) onomwonden uit tegen de lockdown. Volgens hem is deze maatregel niet alleen onnodig, maar ook ziekmakend. Iets wat ook prof Homburg signaleert. Het is dus slecht voor de volksgezondheid. Niet goed.
Dr. Wodarg plaats het coronavirus verder in een breder perspectief. Hij is van mening dat het virus voor de meeste mensen volstrekt ongevaarlijk is.
En waar het wel gevaar oplevert, zijn er onderliggende ziekten die de hoofdoorzaak zijn van een gezondheidscrisis en niet het coronavirus zelf.
“Infecties moet je doormaken,” stelt hij. “Dat hoort bij het leven.”
De waarom-vraag
Op de vraag waarom er dan toch een lockdown plus zo’n enorme angstpsychose is blijven Homburg en Wodarg een goed antwoord schuldig. Misschien omdat deze vraag politiek zo gevoelig ligt. Wodarg wil nog wel kwijt dat de reguliere media hier enorme steken hebben laten vallen.
Lees verder bij de bron: Transitieweb
