Iedereen zal wel een les hebben geleerd hebben uit de zogenaamde ‘bail-in’ van de Cypriotische banken denk ik. Komen de vragen vanzelf. Wat is het verschil tussen bail-in en bail-out. Wel, dat is gelukkig gemakkelijk uit te leggen. Beiden hebben met regelrechte diefstal te maken.
- Bail-in: alle geld van alle rekeninghouders dat aan een bank is toevertrouwd wordt van de rekeningen gehaald en allemaal op een rekening gestort waarvan de bank alleen eigenaar is. Dit geld wordt daarna overgemaakt naar de centrale of nationale bank. Omdat een bank maar hooguit 10% ‘onderpand’ moet hebben, zal deze bank 9 maal dat bedrag, gestort bij de ‘nationale’ bank, aanmaken in haar persoonlijke bankcomputer. Anders gezegd. Een bank kan en mag door een dergelijke bail-in voor elk miljoen dat ze stelen en bij de nationale bank plaatsen 9 miljoen aanmaken dat ze dan weer kunnen uitbesteden of waarmee ze hun balans in orde brengen om allicht ‘boekhoudkundig’ in orde te zijn. Mooi toch, zo’n diefstalsysteem dat wij arme donders niet mogen gebruiken? Schrijf maar eens een ongedekte cheque uit!
- Bail-out: is exact hetzelfde maar dan wordt de staat gedwongen om hiervoor belastinggeld te gebruiken. Maar, de staat heeft hier helemaal geen (belasting)geld voor, en dus wordt er een IOU gecreëerd door de staat en overhandigd aan de nationale bank die het op de ‘balansrekening’ zet van de bepaalde bank in kwestie. Daarna hebben we dezelfde strafrechtelijke handelingen bij de bank als beschreven onder bail-in. Het diefstalsysteem heeft zelfs een naam. Fractioneel Reserve Bankieren. Volgens het strafrecht echter, is dit creëren van vals geld en in omloop brengen van vals geld. Als je hierop dan ook nog intrest moet betalen, dan mogen we spreken over diefstal door misleiding.
AANTEKENING: De bank is per direct uit de ‘rode’ cijfers na deze misdadige manipulaties. Het volk is: of al haar spaargeld kwijt of moet nog generaties lang extra belastingen betalen door deze misdadige bankspelletjes!
Wellicht moeten we met zijn allen eens gaan denken om alle banken dit verworven ‘diefstalrecht’ te ontnemen, beginnende met de nationale banken omdat deze helemaal geen nationale banken zijn. Het zijn particuliere oplichtersinstituten, een NV met eigenaars als multinationals en andere grootbanken, waarin de staat geen donder heeft te vertellen.
Maar er is nog een kenmerkend verschil tussen bail-in en bail-out, gerelateerd aan staten en banken die obligaties opkopen. Bij een bail-in blijven ook de geldschieters van een bank in de kou staan. Dikwijls zijn dit staten die een IOU hebben uitgegeven om banken uit de door hen zelf veroorzaakte shit te halen. Ze krijgen niets en hun obligaties zijn verder waardeloos. Dus, de hautaine, verwerpelijke oplichterswereld van banken laten hun eigen geldschieters met de schulden zitten die door een IOU nog wel steeds op de balans van een nationale bank staan, zonder dat ze ooit nog hun geïnvesteerde geld terug zullen zien. Niet alleen de spaarder maar ook alle belastingbetalers worden door deze onwettelijke manipulaties naar een totaal faillissement gedreven. Vergeet het niet! Dit kan allemaal omdat onze verkozen politici hier, doelbewust of niet, aan meewerken. Allicht moeten een premier en een minister van financiën hier totaal van op de hoogte zijn! Het zijn zij die het toelaten.
Wat stelt een tripel A ‘rating’ voor?
Kortweg gezegd: NIETS! Het is een even groot oplichtersspook dan bankwereld en regeringen zelf. Indien we kijken naar de totale schuldenlast van Nederland in vergelijking met België dan zien we dat Nederland 2% meer schuld heeft dan België en dat het schuldbedrag vele tientallen miljarden hoger ligt dan het bedrag van België. Toch, Nederland heeft een tripel A terwijl België dat niet meer heeft. In 2013 stonden er nog 5 Europese landen in de tripel A, alsof het een voetbaluitslag is. Te weten: Duitsland, Oostenrijk, Nederland, Finland en Luxemburg. Op dat moment was Luxemburg niet te overhalen om met de door de banken gekochte politici van deze landen te onderhandelen. Toen riepen ze Cyprus in het leven. Of beter gezegd de teloorgang van Cypriotische banken om Luxemburg te waarschuwen dat het hen ook zo zou kunnen vergaan. De drie Europese landen die beschikten over het lot van Cyprus waren Duitsland, Nederland en Finland om de ‘gemeenschappelijke munt te versterken.’ Dat is natuurlijk pure onzin. De euro is het regelrechte failliet van de ganse EU omdat het een politieke munt is en ieder Europees land een unieke manier heeft om met geld en budget om te gaan op regeringsniveau wat op geen enkele budgettaire manier ooit is besproken. Het heeft dan niet lang geduurd voordat we voor een totaal faillissement stonden, niet? Deze kloteneuro was GEDOEMD om te mislukken en elk land mee te zuigen in een spiraal naar het eeuwige zwart gat van de financiële ondergang. De draagkrachtige landen moesten eerst de reeds voorheen failliete Oostbloklanden uit de financiële misère halen om daarna verder af te rekenen met de failliete bankwereld. Is het geen scenario voor een nietszeggende C film? Maar ja, een C film kun je uitzetten. Dit goedkope scenario van oplichting en diefstal is niet te stoppen omdat onze regeringen hier BEWUST aan meewerken. We worden geregeerd door een stelletje oplichters, dieven en LEUGENAARS! U weet toch hoe u gemakkelijk kunt zien wanneer een politicus liegt, niet? Nee?
De Leugens
De Duitser Michelbach zijn tripel A club is een even grote oplichtersorganisatie dan de bankwereld want indien ze eerlijk zouden handelen dan zou Frankrijk ook op de lijst zijn gezet van financiële verdampputten, naast Slovenië, Malta, Spanje, Portugal en Italië. En om eerlijk te zijn zou Italië er niet ophoren omdat de gemiddelde Italiaan twee maal meer geld bezit dan de Duitser. Raar? Dat is nu waarom de euro is gedoemd te mislukken. Nee, voor het gemak pakken ze Griekenland aan. En Griekenland geeft niet toe. En dat terwijl Frankrijk er in feite, financieel gezien, slechter voorstaat dan Griekenland. François Hollande schakelde zijn staatsbedrijf FRANCE 2 TV in om daar zijn leugens te komen verkondigen en het Franse volk te laten zien wat voor ‘verstandige’ president hij wel was waarbij ze hem zeker konden vertrouwen om de economische problemen snel op te lossen. Indien het volk hem niet zou volgen in de maatregelen die hij ‘noodgedwongen’ moest nemen zou Frankrijk zogezegd nog dieper in het financiële moeras wegzakken. De cijfers over het aantal werklozen was een leugen, de achteruitgang in de auto-industrie met 15% was een leugen. Eigenlijk was zijn ganse verschijning niets meer dan een leugen. Maar ja, wat verwacht men eigenlijk van een politicus?
Michelbach klaagde zijn nood. ‘De Fransen willen gewoon geen soberheid.’ Nee, natuurlijk niet! Van alle plannen om tegemoet te komen aan de hebzucht van de banken bleef nog 27% over. De Franse bevolking speelde het spel niet mee. Duitsland MOEST zich wel neerleggen bij de beslissing want Duitsland was en is nog steeds afhankelijk van de handel met Frankrijk. Frankrijk is goed voor de inkoop van 10% van de totale Duitse economie. Zo’n handelspartner kun je niet verliezen. Vooral niet als je al een andere grotere handelspartner, Rusland, moet uitsluiten op aandrang (bevel) van Amerika.
Michelbach voegde er aan toe: ‘als Frankrijk niet gaat veranderen dan kan het een groot probleem worden voor de eurozone. Dit in tegenstelling tot de oprisping die Cyprus en Griekenland veroorzaken.’
We kennen de bankgeschiedenis van Cyprus. De ‘oprisping’ Griekenland lijkt nu meer op een hersentumor die de verbeelding van de ganse corrupte EU instituten danig parten gaat spelen. Ze hadden het allemaal zo mooi uitgedokterd op papier. Niet verkozen technocraten geplaatst op cruciale plaatsen in Europese regeringen, instituten en staten. Allemaal dieven met een verleden bij één van de grootste oplichtersbanken van de wereld, Goldman Sachs. En zij moesten ervoor zorgen dat alle landen zouden voldoen aan de eisen van de TROJKA. Wel Griekenland speelt na de verkiezingen het TROJKA spel niet meer mee. In Duitsland gaan steeds meer stemmen op om de eurozone ook te verlaten omdat de Duitsers het beu zijn om te blijven betalen om andere landen in de eurozone te houden. Als Griekenland de euro laat voor wat die eigenlijk echt waard is, een hoop schijtpapier, dan zullen Malta, Portugal, Spanje en Italië heel snel volgen. Let op onze woorden.
Conclusie
Tientallen jaren van economisch wanbeheer, politieke onbekwaamheid, corruptie en financiële fraude in Latijns Amerika onder toezicht van het Internationaal Monetair Fonds (IMF) is datzelfde ‘instituut’ NU een protagonist in de TROJKA samen met de Europese Unie en de Europese Centrale Bank. Indien u op HEN wilt vertrouwen, moet u dat zeker doen. Wij waarschuwen u allen dat de grootste dieven, leugenaars en oplichters ter wereld één front gesloten hebben om ons in Europa allemaal ons geld afhandig te maken zoals ze dat voorheen in Latijns Amerika hebben gedaan en daarna in CYPRUS.
Zie hoe landen worden gedwongen om handelsverdragen te tekenen. De ganse Europese ‘economische’ crisis is door banken veroorzaakt om ons zonder meer het TPP verdrag te dwingen ondertekenen. Zo werkt de corrupte bankwereld en een even corrupte politieke wereld. Zie hier de 1994 economische crisis van Mexico verhaald. Uitleg hier en hier
Het is duidelijk hoe al deze instituten samenwerken, niet? Hun probleem is dat ze alles publiceren. Daarna is het gewoon zaak om alles bij elkaar te sprokkelen en zichtbaar te maken.
Lees hier wat globaliseren ECHT betekent. De macht aan de banken. Liberaliseren betekent werkelijk:
Lees verder via: Stop de bankiers
