in , , , ,

Facebook en Twitter verwijderden duizenden ‘desinformatie’-accounts zonder bewijzen

OpenClipart-Vectors / Pixabay

Socialemediagiganten Facebook en Twitter hebben donderdag aangekondigd dat zij tussen hen duizenden accounts hebben verwijderd waarvan zij beweerden dat deze verband hielden met ‘geprobeerde invloedcampagnes’ van Iran, Venezuela en Rusland. Hun vermogen om die beweringen te bewijzen is echter op zijn best dubieus.

Facebook’s Head van Cybersecurity beleid Nathaniel Gleicher zei donderdag in een blog bericht dat het bedrijf een totaal van 783 pagina’s, groepen en accounts verwijderd had voor “onderling afgestemde inauthentic gedrag” gekoppeld aan Iran: 262 pagina’s, 356 accounts en drie groepen, alsook als 162 accounts op Instagram. De pagina’s betaalden samen voor ongeveer $ 30.000 aan advertenties, organiseerden acht evenementen en hadden een gecombineerd “bereik” van ongeveer 2 miljoen mensen die minstens één van de accounts hadden bezocht, zei hij.

Gleicher vertelde de verslaggevers later tijdens een telefonische vergadering dat Facebook de activiteiten van de Iraanse regering eigenlijk niet kon behouden. In zijn blog bericht, legde Gleicher uit dat de zogenaamde valse pagina’s verkeerde informatie bevorderden en zichzelf “verkeerd presenteerden” als locals, waarbij ze materiaal van Iraanse staatsmedia-organen over lokale kwesties deelden.

“We kunnen bewijzen en er zeker van zijn dat dit inhoud is afkomstig van Iran, gecontroleerd door actoren in Iran,” vertelde hij aan verslaggevers, ook op de blog opgemerkt dat veel van de informatie ging over “Israel-Palestine relaties en de conflicten in Syrië en Jemen, inclusief de rol van de VS, Saoedi-Arabië en Rusland. ”

Met andere woorden, Facebook lijkt te hebben besloten dat de enige mensen die nieuws of andere verhalen uit de Iraanse staatsmedia zullen delen, vooral degenen die de rol van de westerse machten en hun bondgenoten in het Midden-Oosten in vraag stellen, sluipelende actoren in coördinatie met de Iraanse zijn regering, hoewel Facebook geen bewijs heeft geleverd waaruit blijkt dat dit het geval is.

Laten we niet de essentiële rol vergeten die de door de NAVO gefinancierde Atlantische Raad heeft gespeeld om Facebook te helpen bij het crunchen van de gegevens. We zagen het handwerk van de Atlantische Raad in Facebook’s verwijdering van honderden Spoetnik-pagina’s en accounts van zijn werknemers in Oost-Europa, de Kaukasus en Centraal-Azië eerder deze maand, waarvoor ze veel van dezelfde redenen aanhaalden: het is op een of andere manier verdacht dat staatsmedia over wat betekent voor de lokale bevolking of voor werknemers van de staatsmedia om hun eigen culturen te promoten.

Maar wacht, er is meer. Twitter heeft ook 2.617 accounts uitgeschakeld, donderdag waarvan beweerd wordt dat ze verbonden zijn met Iran. De twee socialemediagiganten coördineerden hun inspanningen, bevestigde de cybersecurity-chef van Facebook donderdag.

Twitter’s Yoel Roth, hoofd van de integriteit van de site, merkte in een blogpost op dat de inspanningen van het bedrijf om Iraanse ‘kwaadwillige activiteit’ op zijn platform te ontrafelen, in augustus 2018 zijn begonnen na een tip van ‘een branchegenoot’, maar als we terugspoelen naar die tijd en herinner aan de basis van dat onderzoek, we bevinden ons in een bekend scenario.

“De Iraanse netwerken zouden niet noodzakelijk het product zijn van door de staat gesteunde operaties, maar natuurlijk is de implicatie daar en helemaal niet onredelijk”, schreef TechCrunch destijds.

Dingen zijn nu niet beter, met de verklaring van donderdag waarin staat: “We geloven dat [de accounts] misschien afkomstig zijn uit Iran.”

Twitter pakte donderdag veel meer accounts en de motivering zou inmiddels bekend moeten zijn. Uit Rusland kwamen 418 accounts ten val, maar hoewel Twitter “geen definitieve attributie aan de IRA [Internet Research Agency] voor deze accounts kan geven, bootst een groot deel van het gedrag de activiteit na van eerdere rekeningen verbonden met de IRA.”

In Venezuela werden 1.960 accounts uitgeschakeld door Twitter – maar nogmaals, het bedrijf kwam tekort op bewijsmateriaal om hun beweringen te rechtvaardigen. De rekeningen zijn in twee groepen verdeeld: 764 rekeningen waarvoor het bedrijf “de rekeningen in Venezuela niet definitief kan binden aan informatieverrichtingen van een buitenlandse overheid tegen een ander land”, en 1.196 rekeningen “die zich in een staat lijken te bevinden gesteunde invloedcampagne gericht op binnenlands publiek. ”

KerstKerst

Het is ongelooflijk (letterlijk, het is niet geloofwaardig) dat sociale mediabedrijven in staat zijn om deze enorme desinformatiecampagnes op te sporen, toevallig altijd gebaseerd in landen waar de Amerikaanse regering en het militair-industriële complex tegenstanders van de VS zijn, en toch lijken ze niet in staat om echte , daadwerkelijk gecoördineerde desinformatiecampagnes die op Amerikaans grondgebied zijn ontstaan.

Sputnik heeft over de onthullingen gerapporteerd dat er ten minste twee gecoördineerde desinformatiecampagnes werden gevoerd door Democraten en Democratische supporters in de aanloop naar de speciale verkiezing van Alabama op 12 december 2017 om Jeff Sessions ‘lege Amerikaanse Senaatszetel in te vullen. Die twee bekende campagnes gaven meer geld uit in de twee weken voorafgaand aan de speciale verkiezingen dan Facebook en Twitter de IRA hebben opgeëist in de periode van twee jaar voorafgaand aan de Amerikaanse presidentsverkiezingen 2016, en zagen Amerikanen van de ene partij zich voordoen als leden van een andere partij feest, compleet met valse pagina’s, nieuws en evenementen, om de kiezers van Alabama ervan te overtuigen hun stembriefjes te veranderen.

Hoeveel van die pagina’s zijn neergehaald? Niet één. Maar op de een of andere manier kunnen Facebook en Twitter het verantwoord maken om duizenden accounts van hun gebruikers te verwijderen op basis van niets meer dan hun schijnbare oorsprong uit landen die de VS niet leuk vinden en het delen van nieuws dat Amerikaanse tanks en door de CIA gebonden onderzoeksbureaus onaangenaam vinden.

Lees verder bij de bron: Sputnik International

Hoeveel sterren geef jij?
[Totaal: 0 Gemiddeld: 0]


JDreport.com publiceert verhalen uit een flink aantal andere "onafhankelijke" nieuwsbronnen.
De meningen in dit artikel zijn van de bron en weerspiegelen niet JDreport.com.


Steun óók het vrije alternatieve nieuws zonder censuur

Tikkie | iDeal | PayPal

Rapporteren

Iedereen vindt er iets van, jij ook?

‘Disturbing Discovery’: wetenschappers vinden gigantisch gat in Antarctica

Amerika’s apocalyptische schuldencrisis: 63 van Amerika’s 75 grootste steden zijn volledig blut