in ,

Het CETA handelsakkoord tekenen is ‘zelfdestructief gedrag’

Café Weltschmerz topjournalist Arno Wellens legt vandaag in een videocolumn glashelder uit dat het ‘zelfdestructief gedrag’ is als Nederland instemt met het CETA vrijhandelsakkoord met Canada.

http://gty.im/607283268 ‘Volgens D66 fractievoorzitter Rob Jetten ben je een Nazi als je tegen dat verdrag bent. En ook een dief van je eigen portemonnee, omdat we er heel veel geld op gaan verdienen. Raar, zo’n dubbele ongerelateerde argumentatie. En klopt dat wel?’

D66 en andere partijen zijn enorm voorstander van het CETA verdrag. ‘Er worden veel argumenten gebruikt die niet kloppen, en die wil ik ontzenuwen. De discussie lijkt erg veel op die rond Oekraïne met het handelsverdrag. Vervelend om het te doen, maar toen heb ik ook gelijk gekregen. Met Canada gaat hetzelfde gebeuren.’

ISDS rechtbanken geven bedrijven totale macht

‘Grootste probleem met CETA is dat het argument van het wegnemen van handelsbarrières niet waar is. De importtarieven zijn namelijk al verdwenen. Ten tweede krijgen we er rechtbanken (ISDS) voor terug. Als een bedrijf last heeft van een bepaalde regelgeving, kan het de overheid die deze regels invoert, aanklagen.’

‘Ik heb hier een leuk tweetje van Rob Jetten, dat we ‘moeten laten zien wat we waard zijn’. Dat is best raar. Je kunt voor of tegen een handelsverdrag zijn, maar dat bepaalt toch niet intrinsiek wat u waard bent. Dan zou het ook een keuze tussen ‘gesloten en protectionistisch’, of ‘open en betrouwbaar’ zijn. Ik vind dat een hele rare tegenstelling, want hoezo ben je onbetrouwbaar als je niet voor dat verdrag bent?’

Voor meeste goederen geldt al 0% importtarief

‘Daarnaast klopt ook het beeld niet dat we dan protectionistisch zijn, want dat zou impliceren dat we bepaalde handelsbelemmeringen in stand willen houden. Dat is niet zo, dat klopt simpelweg niet.’ Wellens laat dat aan de hand van een aantal officiële Canadese, Britse en EU documenten zien. ‘Canada en de EU/ Nederland hebben al in de jaren ’70 verdragen gesloten waarin de meeste goederen niet meer belast worden. Daar gaat CETA dus helemaal niet over.’ Voor heel veel goederen geldt dan ook al lang een wederzijds importtarief van 0%.

Wat eveneens heel vreemd is dat een van de argumenten voor CETA de rol van Canada als een van onze bevrijders in WO-2 zou zijn. ‘Dan zou je omgekeerd kunnen zeggen dat in WO-2 Duitsland fout was, en we daarom geen handelsverdrag met Duitsland moeten hebben. Een onzinnige redenering dus.’

CETA heeft onmeetbaar klein effect op BNP

De enige goederen waarbij op dit moment nog wel importtarieven worden gehanteerd zijn goederen waarbij milieu- en diervriendelijkheid standaarden van belang zijn, dus vooral van de landbouw en veeteelt. Voor alle andere goederen zijn de tarieven al weggehaald of zo goed als verdwenen.

In Canada mogen nog wel groeihormonen in kippen worden gespoten, wat in Europa is verboden en waar Nederland nog strengere regels voor hanteert. Het is nog steeds niet duidelijk wat op de langere termijn het effect van deze groeihormonen op de gezondheid van mensen is.

De totale economieën van Canada en de EU zijn bij elkaar opgeteld zo’n 18.000 tot 20.000 miljard dollar. De economische impact van het weghalen van die laatste paar tariefjes is daarom minimaal: het BNP van de EU zou er ongeveer € 1,7 tot € 2,1 miljard per jaar door kunnen groeien – een groei die enkel in honderdsten van één procent is uit te drukken. Oftewel: ‘onmeetbaar klein. Voor het geld hoeven we het dus niet te doen.’

Dit gaat ons geld KOSTEN, net als met Oekraïne

‘Die laatste paar tarieven weghalen zal wel een negatief effect hebben voor degenen met de hoogste standaarden, en dat is vooral Nederland… Ik heb destijds ook gezegd dat het associatieverdrag met Oekraïne heel nadelig zou zijn voor Nederland… Nederland zou veel meer gaan exporteren naar Oekraïne, maar ik heb meteen gezegd dat dit onzin is. En ik heb helaas gelijk gekregen.’ Zo konden ondernemers in Oekraïne, met lagere standaarden en dus lagere kosten, wel naar ons gaan exporteren, maar onze ondernemers, met hogere standaarden en hogere kosten, niet naar Oekraïne.’

Als gevolg had Nederland tot en met 2013 nog een positieve handelsbalans met Oekraïne, maar vanaf 2014 een almaar groter wordend handelstekort. We zijn van plus € 700 miljoen naar min € 700 miljoen gegaan. De post ‘levende dieren en voeding’ neemt vrijwel volledig de import uit Oekraïne –zoals plofkippen met hormoonvlees- in beslag. Dat is dus ten nadele van onze boeren gegaan (what’s new, de landbouw- en veeteelt worden door de huidige regering, met steun van een groot deel van de oppositie, met tal van andere onzinmaatregelen zoals het stikstofbeleid compleet kapot gemaakt).

‘Via achterdeur door onze strot geramd’

Hetzelfde gaat nu met Canada gebeuren als de Tweede Kamer instemt met het CETA verdrag. Via de ISDS rechtbanken krijgen bedrijven de mogelijkheid om overheden aan te klagen wegens beschermende maatregelen voor de bevolking, zoals groeihormoonvlees. ‘Heel belangrijk is dat u snapt dat de Nederlandse rechter hier niet over gaat.’ Er komt een apart tribunaal, dat bijvoorbeeld kan oordelen dat Nederland ‘zoveel miljard euro aan bijvoorbeeld een medicijnfabrikant’ moet betalen. ‘Nederland ligt zich nu zelf gewillig hierbij neer. Je kunt je echt afvragen waarom je dit zou moeten doen.’

Wellens wijst in dit verband op de beruchte Europese Grondwet, die via het Verdrag van Lissabon in 2005 alsnog werd ingevoerd, ondanks het feit dat twee derde van de Nederlandse bevolking hier via een referendum op tegen was. In artikel 66 van die door ons afgewezen grondwet werd al gewag gemaakt van de komst van deze –zogenaamd onafhankelijke- …….

Lees verder bij de bron: Xandernieuws


JDreport.com publiceert verhalen uit een flink aantal andere "onafhankelijke" nieuwsbronnen.
De meningen in dit artikel zijn van de bron en weerspiegelen niet JDreport.com.

Help mee JDreport.com online te houden

Rapporteren

2 Comments

Laat een reactie achter
  1. Qui bono … is de vraag die onmiddellijk opkomt. Dat zijn niet de burgers omdat de EU helemaal niet voor de burgers is. De partijen die er aan verdienen in geld en in macht zijn de banken en de grote corporaties. En het de burgers die steeds meer in een rol komen waarin ze helemaal niets te vertellen hebben. Sterker: zij moeten gaan aantonen dat corporaties met hun produkten schade veroorzaken ….. Een volkomen omgekeerde wereld !!!

  2. Hier spelen een paar oeroude principes;
    1e – 2000 jaar geleden … zei de keizer tegen de paus; hou jij ze dom dan hou ik ze arm !
    En dat principe werkt nog immer door.
    2e; je hebt herders… en je hebt schapen / sheeple, en die worden geknipt, geschoren en uitgemolken …
    3e; uttissoalsuttisensoissut ! 😉

Iedereen vindt er iets van, jij ook?

Als ongevaarlijk aangemerkte planetoïden blijken toch op ramkoers met de aarde te liggen

EU-voorzitter Von der Leyen toch achtervolgd door schandaal