in

Knettergek: Mogen bossen gekapt worden voor energieopwekking? Wiebes moet knoop doorhakken

JerzyGorecki / Pixabay

Al jaren woedt een heftige discussie of het slim is hout te verstoken voor de opwekking van .

Een nieuw rapport van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) maakt helder waarom er zoveel discussie is over deze en andere vormen van biomassa.

Maar de onderzoekers zien geen snelle uitweg uit de controverse.

De discussies blijken zo ingewikkeld, en de opvattingen liggen zover uit elkaar dat volgens het PBL ‘een eenduidig wetenschappelijk oordeel onmogelijk’ is.

Later dit jaar beslist ‘de polder’, onder leiding van oud-minister van Milieubeheer Ed Nijpels (), en het hoe het verder moet.

Het PBL-rapport biedt vooral zicht op de wetenschappelijke kennis en het debat in .

Lees verder bij de bron: elsevierweekblad


JDreport.com publiceert verhalen uit een flink aantal andere "onafhankelijke" nieuwsbronnen.
De meningen in dit artikel zijn van de bron en weerspiegelen niet JDreport.com.

Help mee JDreport.com online te houden

Check de JDreport app in de Google PlayStore

Rapporteren

3 Comments

Laat een reactie achter
  1. De eerste vraag is waarom we nog steeds over CO2 nadenken. CO2 is een hoax want er zit vrijwel geen CO2 in lucht (0.04 %) en dat beetje dat er in zit hebben planten nodig, Het is krankzinnig dat dit onderwerp nog steeds op tafel ligt en niets minder dan een schande aan het adres van de politiek.

    |n plaats van eerst eens na te denken heeft men al flink wat bos gekapt. Speed counts – not direction.
    Maar goed nu heeft men nog een studie nodig en dus nodigen we een heel sterke man uit die dat probleem gaat oplossen. NOT !!!!! En zeker geen ADHD figuur als Nijpels. Deze mensen moet je niet vragen want die hebben geen enkele kennis – het lijkt Hilversum met zijn carrousel. Het enige dat je weet is dat het een hoop geld kost en dat je een waardeloos rapport krijgt.

    Dit probleem is helemaal niet zo ingewikkeld als je deze vraag voorlegt aan een aantal ingenieurs die ook nog een beetje brede kennis hebben. Vroeger had de overheid die mensen zelf in dienst. Die ingenieurs praten niet al te veel, maken wat sommen, maken een schema en komen dan uit met de conclusie dat houtstoken leuk is voor wat afgelegen woningen maar zeker niet geschikt is om grootschalig energie mee op te wekken. Hout is bewerkelijk, moet getransporteerd en gedroogd en dat afgezet tegen de benodigde totaal E-vraag van 20 GW zal heel snel blijken dat dat economisch en fysiek volledig onhaalbaar zal blijken.

    Deze zelfde groep zal vervolgens adviseren om vooral door te gaan met aardgas totdat de PTB (powers that be) Free Energy zullen vrijgeven dat nu inmiddels al bijna 80 jaar bestaat.

    Zie hier dus de uitkomst van de studie in 5 minuten ….

  2. We hebben een zogenaamd CO2 en N2 probleem wat 1000 miljard moet gaan kosten om het te neutraliseren, maar aan de andere kant offeren we bossen op voor bio centrales. Dit staat haaks op elkaar. En ik zie geen milieu gekkie zich hier druk over maken, althans KOZP krijgt meer publiciteit……
    Ik maak me niet zo snel druk over het milieu, maar ik 10x liever bossen dan de kaalslag niet nu overal plaats vindt….

Iedereen vindt er iets van, jij ook?

Deze mensen regeren ons! Hilarische online raadsvergadering volgens digibeet raadslid ‘gehackt’

Video toont alles wat er mis is: Kansparels gaan tekeer tegen Haagse agent na foutgeparkeerde auto