Het begint nu wel heel erg op te vallen dat er op belachelijke schaal bomen gekapt worden. Er vindt een enorme kaalslag plaats in onze bossen. Bos verdwijnt om ruimte te geven aan heide. Lanen met prachtige bomen die verdwijnen.
Wat ook de agenda achter de massale bomenkap mag zijn, het wordt tijd om daar mee te kappen!
Een overzicht van recente bomenkap
'Maanwandeling' gemaakt te #Leende. Het kappen gaat gewoon door. Circa 30 ha in 4 maanden tijd weggezaagd. Alles van de biomassazwendel! Hier lopen ze dan geen klimaatmars voor… #MAFFIA #kappenmetkappen #bomen #bomenkap #biomassa #longen pic.twitter.com/JPrh8LJZLt
— Anne (@annemarierozen) March 4, 2020
Door de groeiende vraag naar biomassa in Europa wordt in de VS in razend tempo bos gekapt.
"Het landschap hier is volledig verwoest", zegt milieuactiviste Rita Frost.
Lees hier meer ⤵️https://t.co/fNhHTynJvS pic.twitter.com/SpLGppoLOO
— EenVandaag (@EenVandaag) February 22, 2020
Komende 10 jaar gaat Brabant 60.000 hectare bos kappen. #bomenkap
Alleen zij noemen het bos 'vernieuwen'.https://t.co/v9Z73l1XKh
— De Lange Mars Plus (@delangemars) February 4, 2020
Twee derde van de 40.000 laanbomen in het buitengebied van Winterswijk moet eraan geloven. De gemeente heeft besloten ze te kappen en vervangen door nieuwe bomen. https://t.co/biNuxSNVic
— DeBomenridders (@DeBomenridders) December 14, 2019
Waar ik ook kijk… echt overal #bomenkap
😭😭😭 pic.twitter.com/S0XcLmhNHs— Wijkagent Robert Engel (@WA_SchevNoord) March 4, 2020
En ineens is een deel van het bos weg: omwonenden recreatiepark bij Ede niet blij met bomenkaphttps://t.co/itSVPKKiyi pic.twitter.com/PS8wgvp8bm
— De Gelderlander (@dgdevallei) March 6, 2020
https://twitter.com/Data79E/status/1235603416866590722
Biomassacentrales leiden tot massale bomenkap én kosten de belastingbetaler alleen al dit jaar €11,4 miljard! Het is volkomen logisch dat Nederlanders zich verzetten tegen deze waanzin. Lees hier de ontluisterende feiten over biomassa: https://t.co/1zW0lzMlp1 pic.twitter.com/MBaKDBXOgn
— Forum voor Democratie (@fvdemocratie) March 1, 2020
De smoesjes
Men verzint allerlei redenen waarom er bos moet verdwijnen. Bijvoorbeeld om plaats te maken voor andere soorten natuur, zoals heide of stuifzand. Het is ingegeven door Europese klimaatdoelstellingen. In de wet natuurbescherming staat dat elke boom die gekapt wordt gecompenseerd moet worden, maar dat geldt niet wanneer bos gekapt wordt voor andere natuur. Uit onderzoek van de Wageningen Universiteit bleek al dat het bosareaal tussen 2013 en 2017 met 5400 hectare is afgenomen. [1]
Het klimaatbeleid is gebaseerd op verdienmodellen en met levende bomen verdient men niets. Dus zijn ze goed om de biomassacentrales te laten branden. Dat levert niet alleen veel geld op, maar de Europese klimaatdoelstellingen schrijft eveneens voor dat we naar andere energievormen moeten, ook als deze in wezen slechter zijn voor de natuur, het milieu en de gezondheid. Dus worden we niet alleen opgescheept met windmolens en zonnepanelen die slecht zijn voor flora en fauna, maar worden er ook massaal bomen gekapt.
Of men stelt dat bomen plotseling onveilig zouden zijn [2]:
Bomenkap aan de Embranchementsweg bij Lage Vuursche: twaalf ’riskante’ bomen worden geveld https://t.co/eSeqv9SEo9
— De Gooi- en Eemlander (@gooieneemlander) March 3, 2020
Wat een non-argument. #Brabant #bomenkap #PvdA https://t.co/ecnmjlVJTW
— Ewout Jansen (@EwoutJansen) March 10, 2020
De argumentatie
Ondertussen probeert Staatsbosbeheer om met onderstaand filmpje bezorgde mensen gerust te stellen. Maar gaat dit nog wel overtuigen nu de massale houtkap wel heel erg begint op te vallen? Het klinkt aantrekkelijk: “aanplanten van nieuw bos en jonge bomen nemen meer CO2 op”, maar hoeveel jaar duurt het voordat een boom volgroeid is? Bovendien, wanneer je rigoureus bomen kapt in een bestaand bosgebied, wordt eveneens het hele ecosysteem van de bodem vernield.
Gister in de Jensen Show lieten we beelden zien van gigantisch aantal gekapte bomen in NL. KNETTERGEK! Ik kan het niet loslaten vandaag. Wat is hier aan de hand? Mensen zeggen ‘oude bomen’, ‘5g’, ‘ontbossing’ ‘agenda 21’ etc. Iets klopt hier niet. Wat is de officiële uitleg??
— Robert Jensen (@robertjensen) March 7, 2020
Uitleg van de boswachter: https://t.co/z2XXgFiS4J
— Staatsbosbeheer (@staatsbosbeheer) March 7, 2020
De biocentrale moet branden
Natuurmonumenten en Staatsbosbeheer komen dan ook steeds meer onder vuur te liggen. Hoeveel mooie redenen ze ook verzinnen om op deze belachelijke schaal te blijven kappen, het wordt steeds duidelijker dat er ook andere belangen achter de bomenkap zitten. Hout voor de biomassacentrale is een leuk verdienmodel nu de subsidiekraan aan deze organisaties grotendeels is dichtgedraaid.
Ondanks alle mooie beloften na de enquête onder de achterban gaat @Natuurmonument gewoon door met kappen: nu weer massale houtkap op de Posbank bij Arnhem. Niet alleen naaldbomen, maar ook grote stapels waardevolle beuken. Niks: "Pas op de Plaats"!..https://t.co/DNFbVQ8AuP pic.twitter.com/vgMumHC2r1
— BomenAchterhoek (@BomenAchterhoek) March 10, 2020
Biomassa heeft onterecht een groen imago. De verbranding zou een CO2-neutraal proces zijn omdat bij het stoken van houtsnippers geen extra CO2 vrijkomt. Volgens wetenschappers is biomassa echter helemaal niet duurzaam en stoot in werkelijkheid meer CO2 uit. Bovendien duurt het jaren voordat geplante bomen volwassen zijn. Zo adviseerde de stikstof-commissie onder leiding van Johan Remkes het kabinet eind vorig jaar al om te stoppen met subsidies voor het bijstoken van biomassa. [3]
Er is op dit moment in Nederland niet eens voldoende hout. Veel hout komt uit de Verenigde Staten. Momenteel wordt alleen al vanuit de Amerikaanse staat North Carolina 3 miljoen ton hout naar Europa vervoerd, om deze industrie van brandstof te voorzien. Dat zijn miljoenen bomen
“Het Nederlandse houtige biomassa potentieel (exclusief haardhout) uit bestaande houtopstanden in bos, natuur en landschap en de bebouwde omgeving, wordt op basis van deze studie ingeschat op 784 kton ds” (…) “In het scenario waarbij bio-energie uit, en biobased toepassingen van, lokale houtige biomassa sterk worden bevorderd, stijgt de vraag naar 1.189 kton ds in 2050. Dit is een verviervoudiging van de vraag ten opzichte van de situatie in 2016.”
RVO [4]
Toch wordt biomassa gezien als oplossing en goed alternatief voor fossiele brandstoffen. Is vernietiging van bos duurzame oplossing? Voor Nederland geldt dat biomassa verantwoordelijk is voor bijna 61 procent van alle duurzame energie die in ons land wordt geproduceerd. Het kabinet wil voor de komende twintig jaar 14 miljard aan subsidies uittrekken om te kunnen investeren in energie uit biomassa. Er moet dus nog een andere agenda aan ten grondslag liggen.
De werkelijke reden: Agenda 21
Ondertussen kapt men bomen terwijl men claimt dat er teveel aan CO2 is. Dat terwijl men wél lege vliegtuigen laat vliegen om de vliegrechten te behouden. [5] Het is niet logisch. Sterker nog, de massale bomenkap is krankzinnig! Met dit beleid wordt een niet-bestaand zogenaamd probleem — een te hoge CO2-waarde — vanzelf een self fulfilling prophecy.
Logica biomassa rammelt: bomen gekapt voor biomassacentrales verhogen *nu* CO₂ in atmosfeer en (eventuele) herplant heeft >50jr nodig om terug te groeien om die CO₂schuld in te lossen, maar die worden dan *ook* gekapt. Initiële bomenkap nu zorgt dus v/e blijvende CO2 toename. pic.twitter.com/7KfdgGpYOL
— seven (@seven__) March 9, 2020
In Nederland zijn vooralsnog meer plannen voor de kap dan voor de aanplant van bomen. Dat bleek eerder dit jaar uit ons onderzoek naar bomenkap. Op dit moment liggen er plannen voor de kap van 1231 hectare tegenover 304 hectare aan nieuw bos. Dat blijkt uit cijfers die we opvroegen bij de provincies.
DE MONITOR [1]
In eerdere artikelen schreef ik al over het belang voor de 5G-technologie om bomen te kappen. Het is onderdeel van de Agenda 21, de VN agenda voor de 21e eeuw. Dat is de implementatie van een wereldwijde controlemaatschappij, met (boomloze) smart cities, digitale surveillance, controle op energie, productie, consumptie en een volledig verlies van vrijheden. Het wordt verpakt met “de groene aanpak”, als klimaatmaatregelen, het redden van de natuur. Terwijl we zien dat er precies het tegenovergestelde gebeurd.
In @volkskrant dringt de directeur van Natuur & Milieu er op aan dat het kabinet de wensen van #Urgenda uitvoert. Natuur & Milieu wordt voor de helft betaald door #Postcodeloterij. Urgenda wordt vrijwel geheel betaald door die loterij. Bepaalt de loterij? https://t.co/CBMs1o9sGY
— Syp Wynia (@sypwynia) March 10, 2020
Rechtszaken tegen deze vorm van ecocide
Mensen moeten in verzet komen tegen de bomenkap; het is één van de grootste misdaden gepleegd door de mens op de natuur. Bomen zijn onze filters, bieden ons zuurstof. Zonder bomen is er geen leven. Het klimaatbeleid is slecht voor de natuur en nog slechter voor de mens. Het is een paard van Troje om draconische regels in te voeren. De eerste rechtszaak om biomassa uit bomen als klimaatmaatregel te verwijderen uit de EU-hernieuwbare energierichtlijn is reeds begonnen. [6]
Bronnen en voetnoten
……
Lees verder bij de bron: Ella Ster* | bron: ellaster.nl
