in , ,

Niet Trump, maar Obama ziet er slecht uit door eindrapport Mueller Ruslandhoax

Volgens CNN opinie columnist Scott Jennings komt uit het eindrapport van Robert Mueller, waarin werd erkend dat er geen bewijs is gevonden voor een samenzwering tussen president Trump en Rusland, duidelijk naar voren dat Trumps voorganger Barack Obama –die in de ogen van de Westerse elite nog steeds als ‘de gezalfde’ wordt gezien en behandeld- in zijn jaren in het Witte Huis een grote puinhoop van het buitenlandse beleid heeft gemaakt, en opzettelijk de andere kant uitkeek toen de Russen –althans volgens Muellers eigen bevindingen- al in 2014 begonnen te proberen de Amerikaanse democratie te beïnvloeden.

‘Obama ziet er door rapport Mueller slecht uit’

‘De partijenoorlog over het Mueller rapport zal tekeer gaan, maar één ding kan niet worden ontkend: voormalig president Obama ziet er ronduit slecht uit,’ schrijft Jennings (in misschien wel zijn laatste bijdrage voor CNN?). ‘Onder zijn hoede hebben de Russen zich in onze democratie gemengd, terwijl zijn regering daar niets aan deed.’

Het Mueller rapport staat letterlijk te lezen dat de –veronderstelde- inmenging van de Russen in de Amerikaanse democratie al in 2014 begon, twee jaar vóór de verkiezingen. ‘De regering Obama wist dat dit gaande was, maar deed er niets tegen. In 2016 gaf Obama’s Nationale Veiligheid Adviseur Susan Rice haar staf de opdracht om zich ‘terug te trekken’ en ‘ermee te kappen’ toen zij plannen opstelden om ‘terug te slaan’ tegen de Russen. ‘

‘Waarom was Obama zo soft tegen Rusland?’ vroeg Jennings zich af. ‘Naar mijn mening kwam dat omdat hij zich uitsluitend had gefocust op de nucleaire deal met Iran. Obama wilde Putin in die deal betrekken. Tegen hem opstaan vanwege zijn inmenging in de verkiezingen zou volgens Obama de onderhandelingen frustreren. Dit bleek een desastreus politiek besluit te zijn.’

Trump-Rusland samenzwering bedacht om fouten Obama te verhullen

Obama stelde daarna enkel voor de bühne sancties tegen Rusland in, maar die waren zo soft dat zelfs de bedenkers ze ‘voornamelijk symbolisch’ noemden. ‘De Republikeinen vragen terecht of het mogelijke ‘samenzwering’ verhaal bedacht werd om de fouten van de regering Obama te verhullen. Twee jaar lang is het idee gekoesterd dat Rusland enkel inmengde omdat het een gewillige, samenwerkende partner had: Trump. Nu Mueller die ballon heeft doorgeprikt moeten we vragen waarom het in eerste instantie bedacht werd.’

‘Gezien Obama’s reputatie wat Rusland betreft luidt een plausibele theorie dat zijn mensen een rookgordijn nodig hadden om te verhullen hoe fout ze zaten. Dus gaven ze Trump de schuld… Ik denk dat als ik gefaald had om Rusland te stoppen de Krim in te nemen (wat, zoals u weet, in werkelijkheid niet gebeurd is – X.), er een zootje van de maken in Syrië (wat niet de Russen, maar juist de Amerikanen zelf hebben gedaan, hoofdzakelijk onder Obama) en onze democratie te hacken dan zou ik ook proberen iemand anders de schuld te geven,’ aldus Jennings.

‘Maar het Mueller rapport maakt duidelijk dat de Russische inmenging enkel Obama’s fout was. Hij was de opperbevelhebber toen het allemaal gebeurde.’ Obama gaf echter prioriteit aan een –overigens buitengewoon slechte- nucleaire deal met Iran.

‘Obama heeft Amerika gigantisch laten zakken’

De enige conclusie die op basis van het Mueller rapport kan worden getrokken is volgens Jennings dat ‘Obama Amerika gigantisch heeft laten zakken. Vervolgonderzoeken in deze zaak zouden moeten bekijken hoe en waarom Obama’s Witte Huis faalde, en of ze het inmenging verhaal hebben dacht om die fouten toe te dekken.’

De kans is groot dat Jennings er door CNN via de achterdeur uitgebonjourd wordt, bijvoorbeeld onder het mom van ‘racisme’. Hij heeft het immers gewaagd de nog immer ‘heilige messias’ van de Westerse globalistische elite in twijfel te trekken en in een negatief daglicht te stellen. Dat die ‘gezalfde’ er statistisch inderdaad een enorme puinzooi van heeft gemaakt, zowel nationaal als internationaal, en zo’n 1 miljoen doden op zijn geweten heeft, doet daarbij klaarblijkelijk nog steeds niet ter zake.

Lees verder bij de bron: Xandernieuws


JDreport.com publiceert verhalen uit een flink aantal andere "onafhankelijke" nieuwsbronnen.
De meningen in dit artikel zijn van de bron en weerspiegelen niet JDreport.com.

Help mee JDreport.com online te houden

Check de JDreport app in de Google PlayStore

Rapporteren

Iedereen vindt er iets van, jij ook?

Fatal Flaw in Climate Change Science

Van ophef naar ophef, er veranderd niets: Opnieuw meisje zwaar toegetakeld door groep allochtone jongeren