in ,

Oud CIA directeur geeft toe dat ‘Deep State’ politieke oorlog voert tegen Trump

Opnieuw is een door de reguliere media ‘complottheorie’ genoemd feit bevestigd als de waarheid: Michael Morell, lange tijd vice-directeur en enige tijd waarnemend directeur van de , heeft in een verrassend openhartig interview met Politico toegegeven dat de ‘Deep State’ (schaduwregering achter o.a. de Clintons) oorlog voert tegen president Donald Trump. In de zomer van 2016 ging Morell pal achter Hillary Clinton staan, en leverde hij zware kritiek op Trump. Ook was hij één van de eersten die met de - naar buiten kwam, een verzinsel dat werd bedacht om Trump ten val te brengen.

Morell zei dat hij en andere leiders van de inlichtingendiensten ‘niet goed nadachten’ over de negatieve gevolgen toen ze besloten om zich met de politiek te bemoeien en zich tegen Trump op te stellen. Hij had bijvoorbeeld zelf in een ingezonden commentaar in de New York Times geschreven dat ‘ik er alles aan zal doen om ervoor te zorgen dat zij (Hillary Clinton) gekozen wordt als onze 45e president’, Trump ‘een bedreiging voor onze nationale veiligheid’ genoemd, en zelfs dat ‘wij kunnen zeggen dat (de Russische president) Putin meneer Trump als een onwetende agent van de Russische Federatie heeft gerekruteerd.’

Het is zeer ongewoon dat een van de hoogst geplaatste topleiders van een inlichtingendienst zich zo duidelijk met de politiek bemoeit en die probeert te beïnvloeden. Morell gaf in zijn interview vrijwel letterlijk toe dat de ‘Deep State’ inderdaad de oorlog heeft geopend tegen Trump. ‘Vanuit Trump gezien… ziet hij een voormalige CIA directeur en een voormalige NSA directeur, Mike Hayden… die hem en zijn beleid bekritiseren. Daar zou hij terecht van kunnen zeggen ‘wat is er gaande met die inlichtingenjongens’. Zijn het nu politici?’

‘Trump moet wel gedacht hebben dat we hem te pakken wilden nemen’

Trumps beschuldiging dat het via de media verspreide ‘Russiagate’ nepnieuws enkel is bedacht om hem te beschadigen, lijkt hiermee bevestigd, ook al lijkt Morell hier geen spijt van te hebben. Tegelijkertijd beschuldigt hij ook zichzelf door eraan toe te voegen ‘en hij (Trump) ziet een vice- en voormalig waarnemend directeur van de CIA die kritiek op hem heeft en die achter zijn tegenstander gaat staan.’

‘En toen hij de Republikeinse kandidaat was geworden, werd er 24 tot 48 uur na zijn eerste inlichtingenbriefing informatie gelekt die hem en zijn toenmalige veiligheidsadviseur Michael Flynn in een negatief daglicht plaatsten.’ Ook de toenmalige directeur, John Brennan, verzette zich onmiddellijk tegen alles wat Trump zei en van plan was.

Toen Trump eenmaal tot president werd gekozen, had hij dagelijks op de hoogte moeten worden gehouden door de inlichtingendiensten. Maar dat gebeurde niet. ‘Binnen een paar dagen werd er gelekt dat dit niet gebeurde. Trump moet dus wel gedacht hebben ‘wie zijn die mensen? Willen ze me te pakken nemen? Is dit een politieke organisatie?’… Dus ik denk dat er een aanzienlijk nadeel was toen we ons op dat moment met de politiek bemoeiden.’

Trump wantrouwen is terecht

Politico journalist Susan Glasser stelt op grond van Morells ontboezemingen dat Trump gelijk heeft met zijn gevoel dat er actief werd en wordt geprobeerd om politieke verdeeldheid te zaaien. ‘En nu staan u en anderen aan de ene kant, samen met mogelijk al uw voormalige collega’s, en hij aan de andere kant.’

‘Ja,’ erkent Morell. ‘Maar je kunt daar niet zomaar voor kiezen… Bij de CIA werk je voor de president van de Verenigde Staten. Dat is jouw klant. Als die klant dan twijfelt aan wat je aan hem of haar vertelt, en kiest wat hij wel of niet accepteert, is dat demoraliserend. En daarom nemen mensen bepaalde maatregelen… Veel collega’s hebben mij gezegd dat ze erover denken ermee te stoppen.’

In het interview had hij echter zojuist toegegeven dat hij zelf één van de hoofdpersonen is in dat ‘demoraliserende’ scenario, wat juist de reden is dat president Trump zijn inlichtingenmensen niet volledig vertrouwt.

Bedenk daarnaast dat Morell de persoon is die de – nooit bewezen – ‘Russisch hacks het politieke equivalent van 9/11’ noemde, en constant nieuw voer geeft aan de ‘Russische propaganda’ hype (terwijl hij tegelijkertijd een lang interview gaf aan Russia Today om zijn nieuwe boek te promoten…). (1)

Nederlandse media blindelingse nepnieuws verspreiders

Waar wij nog aan toe willen voegen dat ook de Nederlandse media volkomen blindelings het door de CIA bedachte, aan grenzende ‘Russiagate’ nepnieuws volgen –en nu weer de zoveelste ronde fake aanklachten tegen Trump wegens seksuele intimidatie-, zonder ook maar een seconde zelf onderzoek te doen of al deze ongefundeerde beschuldigingen wel kloppen. En dat zegt opnieuw alles over de (on)geloofwaardigheid en van de ‘professionele’ nieuwsverstrekkers in ons almaar linkser berichtende, en daardoor erg eenzijdig geworden medialandschap.

Lees ook eens verder bij de bron: xandernieuws.punt.nl


JDreport.com publiceert verhalen uit een flink aantal andere "onafhankelijke" nieuwsbronnen.
De meningen in dit artikel zijn van de bron en weerspiegelen niet JDreport.com.

Ook jouw steun heb ik nodig ...

Maandelijkse kosten

0 0 stemmen
Artikelbeoordeling
Abonneer
Laat het weten als er
0 Reacties
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties

Monsanto versus burgers 1-0: EU verwerpt Europese petitie tegen glyfosaat

Nederlanders willen referenda