in , ,

Rechtspraak in Nederland: Vaak onvoldoende bewijs voor straf OM, Ivo uh uh Opstelten vindt het best

Vaak is er onvoldoende bewijs tegen verdachten die direct een straf krijgen van het Openbaar Ministerie in plaats van een straf van een .

In 8 procent van de gevallen is dat het geval, blijkt uit een onderzoek van de Hoge Raad.

Een andere conclusie is dat in meer dan 16.000 zaken automatisch een straf is gegeven zonder dat werd beoordeeld of er sprake was van voldoende bewijs.

Lees verder via NU.nl.


JDreport.com publiceert verhalen uit een flink aantal andere "onafhankelijke" nieuwsbronnen.
De meningen in dit artikel zijn van de bron en weerspiegelen niet JDreport.com.

Ook jouw steun heb ik nodig ...

Maandelijkse kosten

0 0 stem
Artikelbeoordeling
Abonneer
Laat het weten als er
6 Reacties
Oudste
Nieuwste Meest gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
johan
5 jaren geleden

Wie denkt dat hij in een rechtstaat woont “slaapt”.
Democratie en Rechtstaal is aan u verteld -en u geloofde dit.
Charles de Montesquieu [rechtsfilosoof] heeft precies beschreven wat de kenmerken van een rechtstaat moeten zijn.
De huidige politieke horde ‘zou in de ogen deze Franse filosoof als en fascistische organisatie worden aan gemerkt. En rechters zijn er alleen voor de elite -en economisch sterken. Twijfel – prioriteiten –te weinig aanwijzingen of te weinig bewijs en nog meer van dit soort a-juridisch gezwam is om om pure “staatsoplichting en afpersing” goed te praten. Om geld uit uw zakken te kloppen. Binnen NL. zijn uitspraken van rechters niet te controleren- alles blijft binnenskamers.= binnen Nederland

Rob
5 jaren geleden

Feitelijk mag ik het niet zeggen.
Maar toch omdat waarheid eens verteld moet worden
Burgers die een zaak bij Justitie hebben liggen -en geen advocaat bezitten, krijgen altijd 100% ongelijk
…“ongegrond” heet dit

Sjors
5 jaren geleden

Opvallend is [ zoek maar op]

-Justitie wordt altijd bezet door ministers van – VVD of CDA huize.

Haassenbroek
5 jaren geleden

De Rechtspraak [rechterlijke organisaties] in Nederland, gebruiken jaarlijks Tonnen papier om de burger ongelijk te geven. Een rit naar de Rechtbank is een zinloze rit. Nederlandse burger u bent gewaarschuwd voor deze gigantische oplichting. Ze noemen dit ook nog Democratie. Waarom de Democratie zo slecht is voor de gewone burger is – en juist prima werkt voor de Politieke – Elite en Top.

johan
5 jaren geleden

Er komt bijna geen mens meer aan te pas het gaat allemaal via een computersysteem. Zie CJIB of CVOM. Uitvinding van prof.mr.dr, Hirsch Ballin.
.
Ook de toetsing [zonder toetsingscriteria] doet de computer.
.
Deze criteria dient Wettelijk altijd gevolgt te worden.
Maar “Binnen Nederland” kan alles

Maek
5 jaren geleden

Elke Rechtbank heeft standaard 2 papierversnipperaars in gebruik, Daar gaat alle correspondentie van de burgers door. Alleen correspondentie van mensen met enige economische waarde gaat in een digitaal dossier. Ooit bij een rechtbank gewerkt en weet hoe uw briefje z’n weg vindt. Je hebt ook 2 soorten rechters. 1 voor het verdienmodel – en 1 voor serieuze zaken. De 1e moet geld opleveren voor de schatkist -daar wordt vrijwel alleen gelogen

IS wil het radioactieve Cesium-131 in de straten en de treinstations van Amsterdam

Engelse politie gebruikt identiteit dode kinderen zonder dat de ouders op de hoogte zijn