Rechtspraak in Nederland: Vaak onvoldoende bewijs voor straf OM, Ivo uh uh Opstelten vindt het best

Vaak is er onvoldoende bewijs tegen verdachten die direct een straf krijgen van het Openbaar Ministerie in plaats van een straf van een rechter.

In 8 procent van de gevallen is dat het geval, blijkt uit een onderzoek van de Hoge Raad.

Een andere conclusie is dat in meer dan 16.000 zaken automatisch een straf is gegeven zonder dat werd beoordeeld of er sprake was van voldoende bewijs.

Lees verder via NU.nl.

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Dit vind je misschien ook leuk...

6 reacties

  1. johan schreef:

    Wie denkt dat hij in een rechtstaat woont “slaapt”.
    Democratie en Rechtstaal is aan u verteld -en u geloofde dit.
    Charles de Montesquieu [rechtsfilosoof] heeft precies beschreven wat de kenmerken van een rechtstaat moeten zijn.
    De huidige politieke horde ‘zou in de ogen deze Franse filosoof als en fascistische organisatie worden aan gemerkt. En rechters zijn er alleen voor de elite -en economisch sterken. Twijfel – prioriteiten –te weinig aanwijzingen of te weinig bewijs en nog meer van dit soort a-juridisch gezwam is om om pure “staatsoplichting en afpersing” goed te praten. Om geld uit uw zakken te kloppen. Binnen NL. zijn uitspraken van rechters niet te controleren- alles blijft binnenskamers.= binnen Nederland

  2. Rob schreef:

    Feitelijk mag ik het niet zeggen.
    Maar toch omdat waarheid eens verteld moet worden
    Burgers die een zaak bij Justitie hebben liggen -en geen advocaat bezitten, krijgen altijd 100% ongelijk
    …“ongegrond” heet dit

  3. Sjors schreef:

    Opvallend is [ zoek maar op]

    -Justitie wordt altijd bezet door ministers van – VVD of CDA huize.

  4. Haassenbroek schreef:

    De Rechtspraak [rechterlijke organisaties] in Nederland, gebruiken jaarlijks Tonnen papier om de burger ongelijk te geven. Een rit naar de Rechtbank is een zinloze rit. Nederlandse burger u bent gewaarschuwd voor deze gigantische oplichting. Ze noemen dit ook nog Democratie. Waarom de Democratie zo slecht is voor de gewone burger is – en juist prima werkt voor de Politieke – Elite en Top.

  5. johan schreef:

    Er komt bijna geen mens meer aan te pas het gaat allemaal via een computersysteem. Zie CJIB of CVOM. Uitvinding van prof.mr.dr, Hirsch Ballin.
    .
    Ook de toetsing [zonder toetsingscriteria] doet de computer.
    .
    Deze criteria dient Wettelijk altijd gevolgt te worden.
    Maar “Binnen Nederland” kan alles

  6. Maek schreef:

    Elke Rechtbank heeft standaard 2 papierversnipperaars in gebruik, Daar gaat alle correspondentie van de burgers door. Alleen correspondentie van mensen met enige economische waarde gaat in een digitaal dossier. Ooit bij een rechtbank gewerkt en weet hoe uw briefje z’n weg vindt. Je hebt ook 2 soorten rechters. 1 voor het verdienmodel – en 1 voor serieuze zaken. De 1e moet geld opleveren voor de schatkist -daar wordt vrijwel alleen gelogen

Geef jouw mening

Close
%d bloggers liken dit: