in

RIVM brengt “Angstporno in het Catshuis”

ellaster.nl

Opiniepeiler en tegenwoordig al maandenlang corona-onderzoeker Maurice de Hond heeft zijn buik vol van alle “modellen” van het . Deze modellen, schrijft hij, worden gebruikt door het RIVM om het kabinet te overtuigen bepaald beleid te implementeren, maar steeds weer blijkt dat de prognoses véél te negatief zijn.

Met name de modellen voor deze week (en de komende weken) zijn nogal merkwaardig, aldus De Hond, omdat “zelfs het RIVM gisteren erkende dat de cijfers zich niet ongunstig ontwikkelen.”

Maar dat is “een compleet ander beeld dan gegeven werd tijdens de persconferentie” die gegeven werd door Hugo de Jonge en Mark Rutte. Hoe dat komt? “De angstporno van Van Dissel.”

“Ondanks het feit dat de grote derde golf, die was aangekondigd was uitgebleven, was het beeld dat geschetst werd door de premier en Hugo de Jonge nog steeds somber,” aldus De Hond over de persconferentie van maandag. Ondanks het feit dat de grote derde golf, die was aangekondigd was uitgebleven, was het beeld dat geschetst werd door de premier en Hugo de Jonge nog steeds somber.”

Maar gisteren, dus dinsdag, “kwam het RIVM met haar weekrapportage en toelichting. En de goede verstaander hoorde dat de toon anders was. De toelichting van Aura Timen ging niet, zoals altijd, over de grote gevaren, die ons nog te wachten stonden, maar dat de ontwikkelingen vrij positief waren. Wel was het natuurlijk te danken aan de genomen maatregelen en moesten we zeer alert blijven. Ook leek het vaccineren een positief effect te hebben op de cijfers als je naar de leeftijdsverdelingen keek.”

Hoe komt het dat die toelichting veel minder negatief was, vraagt De Hond zag af? “Zou dat komen omdat de persconferentie al geweest was op maandag en de besluitvorming in het kabinet tot eind maart dus al genomen was? Nog eens 3 weken met allerlei beperkingen, zoals avondklok, niet meer dan 1 persoon op bezoek, geen echte openstelling van niet-essentiele winkels, geen terrassen, beperkingen bij sporten buiten, etc.”

Met andere woorden, omdat het RIVM het gewenste beleid al ‘gewonnen’ had en dus niets te winnen had bij een negatief verhaal?

Om het antwoord op die vraag te vinden bekeek De Hond de presentaties van Van Dissel in het Catshuis. Dat …..

Lees verder bij de bron: De Dagelijkse Standaard


JDreport.com publiceert verhalen uit een flink aantal andere "onafhankelijke" nieuwsbronnen.
De meningen in dit artikel zijn van de bron en weerspiegelen niet JDreport.com.

Ook jouw steun heb ik nodig ...

Maandelijkse kosten

0 0 stem
Artikelbeoordeling
Abonneer
Laat het weten als er
1 Reactie
Oudste
Nieuwste Meest gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
J. Onno Dekker
1 maand geleden

Hoop dat de de Pieter Lakemans in deze wereld de geldstromen
tussen de deep state en de regering nog beter bloot gaan leggen.
Nogmaals leer en zoek na: dr. Rath, hij is niet van gisteren en de
reset met Schwab en Kaag en Gates en Rutte en Bilderberg is
ook niet van gisteren.

EU propaganda of domme Nederlanders: Nederlanders hebben positiever beeld van de EU dan vorig jaar, nu maar liefst 49%

Apartheid 2.0: Daar is ineens de ‘tijdelijke’ wet covid-testplicht voor heel veel dingen