Speciale training om complottheorieën in de klas de kop in te drukken

Volgens het nieuws- en actualiteitenprogramma EenVandaag zijn complottheorieën ‘een steeds groter probleem in de klas’. Voor alle duidelijkheid is de term complottheorie in 1967 bedacht door de CIA om kritiek op het overheidsrapport over de moord op JFK in de kiem te smoren. Sindsdien heerst er een stigma over ‘complottheorieën’.

Complottheorieën in de klas zijn veel voorkomend en grijpen snel om zich heen, meldt het programma. Directies en docenten zien een groeiende groep jongeren die zich hier niet huis voelen en die zich ‘op sleeptouw laten nemen door de sociale media’.

Het ministerie van Onderwijs heeft een groot onderzoek laten doen naar ‘afwijkende visies’ in de klas. Je mag geen afwijkende visie hebben want dan ben je gelijk een complotdenker. Van scholen wordt verwacht dat ze brave rijtjesstampers afleveren die geen kritische vragen stellen. Leerlingen die niet luisteren worden volgestopt met Ritalin of andere ADHD-medicatie. Ondanks de versuffende medicijnen neemt het aantal kritische denkers hand over hand toe. Reden te meer voor de overheid om in te grijpen.

Minister Bussemaker pleit in EenVandaag voor een brede maatschappelijke discussie en meer training voor docenten. Inmiddels hebben bijna 600 docenten zich al aangemeld voor een dergelijke training.

Sinds kort bindt ook de Franse regering de strijd aan tegen complottheorieën. Na de aanslagen van vorig jaar in Parijs zou volgens de overheid zijn gebleken dat veel jonge Fransen gevoelig zijn voor ‘verzonnen verhalen’ die vooral online worden verspreid. En opnieuw blijkt dat afwijkende visies niet worden getolereerd. Met een ‘bewustwordingscampagne’ wil de Franse overheid die visies nu de kop indrukken.

Docent Bart Hoogendijk van het Pierson College in Den Bosch besloot twee jaar geleden zijn leerlingen uit een 4 HAVO-klas te peilen over hun visie op complottheorieën. “Opvallend is het wantrouwen van mijn leerlingen naar de (wereld)politiek. Politici hebben volgens veel leerlingen regelmatig banden met criminelen en/of zij laten zich beïnvloeden door derden al dan niet in ruil voor invloed, macht en geld. Het idee dat een geheim genootschap de werkelijke macht in handen heeft krijgt eveneens redelijk veel instemming,” zegt Hoogendijk.

Leerlingen die erachter komen hoe de wereld werkelijk in elkaar steekt, nee dat mag niet. Dat is uit den boze. Daar moet gelijk een stokje voor worden gestoken.

Korte vraag tussendoor. Komen er in de aflevering van EenVandaag ook voorstanders aan het woord? Neen. Geen hoor en wederhoor? Klopt.

Jelle van Buuren van het International Centre for Terrorism and Counter Terrorism promoveert binnenkort op complottheorieën. Benieuwd wat zijn conclusie is. “Het is jammer dat de kritische houding die complotdenkers hebben ten opzichte van officiële bronnen zo vaak ontbreekt als het gaat om de betrouwbaarheid van hun eigen bronnen.”

Hij mist dus heel stevige bronnen. Die ga ik voor hem regelen. Complottheorieën, zo zal dadelijk blijken, zijn vaak gewone theorieën die het stempel complottheorie hebben gekregen zodat er eigenlijk niet op een normale manier over gesproken kan worden. Het gevolg is dat onderzoekers er hun vingers niet aan durven te branden omdat ze hun carrière niet op het spel willen zetten.

Aan de hand van enkele voorbeelden laat ik zien dat complottheorieën vaak een solide wetenschappelijke basis hebben. Waarom de media hier vrijwel geen aandacht aan besteden? Keer op keer blijkt dat zij worden gefinancierd door partijen die dergelijke theorieën als een bedreiging zien. Je hoeft alleen maar te luisteren naar wat de doorgewinterde Duitse journalist Udo Ulfkotte daarover te zeggen heeft.

Geen democratie, maar een oligarchie

Goed, de voorbeelden. Twee politicologen hebben in 2014 bewezen dat de gewone burger nauwelijks invloed heeft op politieke beslissingen. Wie geld en macht heeft, beslist. Martin Gilens van de Princeton University en Benjamin I. Page van de Northwestern University bestudeerden 1779 beleidskwesties uit de periode 1981-2002 en vrijwel alle kwesties werden in het voordeel van rijke Amerikanen en lobbygroepen van het bedrijfsleven beslist.

De belangen van mensen met lage inkomens werden genegeerd. Rijken zijn goed vertegenwoordigd in de politiek en armen niet. Daarmee is de VS veranderd van een democratie in een oligarchie, concluderen de wetenschappers.

Er is dus wetenschappelijk bewijs dat er een elite is in de VS die aan de touwtjes trekt en bepaalt wat er gebeurt. Dat is geen complottheorie. Er is ook wetenschappelijk bewijs dat het land geen democratie is, maar een oligarchie.

False flag-operatie

Meer voorbeelden. Een wetenschapper van de Universiteit van Ottawa concludeerde na zijn onderzoekdat Oekraïense scherpschutters op het Maidanplein bewust op eigen mensen hebben geschoten om een internationaal conflict uit te lokken.

Volgens Ivan Katchanovski waren de sluipschutters onderdeel van een zogeheten false flag-operatie. Ze zouden zijn ingezet om op de demonstranten zelf te schieten met als doel Janoekovitsj de schuld te geven en zijn positie onhoudbaar te maken.

Er is dus wetenschappelijk bewijs dat er krachten actief zijn die gebruikmaken van false flag-operaties om incidenten uit te lokken en regimeveranderingen door te voeren. Dat Franse jongeren kritische kanttekeningen plaatsen bij de aanslagen in Parijs of welke aanslagen dan ook is dus helemaal niet zo verwonderlijk.

Elite in Groot-Brittannië

Vooruit, nog een voorbeeld. Twee economen hebben onderzoek gedaan naar 28 generaties Britten enkwamen tot de ontdekking dat de rijkste 1 procent al tenminste 800 jaar aan de macht is. Gregory Clark van de Universiteit van Californië in Davis en Neil Cummins van de London School of Economics keken naar achternamen en opleidingsniveau in de periode tussen 1170 en 2012.

Rijkdom en macht zijn erfelijk, zo blijkt uit de studie. Mensen die afstammen van Montgomery’s en Percy’s hebben een onevenredig grote kans om tot de hedendaagse elite te behoren. Daarnaast is het onderwijsbeleid in Groot-Brittannië sterk gericht op de elite. Tot 1986 vroegen Britse universiteiten geen collegegeld, maar tegenwoordig behoren ze tot de duurste ter wereld.

Er is dus wetenschappelijk bewijs dat er een elite aan de macht is in Groot-Brittannië. Dat is geen complottheorie. Er is ook wetenschappelijk bewijs dat de gewone Brit daar niet zomaar tussen komt.

Meeste oorlogen draaien om olie

Goed, nog één voorbeeld dan. Wetenschappers hebben voor het eerst krachtig bewijs geleverd dat de meeste oorlogen draaien om olie. Door de geschiedenis heen hebben landen die olie nodig hebben vaak redenen bedacht voor militair ingrijpen in olierijke landen. De onderzoekers stellen dat de Verenigde Staten om deze reden belang hebben bij de strijd tegen ISIS in het noorden van Irak.

Onderzoekers van de universiteiten van Portsmouth, Warwick en Essex kwamen tot de conclusie dat landen zich meestal in een conflict mengen om toegang te krijgen tot olievoorraden. De studie is verschenen in het Journal of Conflict Resolution.

Er is dus wetenschappelijk bewijs dat de meeste oorlogen draaien om olie. Dat is geen complottheorie. Het is dus niet vreemd dat mensen kritische vragen stellen over ‘humanitaire interventies’, militair ingrijpen of conflicten in de wereld.

Maar het is natuurlijk veel makkelijker om de jeugd via een bewustwordingscampagne vast te houden in de Matrix. We hebben veel liever brave rijtjesstampers dan ‘verwarde personen’, toch?

Als afsluiter nog een aantal ‘complottheorieën’ die uiteindelijk waar bleken te zijn. Staat gewoon op Wikipedia.

Operatie Mockingbird

Halverwege de jaren vijftig huurde de CIA in het geheim journalisten van de New York Times, CBS en andere grote media in om Amerikaanse propaganda te verspreiden. De nieuwsmedia bleven op zijn minst nog tot 1976 door de CIA aangeleverde propaganda verspreiden, toen het programma om de publieke opinie te beïnvloeden aan het licht kwam tijdens een onderzoek.

Operatie Northwoods

In 1962 kwam de Amerikaanse overheid met een officieel plan om terroristische aanslagen onder valse vlag uit te voeren. Het plan voorzag in het doden van onschuldige mensen en het plegen van aanslagen in Amerikaanse steden door de CIA of andere overheidsdiensten om steun te vergaren voor een oorlog tegen het door Fidel Castro geleide Cuba. De plannen hadden onder meer betrekking op het kapen van vliegtuigen, bomaanslagen en het gebruiken van vals bewijsmateriaal.

MK-ULTRA

In de jaren vijftig en zestig kwam dit geheime experiment van de CIA verschillende keren aan het licht. Er zijn bewijzen gevonden dat de CIA verschillende methodes testte om hersenfuncties en gemoedstoestanden te manipuleren. Het onderzoek naar MK-ULTRA werd belemmerd omdat CIA-directeur Richard Helms in 1973 alle documenten over het experiment liet vernietigen. Volgens ex-CIA-agent Victor Marchetti is de inlichtingendienst nooit gestopt met MK-ULTRA.

COINTELPRO

Vanaf 1956 voerde de FBI een aantal geheime projecten uit om burger- en vredesbewegingen te infiltreren, verstoren en te monitoren. Dat deed zij door middel van psychologische oorlogvoering en door mensen in de media in diskrediet te brengen, te intimideren of te doden. Activisten wisten een kantoor van de FBI binnen te dringen en de hand te leggen op topgeheime documenten. FBI-directeur J. Edgar Hoover zag de bewegingen als een bedreiging voor de nationale veiligheid en eiste dat de documenten zouden worden teruggebracht.

Lees verder bij de Bron: World Unity

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Dit vind je misschien ook leuk...

4 reacties

  1. Gerd schreef:

    Kinderen en jongeren zien de waarheid eerder en “duidelijker” dan de verziekte brains van Politici. Vindt de Elie en Politiek dit “zuivere” opeens een probleem ??
    .
    Laat onbevooroordeelde jongeren met waarheid en zuiverheid groot worden -en gaat jongeren niet hersenspoelen [onderwijzen] met verzinsels of leugens. Houdt jongeren zuiver dan krijg je later ook echte bestuurders.
    Een Beatrice de Graaf is er voldoende als angst en onzindeskundige.

  2. Rick Ringma schreef:

    Een beleefd maar dringend verzoek aan de overheid en gesubsidieerde TV programma’s die zich nu ook al met het “verplichte” denken van onze kinderen gaan bemoeien. Wist u dat daar ouders en leerkrachten voor bestaan ? Ouderavonden, succesverhalen en Losers in bestaan ? Er wel degelijk ernstige corrupte plaatsvind in veel regeringen en regeringsleiders ? Voorbeeld: Erdogan die n.a.v. een Nederlandse cabaretier kans ziet Angela Merkel en de hele EU te chanteren terwijl de gejatte Syrische oliestroom, het afmaken en terroriseren van Koerden door deze afschuwelijke man onverminderd door gaat en hij nu zelfs kans heeft gezien met wat loze belofte’ s om zich 9 miljard EU geld toe te eigenen en er vluchtelingen voor laat creperen ? President ZUMA van de RSA een stelende schoft van de staatskist is ? Oekraine dat een 10 voudig hogere staatsschuld heeft dankzij haar Maffia Oligarchen en inmiddels toetreding tot de EU onverbloemd wil, terwijl corrupte EU regeringslijders proberen het volk te belazeren dat de Oekraïne een waardevolle buffer tegen Poetins Rusland zou zijn en terwijl het Russische leger in een kwartiertje de Oekraïne kan annexeren omdat zij binnen Eurazië samen met de Chinezen de grootste 2 legers bezitten op onze 2 contineneten en dit echt niet gaat veranderen met mogelijke complottheorieën ? Het zou fijn zijn als 1 vandaag haar oude niveau kon terubrengen i.p.v. zinloze kopij de lucht in te blazen die ernsig ver van alle EU’ers hun bed ligt…

  3. Df schreef:

    Schop deze lesbische doos onder haar links / liberale reet – met haar politieke leugens cq. onwaarheden en links/ liberale hersenspoeling. In een echte democratische Rechtstaat telt alleen de waarheid. Van zowel Democratie als Rechtstaat heeft deze Doos kennelijk geen kaas gegeten.

  4. Leo schreef:

    meeste complotten komen uit
    Trappen tegen Complotten moet de waarheid verrdoezelen

Geef jouw mening