Trajectcontroles zijn een grove schending van de privacy, vindt Bas Filippini, voorzitter van Stichting Privacy First. “Wij staan voor inzet van goede technologie, met behoud van de basisprincipes van onze rechtsstaat.”
Filippini, die zich expres liet flitsen om een rechtszaak uit te lokken, legt uit wat zijn bezwaar is “Het probleem dat ik ermee heb is dat je als burger voor lange periode in de openbare ruimte gevolgd wordt; geregistreerd, data opgeslagen en uitgewisseld. Wij staan voor anonimiteit in de openbare ruimte, als je niet verdacht wordt van een strafbaar feit.”
Lees en luister verder bij bnr.nl
Moet ik nog iets vertellen over de smartphone? Die beetje smart is voor u maar nog smarter is voor de controlestaat?
Privacy First noemt uitspraak trajectcontroles onbegrijpelijk
Gisteren oordeelde de kantonrechter in Utrecht dat de Staat trajectcontroles gewoon mag uitvoeren, tot grote verbazing van privacyorganisatie Privacy First dat de uitspraak onbegrijpelijk en teleurstellend noemt. Privacy First-voorzitter Bas Filippini had de zaak aangespannen omdat de trajectcontroles de privacy zouden aantasten. Alle weggebruikers worden namelijk gevolgd en hun gegevens 72 uur in een database bewaard.
Zowel de Nederlandse Grondwet als het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) vereisen hiervoor een specifieke wettelijke regeling met harde privacywaarborgen, aldus Filippini. De kantonrechter oordeelde dat trajectcontroles echter een “geringe privacyinbreuk” zijn en acht de algemene Politiewet en borden langs de snelweg voldoende privacywaarborg. Privacy First vindt dit onbegrijpelijk en bezint zich op nadere juridische stappen.
Lees verder op security.nl
Lees verder via: PrivacyNieuws
Photo by soho42 
