Iedereen kent of komt wel eens een “chemtrail gekkie” tegen. Maar waarom worden ze niet wat serieuzer genomen als de feiten gewoon voor het oprapen liggen op dat grote weide internet? Je moet even zoeken natuurlijk en vooral doorzetten en er uren aan besteden, dit hebben zij waarschijnlijk ook gedaan.
Ik kom uit 1975 en heb toch echt wel de luchten zien veranderen in de loop der jaren, daar kan echt niemand omheen. Van mooie blauwe luchten in de zomer toen naar nu witte of zelfs grijze soort van wolkendek, want ze lijken niet meer op de wolken zoals we van de plaatjes en vroeger kennen.
Misschien herinner je nog wel de zogenaamde “zure regen“? Dat komt ook nog even langs.
De droogte die we de laatste jaren hebben…. Jep, ook die wolken.
Goed nieuws en slecht nieuws, de feiten worden hieronder gepresenteerd met linken naar de bron zodat je kan verifiëren of dit “nepnieuws” is of niet.
Lang verhaal in het “kort” en redelijk weg te kijken en vooral te begrijpen, kijk dan even dit filmpje wel in het engels helaas. Dat engels was dus het slechte nieuws. Ik wens je veel lees/uitzoek plezier en vooral gebruik je eigen hersens.
KLIMAATVERANDERING EN GEO-ENGINEERING: KUNSTMATIG GEKOELDE PLANEET DOOR DUNNER MAKEN VAN CIRRUSWOLKEN
Als onderdeel van de Overeenkomst van Parijs in 2015 spraken bijna 200 wereldleiders af om de uitstoot van broeikasgassen te beteugelen en ernaar te streven de temperaturen op 1,5 graden Celsius boven het pre-industriële niveau te houden om een gevaarlijke en onomkeerbare klimaatverandering tegen het einde van de eeuw te voorkomen.
Op dit moment beschouwen klimaatwetenschappers verwarming van twee graden boven het pre-industriële niveau als de drempel voor het broeikaseffect. Na dit punt zal extreem weer waarschijnlijker worden – wat de risico’s van stormen, droogtes en een stijging van de zeespiegel verhoogt. Gevolgen zijn voedsel- en waterschaarste en toegenomen migratie naarmate delen van de planeet onbewoonbaar worden.
Als de mondiale emissies doorgaan op hun huidige traject, schatten sommige wetenschappers dat we de limiet van twee graden tegen 2050 zullen overtreffen. En met Donald Trump klaar om de VS uit de Overeenkomst van Parijs te trekken, lijkt de kans om het gestelde doel te bereiken nog minder waarschijnlijk.
In de afgelopen decennia hebben wetenschappers van over de hele wereld gesproken over het potentieel van geo-engineering – de opzettelijke manipulatie van de omgeving die in theorie de planeet zou kunnen koelen en zou helpen het klimaat te stabiliseren.
Er zijn twee belangrijkste soorten geo-engineering. De eerste omvat het verwijderen van koolstofdioxide uit de atmosfeer en het opslaan ervan. Dit gebeurt al op industriële schaal, maar het is op dit moment niet doeltreffend genoeg om de enorme emissieniveaus op te vangen. Het andere type, beheer van zonnestraling, is radicaler – een poging om de hoeveelheid zonlicht die door de planeet wordt geabsorbeerd, te verminderen door het weer te geven.
Er zijn veel manieren om dit te doen voorgesteld. Een van de meest besproken (en meest risicovolle) is de injectie van reflecterende aerosolen in de bovenste atmosfeer. Dit plan is gebaseerd op het koelende effect van vulkanen: zwaveldioxide uitgestoten in een uitbarsting veroorzaakt de vorming van druppels zwavelzuur. Deze reflecteren het zonlicht weg, waardoor een verkoelend effect ontstaat. Maar dit plan kan ook heel verkeerd gaan. Het zwavelzuur kan de ozonlaag afstropen, waardoor de aarde volledig wordt blootgesteld aan de straling van de zon.
In een artikel gepubliceerd in het tijdschrift Science bespreken Ulrike Lohmann en Blaž Gasparini, van de ETH Zürich, in Zwitserland, een variatie op dit idee: het dunner worden van cirruswolken om de langegolfstraling die vanaf de aarde komt, te richten.
Cirruswolken zijn dunne en onregelmatige wolken die zich op grote hoogten vormen en niet veel zonnestraling reflecteren de ruimte in, waardoor een broeikaseffect ontstaat. Hoe hoger de hoogte waarop ze zich vormen, hoe groter het opwarmeffect op het klimaat. En in een warmer klimaat, vormen zich cirruswolken op grotere hoogten.
Dus wat als we ze kwijt zijn? Deze wolken kunnen worden uitgedund – wat leidt tot een vermindering van hun opwarmeffect – door ze te bezaaien met aerosoldeeltjes zoals zwavelzuur of salpeterzuur, die fungeren als “ijskiemvormende deeltjes” of INP’s. Als deze worden geïnjecteerd in het niveau van de atmosfeer waar zich cirruswolken vormen, zou de manier waarop ze zich vormen worden veranderd, wat resulteert in dunnere wolken die minder opwarmend werken.
“Het maximale potentieel voor cirrus seeding zou worden bereikt door alle cirruswolken te verwijderen”, schrijven ze. “Als cirrusuitdunning werkt, zou het de voorkeur verdienen boven methoden die gericht zijn op veranderingen in zonnestraling, zoals stratosferische aërosolinjecties, omdat cirrusuitdunning het broeikasgas beter opwarmt.”
Maar Lohmann en Gasparini waarschuwen dat het plan grote nadelen met zich meebrengt. Het zou, zeggen ze, kunnen leiden tot nog meer cirruswolken die gevormd worden, wat de opwarming van de aarde in het proces verergert.
“Onbedoelde cirrusvorming is vooral uitgesproken als de geënte INP’s beginnen met het creeëren van ijs bij zeer lage relatieve vochtigheden …. Als cirruszaaien niet zorgvuldig gebeurt, kan het effect extra opwarming zijn in plaats van de beoogde koeling. Als het zorgvuldig gebeurt, moet het negatieve stralingseffect van cirruszaad sterker zijn in een warmer klimaat, waarin het algemene stralingseffect van cirruswolken groter zal zijn. “
Vanwege de gevaren zeggen de wetenschappers dat elk plan om cirruswolken te verdunnen beperkt moet blijven tot specifieke tijden en plaatsen, waar het het meest effectief zou zijn. “In tegenstelling tot methoden voor het beheer van zonnestraling, is cirruszaaien effectiever bij hoog dan bij lage breedtegraden. Een kleinschalige inzet van cirruszaaien zou daarom kunnen worden overwogen, bijvoorbeeld in het noordpoolgebied om verder smelten van Arctisch zee-ijs te voorkomen, zeggen ze, maar de wetenschappers voegen eraan toe dat er veel vragen zijn die moeten worden beantwoord voordat cirrusuitdunning kan verder worden onderzocht.
“Het is ook belangrijk om te onthouden dat cirrusverdunning, zoals zonnestralingbeheer, de CO2-toename in de atmosfeer en de resulterende oceaanverzuring niet kan voorkomen”, concluderen ze. “Voorlopig moet het dunner worden van de cirruswolk gezien worden als een gedachte-experiment dat helpt om cirruswolkvormingsmechanismen te begrijpen.”
Lees ook eens verder bij de bron: newsweek.com
Geoengineering met Cirrus Cloud Seeding
Nadat miljoenen bezorgde burgers de luchtvaartsector hadden aangeklaagd voor het vertroebelen van hun luchten, na alle media-spot van de chemtrail-gemeenschap, een verbluffende toelating van de wetenschappelijke gemeenschap: als klimaatingenieurs cirruswolken laten smelten, hoeven we misschien nooit Stratospheric Aerosol Injection (SAI) te doen ), een vorm van Geoengineering Solar Radiation Management (SRM) om de planeet te koelen.
Deze verklaring volgt de verklaring van Chuck Long van het Earth Systems Research Lab van de NOAA dat vliegtuigen “per ongeluk geo-engineering” uitvoeren op de planeet met ijsnevel .
Met meesterlijk geplande verbale ninjitsu verwarren deze wetenschappers weermodificatie en geo-engineering, cloud seeding en cloud dunner worden, en cloud condensatie kernen (CCN, aerosols of wolkenzaden) worden plotseling ijs-kiemvormende deeltjes (INP). Ik zal nu de lucht vrijmaken van de schaduwrijke aard van Cirrus Cloud Seeding en u helpen de ernst van Cirrus Clouds te begrijpen!
Cirruswolkverdunning heeft tot doel de stralingskenmerken van cirruswolken te veranderen door
hun levensduur en de hoogte waarop ze zich vormen te verkorten.
In 2015 woonde ik de allereerste hoorzitting van de EPA bij over het reguleren van de uitstoot van straalvliegtuigen in Washington DC. Verschillende milieu-lobbygroepen hadden een rechtszaak aangespannen om de EPA te dwingen de uitstoot van broeikasgassen door vliegtuigen onder de Clean Air Act te regelen, waarbij werd gezegd dat CO2 de volksgezondheid bedreigde. In mijn toespraak zei ik: vergeet CO2 en broeikasgassen, we maken ons zorgen over metaaldeeltjes en cloud productie.
Deze twee citaten vallen echt op voor mij:
“Contrails gevormd door vliegtuigen kunnen evolueren naar cirruswolken die niet te onderscheiden zijn van de natuurlijk gevormde wolken. Deze ‘spreidende contrails’ kunnen vandaag de dag meer klimaatopwarming veroorzaken dan alle koolstofdioxide uitgestoten door vliegtuigen sinds het begin van de luchtvaart . ‘[1]
en
“Een enkel vliegtuig dat in omstandigheden werkt die gunstig zijn voor aanhoudende contrailvorming lijkt een contrail-geïnduceerde straling uit te oefenen die ongeveer 5000 keer groter is dan de recente schattingen van de gemiddelde persistente contrail-stralingsforcering uit de hele burgerluchtvaartvloot.” [2]
Deze twee onderzoeksdocumenten toonden een gapend gat in computermodellen: aërosolen, hoe ze wolken vormen en hun effecten op het klimaat.
2013 “Aerosol-cloud interacties zijn een van de belangrijkste onzekerheden in klimaatonderzoek.” [3]
We weten dat klimaatverandering heel erg verbonden is met de sterren. De zonnecyclus van onze zon heeft een zeer belangrijke rol bij de vorming van wolken en vervolgens de temperatuur op aarde. Dit begint acceptatie te krijgen in de wetenschappelijke wereld, maar onderzoekers van Electric Universe weten dit al geruime tijd. Bekijk mijn gesprek met David DuByne van ADAPT 2030 over het onderwerp Galactische Kosmische Stralen (GCR), zonnecycli en noctilucente wolken voor nog meer informatie over dit fascinerende onderwerp.
“Onze wolken volgen hun orders van de sterren”, zegt de Deense wetenschapper Henrik Svensmark. Zijn documentaire verbindt galactische kosmische straling en hun rol in de cloudproductie en komt tot de conclusie:
“Wolken zijn de belangrijkste oorzaak van klimaatverandering op aarde.” … “relatie tussen kosmische straalflux en bewolking moet ook van belang zijn in een verklaring van de correlatie tussen de lengte van de zonnecyclus en de gevonden globale temperatuur.” [4] ]
Bekijk zijn documentaire hier :
Jasper Kirkby van het CLOUD-project van CERN verbrak nieuwe wetenschappelijke grond toen hij zich realiseerde dat bomen aërosolen maken die kunnen dienen als Cloud Condensation Nuclei (CCN) of wolkenzaden. CERN’s team creëerde wolken in een kamer met alleen door bomen overgebrachte aërosolen en galactische kosmische straling (GCR). Tree-based cloud seeding werd niet verantwoord in geo-engineering en klimaatmodellen:
Jasper Kirkby, een deeltjesfysicus van CERN, en zijn collega’s introduceerden een mengsel van natuurlijke oxidanten in de lucht en een organische koolwaterstof die vrijkomt bij naaldplanten. De koolwaterstof werd snel geoxideerd. Het enige andere ingrediënt dat in de kamer was toegestaan, was kosmische straling
het resultaat betekent dat klimaatmodellen niet kunnen aannemen dat het oude verleden veel minder bewolkt was, simpelweg omdat er minder zwaveldioxide was. Als de oude wolkenbedekking dichter bij de niveaus van vandaag zou liggen, zou de toename van het wolkenkoelingseffect als gevolg van menselijke vervuiling ook kleiner kunnen zijn, wat betekent dat de aarde niet zo veel opwarmde als reactie op verhoogde broeikasgassen alleen. Met andere woorden, de aarde is minder gevoelig voor broeikasgassen dan eerder werd gedacht , en het kan minder opwarmen als reactie op toekomstige koolstofemissies …
“Dit raakt echt de Gaia-hypothese,” zegt hij, verwijzend naar de theorie dat het leven van de aarde zich gedraagt als een enkel organisme dat de neiging heeft zichzelf te behouden. “Het is een prachtig mechanisme voor bomen om hun omgeving te beheersen.”
Judith Curry – Het cloud-klimaat raadsel
De Lorax houdt absoluut van deze openbaring. #Bomen planten
In essentie dachten klimaatcomputermodellen (programmeurs en armen) dat door industriële vervuiling de lucht vandaag troebeler is geworden dan in het verleden. Ze hadden ongelijk. Ze hadden het ook heel erg mis of cirruswolken gedurende 50 jaar de planeet hebben afgekoeld of verwarmd, laat staan hoeveel.
Het wordt erger voor de arme cirruswolken:
- Wolkendeken warmt het smeltende ijskoude op
- Groenlandse ijskap smelt meer wanneer het bewolkt is
- Wolken versterken het smeltwater van de ijskap in Groenland
- Wolken, zoals dekens, vangen warmte op en smelten de Groenlandse ijskap
Nu de kat uit de tas is, moet de vraag gesteld worden: wat is “hun” plan?
The Contrail Conundrum: wat te doen met cirruswolken?
Heeft de EPA in 2015 naar mijn waarschuwingen geluisterd? Zeker weten. Dat deden de regering-Obama, de ICAO en de rest van de wereld ook. Tijdens overwerk tijdens een uiterst controversiële verkiezing, schreven de krachten die verzameld waren, een overeenkomst om biobrandstoffen te gebruiken voor “contrail controle” en lieten de EPA-rechtszaak vallen. Wederom heeft de luchtvaartindustrie de wet overtreden:
- 25 juli 2016 – DOORBREKEN: EPA om broeikasgassen uit vliegtuigen te beperken
- 31 juli 2016 – White House publiceert “Federal Alternative Jet Fuel Research and Development Strategy”
- 3 september 2016 – China, de VS en Europa beloven steun voor wereldwijde luchtvaartemissiespact
- 12 september 2016 – Groenen verplaatsen EPA-rechtszaak over uitstoot vliegtuig
Ulrich Schumman, een van ‘s werelds toponderzoekers op contrail-geïnduceerde cirruswolken legde deze verklaring in 2010 af aan de ICAO:
Beide aspecten (roet en vluchtroutes) bieden de luchtvaart de mogelijkheid om de klimaatimpact van de luchtvaart te verminderen (minder roetuitstoot, MINDER VERWARMING en MEER COOLING CONTRAILS, voorspelbaar voor OPERATIONELE PLANNING) [5]
Deze verklaring wekte mijn nieuwsgierigheid, dus ik vroeg Dr. Rangasayi Halthore, het hoofd van het Aviation Climate Change Research Initiative (ACCRI) van de FAA, wat bedoelde Schumman?
Zijn reactie deed mijn kaak op de grond vallen:
Contrails gedurende de dag veroorzaken verkoeling door reflectie van zonlicht terug in de ruimte.Tijdens de nacht vangen ze infraroodwarmte op waardoor ze worden verwarmd. Het is dus een balans tussen de twee tijdsintervallen. We willen graag meer CIC’s (contrail-geïnduceerde cirruswolken) tijdens de dag en geen tijdens de nacht. FAA-wetenschapper: we willen wolken tegen dag, geen ‘s nachts
Dus stel je mijn gebrek aan verrassing voor wanneer ik dit lees, gedateerd 21 juli, 2017:
Als de tijd en plaats van het zaaien zorgvuldig wordt geselecteerd, kan het klimaateffect van cirrusverdunning worden verbeterd. Daarvoor moet alleen het langgolvige opwarmingseffect van cirruswolken worden nagestreefd, en hun zonne-effect moet worden vermeden. Dit kan worden bereikt als het zaaien beperkt is tot winters op hoge breedtegraad of tot zaaien op de avond . [6]
Klimaatverandering en geo-engineering: kunstmatig gekoelde planeet door doven van cirruswolken
Cirruswolk zaaien in de nacht of in het noordpoolgebied zou kunnen worden ingezet en, wacht er op, misschien merkt niemand dat we het doen. Dit herinnert me aan het plan van de Arctic Methane Emergency Group om noctilucente wolken van diamantstof te maken en roept op tot geo-engineering in het noordpoolgebied en een recente geo-ingenieur die ‘The Arctic Council’ noemt. Meer hierover in de toekomst.
Ik neem aanstoot aan het gebruik van Ice-Nucleating Particles (INP) als vervanging voor de 60-jarige term Cloud Condensation Nuclei (CCN). Ze zijn hetzelfde verdomde ding. Waarom komen geoengineers altijd met nieuwe woorden voor dezelfde onbetrouwbare technologie ? Omdat ze wetten omzeilen die cloud seeding regelen door het iets anders te noemen, PERIODE.
Hier zijn enkele hoogtepunten uit de krant: A Cirrus Cloud Climate Dial?
“Cirruswolken vormen vaak door homogene kiemvorming van vloeibare aerosoldeeltjes zoals zwavelzuur of salpeterzuur. Als alternatief kunnen ze zich vormen door heterogene kiemvorming met behulp van vaste aerosoldeeltjes zoals woestijnstof, stuifmeel of andere biologische deeltjes, die werken als ijskiemvormende deeltjes (INP’s). Het verdunningsconcept voor cirruswolken is gebaseerd op de aanname dat de meeste cirruswolken in het huidige klimaat homogeen nucleëren. “
“Het koelende effect van geplaatste cirruswolken heeft drie bijdragen. Ten eerste vormen de cirruswolken zich bij lagere relatieve vochtigheid die zich op lagere hoogten in de atmosfeer voordoen (zie de figuur), waar ze een kleiner verwarmend effect hebben. Ten tweede, omdat de nummerconcentratie van INP’s veel lager is dan die van oplossingsdruppeltjes, bevatten heterogeen gevormde cirruswolken minder ijskristallen. Deze ijskristallen kunnen groeien tot grotere afmetingen en gemakkelijker sedimenteren uit cirrusniveaus, waardoor de levensduur en optische dikte van cirruswolken en daarmee hun opwarmingspotentiaal worden verminderd. Ten derde verwijderen sedimenterende ijskristallen waterdamp, het belangrijkste natuurlijke broeikasgas , uit de bovenste troposfeer . [ED NOOT: lol, nu is waterdamp opeens een probleem. Admissions in overvloed!]
Als cirrusuitdunning werkt, zou het de voorkeur verdienen boven methoden die gericht zijn op veranderingen in zonnestraling, zoals aërosolinjecties in de stratosfeer , omdat cirrusuitdunning het broeikasgas dat direct opwarmt, zou tegengaan. Methodes voor het beheer van zonnestraling kunnen niet tegelijkertijd de temperatuur en neerslag op het huidige niveau herstellen, maar leiden tot een vermindering van de wereldwijde gemiddelde neerslag als gevolg van de verminderde zonnestraling aan het oppervlak. Dit negatieve effect op neerslag wordt geminimaliseerd voor cirruszaaien vanwege de kleinere verandering in zonnestraling. “
“Een probleem met cirruszaaien is doorzaaien, wat gebeurt als er teveel INP’s worden geïnjecteerd. Bij doorzaaien worden de cirruswolken optisch dikker, wat leidt tot opwarming. … Bovendien moet zaaien worden vermeden in wolkenloze gebieden met hoge relatieve vochtigheid waar geen cirruswolken ontstaan. Hier, zaaien met INP’s kan leiden tot cirruswolken die een opwarmend effect op het klimaat veroorzaken, hetzelfde als dat van contrails. … Dus als cirruszaaien niet zorgvuldig gebeurt, kan het effect extra opwarming zijn in plaats van de beoogde koeling. “
De resultaten van modelstudies van cirrusverdunning suggereren dat de perfecte seeding-INP’s groot moeten zijn en dat seeden geografisch of in de tijd beperkt kan zijn. Bismuth-trijodide (Bi13) is voorgesteld als een niet-toxische en betaalbare substantie voor cirrus-seeding; andere stoffen zoals mineraalstof zouden ook moeten werken . [ED NOTA: zoals het aluminium nanodeeltje idee van David Keith ? Klinkt als SAI op een andere hoogte dan ik]
Er is echter verder onderzoek nodig om te onderzoeken welke deeltjes goede kiemmiddelen zouden zijn. Het is ook belangrijk om te bepalen of deze INP’s ook lagerliggende wolken beïnvloeden en, zo ja, of dit het effect van cirrusverdunning versterkt of dempt.Als de tijd en plaats van het zaaien zorgvuldig wordt geselecteerd, kan het klimaateffect van cirrusverdunning worden verbeterd. Daarvoor moet alleen het langgolvige opwarmingseffect van cirruswolken worden nagestreefd, en hun zonne-effect moet worden vermeden. Dit kan worden bereikt als het zaaien beperkt is tot winters op hoge breedtegraad of tot zaaien op de avond. In tegenstelling tot methoden voor het beheer van zonnestraling, is cirruszaaien effectiever bij hoog dan bij lage breedtegraden. Een kleinschalige inzet van cirruszaden kan daarom worden overwogen, bijvoorbeeld in het noordpoolgebied om verder smelten van Arctisch zee-ijs te voorkomen. Het beheer van dergelijke lokale klimaattechnieken is misschien gemakkelijker te realiseren dan voor het beheer van zonnestraling, vooral als substantiële klimaateffecten buiten de beoogde regio kunnen worden vermeden. [6]
Dit idee voor cirruswolk seeding is niet nieuw, ik noemde het tijdens de EPA-hoorzitting in 2015. Bekijk Trude Storelvmo tijdens de Weather Modification Conference en vervaag de grens tussen geo-engineering SRM en cloud seeding: over de klimaatrespons op Cirrus Cloud Seeding. Zie ook de videopresentatie op mijn YouTube-kanaal.
Het wordt tijd dat we Cirrus-ly gaan praten over Cirrus Clouds. De tijd voor het kraken van grappen over chemtrails van Delta Airlines is voorbij.
Cirruswolken zijn het probleem. Mensen die willen experimenteren met cirruswolken om de planeet te koelen, zijn het probleem.De reden is simpel:
- Ze WILLEN overdag wolken, geen ‘s nachts.
- Ze zullen chemicaliën uitzaaien om cirruswolken ‘s nachts of over het arctische gebied weg te smelten.
- Ze zullen zelfs lasers schieten op cirruswolken om de planeet te koelen!
Referenties
[1] Boucher, O. Atmosferische wetenschap: door contrails heen kijken, Nature Climate Change 1, 24-25 (2011) doi: 10.1038 / nclimate1078.
http://www.nature.com/nclimate/journal/v1/n1/full/nclimate1078.html
[2] Haywood, JM, RP Allan, J. Bornemann, P. Forster, PN Francis, S. Milton, G. Rädel, A. Rap, KP Shine en R. Thorpe (2009), een case study van de stralende dwingen van aanhoudende contrails evolueren naar contrail-geïnduceerde cirrus, J. Geophys. Res., 114, D24201, doi: 10.1029 / 2009JD012650. – http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2009JD012650/abstract
[3] Ulrike Lohmann, Miriam Kübbeler, Johannes Hendricks en Bernd Kärcher “Stofijskernen effecten op cirruswolken in ECHAM5-HAM” AIP Conf. Proc. 1527, 752 (2013); http://dx.doi.org/10.1063/1.4803380
[4] Svensmark, Henrik en Eigil Friis-Christensen. “Variatie van de flux van kosmische straling en wereldwijde bewolking – een ontbrekende schakel in zonne-klimaatrelaties.” Journaal van atmosferische en zonne-terrestrische fysica 59.11 (1997): 1225-1232.
http://www.fakeclimate.com/arquivos/Internacional/HenrikSvensmark/svensmark_96_variations%20of.pdf
http://thecloudmystery.com/The_Cloud_Mystery/Home.html
[5] Ulrich Schumann, Duits lucht- en ruimtevaartcentrum, Recente onderzoeksresultaten over de klimaatimpact van contrail-cirrus en mitigatiemogelijkheden, ICAO-colloquium over luchtvaart en klimaatverandering 2010
http://www.icao.int/Meetings/EnvironmentalColloquium/Documents/2010-Colloquium/1_Schumann_ContrailMitigation.pdf
[6] Ulrike Lohmann , Blaž Gasparini. “Een klimaatwolk met cirruswolken?” Wetenschap 21 juli 2017:
Vol. 357, Issue 6348, pp. 248-249 DOI: 10.1126 / science.aan3325
http://science.sciencemag.org/content/357/6348/248
Lees ook eens verder bij de bron: ClimateViewer News
