in

Het publiek werd opzettelijk voorgelogen: de marketing van vaccins begon in 2019

52e8dc414a53ab14f1dc8460962a3f7f1d37d8f85254784a70267dd69748 640 vaccinatie

Voortdurend nieuwe raadsels over het coronabeleid: federaal minister van Binnenlandse Zaken Horst Seehofer heeft de dreiging van Covid-19 bewust laten dramatiseren om repressieve staatsmaatregelen te rechtvaardigen. Tegelijkertijd begon de marketing van vaccins blijkbaar al in 2019.

Corona is een serieuze zaak. Het publiek werd duidelijk opzettelijk voorgelogen door de federale overheid – en de ontwikkelingen voor een vaccin werden eerder vooruitgeschoven dan voorheen bekend was. Het federale ministerie van Binnenlandse Zaken heeft er kennelijk voor gezorgd dat wetenschappers van de RKI en andere instellingen de dreiging van het Covid 19-virus dramatischer presenteren dan in werkelijkheid het geval is. Dit was bedoeld om de rol van de staat te versterken en de grond van critici weg te nemen. Tegelijkertijd werden waarschuwingen in het ministerie in de kiem gesmoord: het plaatsvervangend hoofd van de afdeling had een bittere conclusie getrokken na beoordeling van de gevolgen:

“Tijdens de coronacrisis heeft de staat bewezen een van de grootste producenten van nepnieuws te zijn.”

Tegenwoordig valt een andere pijler van de presentatie van de regering weg: het is duidelijk dat de vaccinproducenten BioNTec en Curevac in de loop van het jaar al van een epidemie op de hoogte waren en hun onderzoek dienovereenkomstig hebben aangepast. Daar zijn belangrijke aanwijzingen voor: op de virtuele Davos-conferentie op 26 januari 2021 verklaarde bondskanselier Angela Merkel:

“… vandaag een jaar geleden (op 26 januari 2020!) Was het nog niet voor iedereen duidelijk dat we in een pandemie zouden leven, maar sommigen wisten het al of vermoedden het al. Dit omvatte de heer Sahin, het hoofd van BioNTech, die me vertelde dat hij op 24 januari 2020 (!) De beslissing had genomen om het volledige BioNTech-onderzoeksprogramma omver te werpen om een ​​mRNA-vaccin tegen dit virus te ontwikkelen en dat hij en vele anderen in de wereld hebben bijgedragen aan het feit dat we vandaag, 12 maanden later, niet genoeg, maar in ieder geval veelbelovende vaccins kunnen gebruiken …… “

Dat is een sensationeel statement. Een ingrijpende zakelijke beslissing is niet alleen gebaseerd op een voorgevoel. De oprichter van het bedrijf Uhur Sahin zegt echter:

“We zijn half januari begonnen met het wereldwijde ontwikkelingsproject Lightspeed om in een zo kort mogelijke tijd een goed verdragen, krachtig vaccin tegen het SARS-CoV-2-virus te ontwikkelen.”

Een blik op de tijdlijn laat zien:

  • Op 31 december 2019 hebben de Chinese autoriteiten officieel een nieuwe longziekte gemeld. De Wuhan City Health Commission sprak over virale longontsteking. Overdracht van mens op mens was aanvankelijk uitgesloten.
  • 6 januari 2020: op deze dag bericht Tagesschau.de voor het eerst over het onderwerp.
  • 9 januari: Chinese experts identificeren de ziekteverwekker als het nieuwe coronavirus.

Half februari ontkende de RKI een algemene dreiging tegen Duitsland; Aan de staat gelieerde media verklaarden dat de epidemie een uitvinding van “rechten” was om de bevolking onrustig te maken. Tot februari was, althans in Duitsland, de omvang van de dreiging niet duidelijk. Wist Sahin meer, of wist de federale regering niet genoeg – of hield ze de dreiging verborgen?

De federale minister van Volksgezondheid Jens Spahn verwierp het gebruik van maskers immers begin februari 2020 als onzinnig en sprak over de onschadelijkheid van het virus. Op dit punt was het voor anderen duidelijk dat het vaccin misschien niet medisch noodzakelijk was, maar dat het wel aftrekbaar zou zijn. En niet alleen in januari 2020, zoals Merkel suggereert. Dit blijkt uit een rapport in de Federal Gazette en de balansen van BioNTech.

De raad van bestuur van BioNTech heeft hun eigen salarissen in 2019 exorbitant verhoogd (ondanks een recordverlies). De vergoeding van de oprichter van het bedrijf, Sahin, werd verhoogd met ongeveer 980%, bijna vertienvoudigd. Er was ook een exorbitante stijging van de bezoldiging van de Raad van Commissarissen van BioNTech in het boekjaar 2019, evenals een opmerkelijke stijging van de ‘adviesdiensten’ door Ernst + Young, de auditor van BioNTech, die toevallig ook CureVac controleert, de tweede Duitse vaccinfabrikant.

Bij BioNTech is vanaf januari 2020 een ander bestuurslid aangenomen met een jaarinkomen van € 320.000. Dit alles ondanks een recordverlies van 179 miljoen in 2019: tot nu toe had BioNTech in zijn “bedrijfsgeschiedenis” (ook CureVac) geen belangrijke eigen producten (medicijnen of vaccins) geproduceerd. De opmerking in de balans van BioNTech (FY 2019) door accountants Ernst + Young:

“Aangezien BioNTech geen noemenswaardige omzet genereert met producten op basis van zijn uitgaven voor onderzoek en ontwikkeling ……”

Biontech had echter een succesvolle beursintroductie op de Nasdaq in 2019 en kon ondanks aanhoudende verliezen de beloning en bestuursfuncties betalen – met hoop voor de toekomst. En Sahin herkende ze veel sneller. In een technologiegedreven bedrijf is dat in eerste instantie niets bijzonders: met name in de farmaceutische sector blijkt uit de ontwikkelingsstappen en klinische testen of het gevolgde pad succesvol zal zijn of dat het moet worden afgebroken. Dit is ook de rechtvaardiging voor de exorbitante winsten die het hoge risico van totaal verlies moeten compenseren.

In 2019 had BioNTech een totaal verlies van € 404 miljoen geboekt. In de loop van 2019 zou de koers echter massaal verschuiven van onderzoek naar marketing. BioNTech had niet gewerkt aan een project om virussen te bestrijden, maar aan een methode om kanker te bestrijden – individueel, volgens de respectievelijke genetische samenstelling van de patiënt.

“Als de tumor van elke patiënt uniek is, waarom worden dan alle patiënten gelijk behandeld? Bij BioNTech zijn we van mening dat kankertherapie geïndividualiseerd moet worden: “Als de tumor van elke patiënt uniek is, waarom worden dan alle patiënten gelijk behandeld? Bij BioNTech zijn we ervan overtuigd dat kankertherapie geïndividualiseerd moet worden. beschrijft de strategie van het bedrijf.

Als medicijn is het geproduceerde boodschapper-RNA bedoeld om instructies te geven aan een doelcel om een ​​gewenst therapeutisch eiwit te produceren. Bij de behandeling van kanker is het geproduceerde eiwit gericht tegen doelstructuren die rechtstreeks zijn afgeleid van mutaties in de kankercellen. Dit is de manier om kanker te bestrijden. Er wordt ons verteld dat de strijd tegen virussen op een vergelijkbare manier werkt. Oprichter Sahin van het bedrijf legde uit dat in januari 2020 werd erkend dat het actieve ingrediënt “bij toeval” ook geschikt was om Covid-19 te bestrijden.

Dit is echt een groot toeval. Er is echter niets bekend over marketinginspanningen voor een kankermedicijn van BioNTech. Uiteraard werd het economische succes van 2019 verwacht; waarschijnlijk een van de meest vooruitziende zakelijke beslissingen van dit millennium. De timing moet echter nog worden uitgelegd, vooral na de toespraak van Angela Merkel.

Lees verder bij de bron: SDB

doneer

JDreport.com publiceert verhalen uit een flink aantal andere "onafhankelijke" nieuwsbronnen, blogs en wat al niet meer. De meningen in dit artikel zijn van de bron en weerspiegelen niet JDreport.com.


0 0 stemmen
Artikelbeoordeling
Abonneer
Laat het weten als er
guest
0 Reacties
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Corona outbreak Janet Ossebaard scr

WHO krabbelt terug: ‘Dat corona misschien toch uit laboratorium in Wuhan kwam, blijft een optie’

749897530 bae75ebeda climatechange

De klimaat lockdown lonkt …