in

Kabinet gaat in hoger beroep en wil dat opheffing avondklok wordt opgeschort

mohamed_hassan / Pixabay

De overheid wil dat de avondklok blijft gelden totdat er een hoger beroep over de zaak is geweest.

De Staat heeft daarom aan het gerechtshof in Den Haag gevraagd om de eerdere uitspraak over het opheffen van de spertijd voorlopig te schorsen.

Dinsdagochtend oordeelde de rechtbank in Den Haag dat de avondklok per direct van tafel moet omdat de invoering ervan “niet legitiem” is.

De zaak was aangespannen door actiegroep Viruswaarheid. De Staat gaat nu in hoger beroep tegen de uitspraak.

Om te voorkomen dat de spertijd dinsdagavond al wordt opgeheven heeft de overheid een spoedappèl ingediend voor een zogeheten schorsingsincident.

Als het hof daarmee instemt, betekent dit dat de avondklok blijft gelden totdat er een oordeel valt in het hoger beroep. Het hof buigt zich om ….

Lees verder bij de bron: Hart van Nederland


JDreport.com publiceert verhalen uit een flink aantal andere "onafhankelijke" nieuwsbronnen.
De meningen in dit artikel zijn van de bron en weerspiegelen niet JDreport.com.

Ook jouw steun heb ik nodig ...

Maandelijkse kosten

Rapporteren

0 0 stem
Artikelbeoordeling
Abonneer
Laat het weten als er
2 Reacties
Oudste
Nieuwste Meest gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
J. Onno Dekker
15 dagen geleden

Zolangzamerhand verkrijgen we steeds meer gegevens over covid. Dat er gemanipuleerd wordt blijkt al uit dat opdrachten, vanuit regeringen, de situatie
ernstiger voor te stellen om dan op basis daarvan vrijheidsbeperkende maatregelen
te nemen.
In fraudeonderzoek naar belangenverstrengeling, corruptie, belastingontduiking, beursmanipulatie gebruikt men statistische technieken om criminelen te ontmaskeren.
De wet van Benford passeert dan vaak. Eigenlijk de wet van Newcomb (ca 1880). Op wikipedia vindt men wat informatie terug. Vrij recent wordt daar gesteld dat er geen bewijs is voor de wet, met de suggestie dat zij niet toepasbaar is voor verkiezingsfraude. Tevens wordt ten onrechte gesteld dat het een empirische wet zou zijn, zij is echter zeer eenvoudig verklaarbaar. Apen met dartpijltjes begrijpen het prima.
Een dictatoriale overheid is hier echter niet voor geporteerd.
Op naar groootschalig onderzoek van overheidscijfers voor het demaskeren van
rotte appels!

Ongetwijfeld zullen de pinokkio’s rekening gaan houden met deze oude wet voor
het perfectioneren van hun bedrog. Maar gelukkig zijn er meer gereedschappen
voor het onthullen van een ontluisterende waarheid.

In de oorlog tegen het volk is het werkelijk een bewapeningswetloop nodig.

Tot slot dien ik de ‘deep state’ organen te bedanken:

  • AIVD
  • Rijksvoorlichtingsdienst
  • RIVM
  • NFI
  • de heer Rutte, allen een bron van inspiratie! (zie ook frontnieuws)
J. Onno Dekker
15 dagen geleden

Die minister Dekker, die hoort te begrijpen dat er idealiter een scheiding tussen rechtspraak en staat is, matigt zich een oordeel aan over een uitspraak. Deze
fascistische tendenzen zijn zo langzamerhand gemeengoed in met de nwo
collaborerende kringen. Dekker nu ook al?
Gelukkig dat er soms nog onafhankelijkheid (b)lijkt te zijn. Af en sla ik nog eens
wat uitspraken na tijdens WOII en ook politiek gevoelige zaken aangaande ‘Demminkgate’, waaronder ik ook de zaak ‘Vaatstra’ en ‘Chipshol’ schaar.
Een sprankje hoop???

Avondklok mogelijk tóch niet opgeheven: ‘Avondklok kan mogelijk toch blijven via noodverordening’

Lareb: 35 meldingen van overlijden na vaccinatie coronavaccins