in

Vrijwillige vaccins worden in een handomdraai verplicht als het aan de adviezen ligt

Advies Gezondheidsraad over de ethische en juridische afwegingen bij vaccinatieplicht stelt de gedwongen vaccins als onontkoombaar, de enige vraag is hoe ze als ‘vrijwillig’ te verkopen?

Op 4 februari 2021 publiceerde de Gezondheidsraad op verzoek van de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) een advies over hoe om te gaan met ethische dilemma’s die zich kunnen voordoen bij de COVID-19-vaccinatie en de juridische vragen die zich kunnen voordoen.

Het gaat kort gezegd over hoe mensen het beste te ‘motiveren’ het coronavaccin te nemen.

Voordat we dat advies bespreken is het nodig de achtergrond van het verzoek van VWS te bespreken.

Volstaat de huidige wet- en regelgeving niet om de afwegingskaders te scheppen?

Ligt het beleid ethisch gezien ingewikkelder dan bij reguliere medische protocollen rond vaccinatie, medisch beroepsgeheim en de gangbare ideeën over inbreuken op lichamelijke integriteit uit naam van de volksgezondheid, zoals die binnen de GGZ al uitvoerig in wetenschappelijk literatuur zijn beschreven?

Was de Raad van Europa eind januari niet al duidelijk genoeg (in een resolutie die boven onze wet staat), dat je mensen niet direct óf indirect mag dwingen tot het nemen van een vaccin?

De RvE zegt daarbij zelfs dat de overheid verplicht is:

Lees verder bij de bron: THE FIRE ONLINE


JDreport.com publiceert verhalen uit een flink aantal andere "onafhankelijke" nieuwsbronnen.
De meningen in dit artikel zijn van de bron en weerspiegelen niet JDreport.com.

Ook jouw steun heb ik nodig ...

Maandelijkse kosten

Rapporteren

0 0 stem
Artikelbeoordeling
Abonneer
Laat het weten als er
0 Reacties
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties

Aandeel Britse variant in Nederland veel kleiner dan voorspeld, verlenging lockdown onnodig

Vooraanstaande rol in de Green Deal, maar vervullen die functie blijkbaar met een dubbele pet: Verdachte aanwezigen in ‘groene Commissie’