in , , , ,

Afschaffing Burgerrecht

DE BETEKENIS & DEFINITIE VAN EEN REFERENDUM!

Een referendum of volksraadpleging is een stemming waarin de burgers van een Democratische rechtsstaat de mogelijkheid hebben om invloed uit te oefenen op de wetgeving, bepaalde besluiten of andere zaken van algemeen belang van een bepaalde overheid.

Het afschaffen van  dit recht betekent dus dat ook de Democratie wordt afgeschaft!

Met andere woorden: Wij zullen net als alle andere Dictatoriale Autoritaire landen, zoals o.a. in het , onderworpen worden aan een systematische onderdrukking van tegenstanders van het regime en alle andersdenkenden zullen  veroordeeld en bestraft worden. Een onafhankelijke rechtspraak  is dan volkomen uitgeschakeld!

Het verbieden/afschaffen van een Referendum betekent het afschaffen van het “Recht als burger”: Het Burgerrecht!

De EU is slechts het topje van de Ondemocratische ijsberg!

Met de Nieuwe ‘’ wordt niet alleen het grootste Burgerrecht, het houden van een Referendum, verboden maar hiermee ook de Democratie afgeschaft en de Dictatuur ingevoerd! In is dit al aan de gang! Burgers: Wordt a.u.b. wakker!

Lees ook eens verder bij de Bron: eunmask


JDreport.com publiceert verhalen uit een flink aantal andere "onafhankelijke" nieuwsbronnen.
De meningen in dit artikel zijn van de bron en weerspiegelen niet JDreport.com.

Ook jouw steun heb ik nodig ...

Maandelijkse kosten

0 0 stem
Artikelbeoordeling
Abonneer
Laat het weten als er
4 Reacties
Oudste
Nieuwste Meest gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Machiavelli
3 jaren geleden

Staat -of rechtsoevereiniteit in een globaliserende wereld !!!
Soevereiniteit is een problematisch begrip. Als gevolg van de ‘globalisering’ en het religieus terrorisme is het nog problematischer geworden. Want: wie of wat is eigenlijk soeverein? Vanouds hebben God, de staat en het individu aanspraak gemaakt op soevereiniteit. Bij wie de soevereiniteit ook berust, telkens blijkt een inherente spanning dit begrip aan te kleven: een almachtige soeverein is een potentiële tirannie, een gebonden soeverein is niet almachtig. De soevereiniteitsparadox luidt dan ook: soevereiniteit is almacht beperkt door het (natuur-, goddelijk of wereldlijk) recht.
J.Rousseau => consensusmodel. Tegenover Th.Hobbes => het huidige conflictmodel

Twee recht tegenover elkaar staande systemen. Overlegmodel [Eu] tegenover conflictmodel [US]
-Jean-Jacques Rousseau ging er van uit -dat de Mens van Nature goed is. Maar slechte dingen aanleerde.

Bij Thomas Hobbes wordt de mens als slecht -en “zonder vrije wil” geboren [Eng].
Op dit denken is het gehele Angelsaksisch conflict -en huidig verdienmodel gebaseerd.

Bas
3 jaren geleden

Je moet ze ook niet meer erkennen

Wim
3 jaren geleden

Bij gebrek aan rechtsbescherming ‘dient de burger voor zich zelf op te komen.
De burger dient Geheel volgens het natuurrecht te handelen
De Rechtstaat is na 9/ 11 ook overboord gegooid. Dat kost teveel geld

Frits
3 jaren geleden

Kom eerst voor je zelf op- bel daarna de politie

NOS Journaal is een oordelend medium

Amerikaanse regering vraagt identiteit van bezoekers anti-Trump site op