in

De hoofdofficier was de rechter

‘Hij staat onder toezicht’, monkelde de ene advocaat tegen de andere. Die “hij” is de voorzitter van de meervoudige strafkamer in Assen. Kennelijk iemand die het vak van voorzitter niet echt onder de knie heeft en door een andere, op dat gebied meer ervaren, rechter onder curatele is gesteld.

Aan de leeftijd ligt het niet. De halfbakken voorzitter wordt getaxeerd op een jaar of zestig en heeft een ontspannen attitude. Dat laatste wijst toch op een zekere ervaring. Voorzitter zijn van een meervoudige kamer is een vak apart. Dat heb ik zelf zo ervaren en ik kon me er in die zin dus wel iets bij voorstellen. De voorzitter is de regisseur van de strafzitting. Een zitting die in ons strafrechtelijk systeem veel weg heeft van een toneelspel. Een Griekse tragedie als het ware. Met dit verschil dat de dialogen bijna allemaal zijn uitgeschreven en worden voorgelezen. Verklaringen bij de politie van verdachte en getuigen. Dat was het wel zo’n beetje. Afgewisseld met een enkele spontane vraag van de voorzitter. En dat wordt dan weer allemaal braaf genotuleerd door de griffier. Tenminste dat nemen we aan. Want we vertrouwen elkaar blindelings, nietwaar?

Hoofdofficier

Toen ik van de advocaat met wie ik sprak, hoorde over de “voorzitter” werd ik toch wel een beetje nieuwsgierig. ‘Wie was die voorzitter?’, vroeg ik hem. Hij had het vonnis bij de hand en zei mr. M.A.A. van Capelle. Mijn mond viel open van verbazing. ‘Klopte het wat ik dacht?’. Ik schetste een compositietekening en gaf enkele persoonlijke karakteristieken door. ‘Ja’, zei de advocaat. Dan was het dus de hoofdofficier van justitie in Assen die een zaak van de meervoudige kamer voorzat. Dezelfde man die verantwoordelijk is voor de opsporing van de verdachte en  als lid van het parket belast is met de strafvervolging, trekt een andere toga aan en velt het vonnis. Voor een buitenstaander onbegrijpelijk en dat zou het voor een jurist ook moeten zijn. Vraag me af of het er in bananenrepublieken net zo aan toe gaat.

Lees verder via Crimesite

Foto via shurav


JDreport.com publiceert verhalen uit een flink aantal andere "onafhankelijke" nieuwsbronnen.
De meningen in dit artikel zijn van de bron en weerspiegelen niet JDreport.com.

Ook jouw steun heb ik nodig ...

Maandelijkse kosten

0 0 stem
Artikelbeoordeling
Abonneer
Laat het weten als er
11 Reacties
Oudste
Nieuwste Meest gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Johan
5 jaren geleden

ye verooJa hoor dit kan !! Alles kan binnen de Rechtstaat ! ! ?? Nederland. Het verruilen van Functie [en toga] binnen dezelfde casus is geen probleem. Ik weet dat dit internationaal afgesproken -echt “niet kan” Mja, het blijft immers toch wel binnen dezelfde Rechtspersoon -namelijk binnen de Rechtspersoon Nederland. Het belangrijkste wapen als jurist [ook voor een rechter] -is taalkunde en smerige taalkundige trucjes waartegen de zwakste partij niet bestand is . Oneerlijk dus ? Welnee het gaat bij de Rechter immers om inkomsten en helemaal niet om recht. Je bent naïef als je naar een rechtbank stapt voor/ om je recht. NB. : Recht zoals het echt moet, dien je dualistisch af te dwingen -en niet via een rechter die alleen op geld uit is. En zo’n oplichten-rechter vraagt ook nog jou respect voor zijn functie !! -Als volgt : Degene met de dikste buidel geld -de grootste bek en grootste economische waarde -die heeft het al bij voorbaat gewonnen. Voor een Rechter is het mooi mee genomen om de zwakste Partij [meestal een minder vermogende] in verwarring te brengen. “Stofwolkstrategie” noemt men dit -en de zwakste partij ook “gebrek aan bewijs of te weinig bewijs” aan te smeren.. Het uiteindelijke doel van een Rechter in vrijwel alle rechtszaken is geld verdienen door slimme juristen en rechters. De uiteindelijke zaak speelt zich geheel buiten jou af -maar is een tussen de OvJ en een advocaat. Tenminste als jij een advocaat kunt betalen. Bij gemis advocaat verlies altijd [100%] jou zaak. Immers de Rechtbank is ook een verdienmodel en onderdeel van deze Neoliberale “participatiemaatschappij > Ik krijg het bijna niet door m’n strot heen dit misdadige systeem.
.
Recht ?? is gelijk een spinnenrag – “de grootste viegen er door en de kleintjes blijven er in hangen” Dus burgers van Nederland – Recht bestaat niet voor u. Al sinds 1812 niet meer
rdelen

Johan
5 jaren geleden

Ja hoor dit kan !! Alles kan binnen de Rechtstaat ! ! ?? Nederland. Het verruilen van Functie [en toga] binnen dezelfde casus is geen probleem. Ik weet dat dit internationaal afgesproken -echt “niet kan” Mja, het blijft immers toch wel binnen dezelfde Rechtspersoon -namelijk binnen de Rechtspersoon Nederland. Het belangrijkste wapen als jurist [ook voor een rechter] -is taalkunde en smerige taalkundige trucjes waartegen de zwakste partij niet bestand is . Oneerlijk dus ? Welnee het gaat bij de Rechter immers om inkomsten en helemaal niet om recht. Je bent naïef als je naar een rechtbank stapt voor/ om je recht. NB. : Recht zoals het echt moet, dien je dualistisch af te dwingen -en niet via een rechter die alleen op geld uit is. En zo’n oplichten-rechter vraagt ook nog jou respect voor zijn functie !! -Als volgt : Degene met de dikste buidel geld -de grootste bek en grootste economische waarde -die heeft het al bij voorbaat gewonnen. Voor een Rechter is het mooi mee genomen om de zwakste Partij [meestal een minder vermogende] in verwarring te brengen. “Stofwolkstrategie” noemt men dit -en de zwakste partij ook “gebrek aan bewijs of te weinig bewijs” aan te smeren.. Het uiteindelijke doel van een Rechter in vrijwel alle rechtszaken is geld verdienen door slimme juristen en rechters. De uiteindelijke zaak speelt zich geheel buiten jou af -maar is een tussen de OvJ en een advocaat. Tenminste als jij een advocaat kunt betalen. Bij gemis advocaat verlies altijd [100%] jou zaak. Immers de Rechtbank is ook een verdienmodel en onderdeel van deze Neoliberale “participatiemaatschappij > Ik krijg het bijna niet door m’n strot heen dit misdadige systeem.
.
Recht ?? – is gelijk een spinnenrag – “de grootste viegen er door -maar de kleintjes blijven er in hangen” Dus burgers van Nederland – Recht bestaat niet voor u. Al sinds 1812 niet meer

,
Antwoord aan  Johan
3 jaren geleden

,

Marcel
5 jaren geleden

.
Recht bestaat in werkelijkheid niet.

Leon
5 jaren geleden

.
Deze voor ingenomen figuren hebben totaal geen respekt voor de burger.
Uitschakelen is de enigste oplossing

5 jaren geleden

Steeds meer O.v.J.’s worden rechter/raadsheer en behandelen het liefst zaken van politie tegen burgers waar geen wettig en overtuigend bewijs is tegen die burgers maar enkel veroordelen op basis wat politie heeft opgetypt. Of zaken zoals de moord op Ihsan Gurz waar het Hof amsterdam 2 voormalig O.v.J’s inzette om de zaak in de doofpot te houden en waarbij nabestaanden door politie werden gearresteerd/geintimideert en bedreigt om te zwijgen tegen de media en de media kreeg bezoek van politie deze zaak geen podium meer te geven. rechtsstaat NOT politiestaat.

Marcel
Antwoord aan  Gepke de Leef
5 jaren geleden

.
Om de 4 jaar schuiven ze elkaar de stoelen toe. Vreten en bedriegen van ons geld

Demi
3 jaren geleden

Weer 3 officieren van Justitie opgepakt Seksueel misbruik van minderjarige jongens -er volgen nog meer. Kloten er afsnijden v. deze “STAATSRATTEN

Zo kon ook Mr. Joris Demmink jarenlang zijn gang gaan.
Onder dekking van de Hoofdofficier van justitie Mr.B. Nieuwenhuizen [OM

https://ejbron.wordpress.com/2017/12/16/criminele-rechters-en-officieren-van-justitie-nemen-toonaangevend-deel-aan-de-vernietiging-van-ons-rechtssysteem/

Demi
3 jaren geleden

En Mr. Vincint Leenders – een tering Poot met een voorkeur voot kinderen is opgepakt. Was een vriend van Mr. Joris Demmink/ Was werkzaam als OvJ bij het “Openbaar leugeninstituut” het OM

Demi
Antwoord aan  Demi
3 jaren geleden

Mr. Leenders [D66] = beginnend Hoofdofficier ‘en Staf-medewerker op Justitie -specifiek het OM = het openbaar ministerie.
.
Het Is te hopen dat z’n gehele leven “nu” voorgoed naar de kloten is.
,
Waarom zo tekeer gaan ?
.
Omdat deze hufters op Justitie en OM al ‘100- derden’ burgers met a-juridische lul verhalen de grond in geboord hebben.

Het leven van die burgers is ook voorgoed naar de kloten. Nog afgezien van vele burgers die het niet gehaald hebben- vermootd door Justitie
.
Dit geldt hoofdzakelijkj voor de Hoofd OvJ.=
De infantiele Sepot maniak ->
Mr. Bart Nieuwenhuizen.= baas op het OM
.
Jammer dat die Oostenrijkse Snor niet meer leeft

Het OM is het kankertgezwel binnen het Recht

Vrenda
3 jaren geleden

Te lang en teveel Stress veroorzaakt verhoogde [cortisol] + testosteron en derhalve meer aeksuele afwijkingen – maar ook een ontspoorde maatschappij

Phantasialand bespiedt bezoekers: alle kentekens jarenlang opgeslagen in een database

Alles komt terug: Behouden euro weer vraagstuk voor Grieken