Fukushima in een notendop

Het kost slechts 10 minuten van uw tijd om achter de waarheid over Fukushima te komen: het doodt langzaam maar zeker onze planeet, en neemt de mensheid met zich mee. Straling is cumulatief, dus het kost tijd om te bouwen in ons lichaam. Helaas, tegen de tijd dat we in staat zijn om kennis te nemen van de schadelijke effecten, is het al te laat.

En u hoeft mij niet op mijn woord te geloven! Een aanzienlijk aantal hoogopgeleide mensen uit Japan en over de hele wereld hebben hun zorgen geuit. Toch lijken de meesten van ons dit alles comfortabel te negeren.

In een essay gericht aan zijn collega’s, heeft de Japanse arts Shigeru Mita uitgelegd waarom hij onlangs is verhuisd uit de buurt van Tokio. In zijn professionele mening, “zou Tokyo niet langer moeten worden bewoond“.

Maar het is veel erger dan slechts een lokale bedreiging. Een Japanse professor maakte een ijzingwekkende waarschuwing. Als we iets niet zo snel mogelijk iets doen, kan Fukushima een “einde van de wereld scenario” zijn!

fys

Een Duits Marine Instituut toonde een kaart waarop een groot deel van de Stille Oceaan wordt besmet door straling in de eerste 2 en een half jaar, en de hele Stille Oceaan in slechts 6 jaar.

Een veel voorkomende fout, een die ik zie vaak in de MSM is veronderstellen dat Fukushima vergelijkbaar is met Tsjernobyl in de zwaartekracht.

Zoals Dr Helen Caldicott verklaarde in 2011:
“Japan is, door ordes van grootte, vele malen erger dan Tsjernobyl.” Sommige mensen zouden kunnen denken: goed, als dat stralingslek zo slecht zou zijn, dan zouden de autoriteiten er wel iets aan doen, toch?

Helaas kunnen ze er niets aan doen. De situatie is tot ver buiten hun capaciteiten ontwikkeld en de beschadigde kernreactoren zullen radioactief materiaal blijven gieten het in de atmosfeer en in de Stille Oceaan voor minstens een eeuw vanaf nu.

100 jaar van deze hoge niveaus van straling is veel erger dan wij ons kunnen voorstellen en zeker veel erger dan wat ons wordt verteld.

Ervan uitgaande dat de officials ons daadwerkelijk zouden waarschuwen voor de gevaren van deze situatie, zou een dodelijke vergissing zijn. In tegendeel, er is genoeg bewijs dat ze hun best doen om ons in het duister te houden, om maar geen paniek te creëren

Lees verder via World Unity.

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Dit vind je misschien ook leuk...

1 reactie

  1. Misschien als de straling inderdaad gevaarlijk is dat dit nog de redding van de vis in de grote oceaan kan betekenen ook. Vergelijk het gebied van Chernobyl waar het wildleven welig tiert, ook op verhoogd radioactieve plekken. De beer is er weer gesignaleerd. Visserij en de visconsumptie zijn de ergste vijand van de vis natuurlijk.

Geef jouw mening

Close
%d bloggers liken dit: