in ,

Trump vroeg Iran om hem toe te staan ​​het te bombarderen

BarBus / Pixabay

Op 20 juni schoot Iran een Amerikaanse spydrone neer. De Amerikaanse president Trump besloot om geen represailles te nemen. Het Witte Huis en de media beweerden dat Trump een aanval op Iran had bevolen, maar trok het op het laatste moment terug. We zeiden dat dit waarschijnlijk bullshit was :

De hele verhaallijn van “een staking werd bevolen maar Trump hield terug en redde de dag” zou wel eens nep kunnen zijn.

Een staking in vergelding voor de neergehaalde drone is mogelijk nog nooit op tafel geweest. Een alternatieve interpretatie is dat de VS overeenstemming hebben gezocht voor een symbolische ‘staking’ uit Iran. Het zou een lege woestijnplek raken om Trump zijn gezicht te laten redden. Iran zou het niet eens zijn met dat plan.

De Britse ambassadeur in de VS, die de briefings aan Londen gisteren heeft gelekt , is het daarmee eens:

[Sir Kim Darroch] betwistte de recente bewering van Trump dat hij een raketaanval op Iran had afgebroken omdat het zou hebben geleid tot een voorspelling van 150 slachtoffers, door te zeggen dat het ‘niet opstaan’.’Het is waarschijnlijker dat hij nooit volledig aan boord was en dat hij zich zorgen maakte over hoe deze schijnbare omkering van zijn 2016-campagnebeloftschappen er 2020 zou uitzien’ – bij de volgende presidentsverkiezingen.

Elijah Magnier meldde dat Trump Iran had gevraagd hem toe te staan ​​terug te slaan, maar werd afgewezen:

Volgens goed geïnformeerde bronnen verwierp Iran een voorstel van Amerikaanse inlichtingendiensten – gemaakt via een derde partij – dat Trump één, twee of drie duidelijke doelstellingen mocht bombarderen, die door Iran zouden worden gekozen, zodat beide landen eruit zouden kunnen komen als winnaars en Trump gezicht kunnen redden. Iran verwierp het aanbod categorisch en zond zijn antwoord: zelfs een aanval tegen een leeg zandstrand in Iran zou leiden tot een raketlancering tegen Amerikaanse doelen in de Golf.

Een Iraanse generaal bevestigde gisteren Magnier’s take (ook hier ):

Een hoge Iraanse generaal heeft onthuld dat Washington onlangs langs diplomatieke weg vroeg aan Teheran om het toe te staan ​​een kleinschalige operatie in het Iraanse luchtruim uit te voeren om zijn gezicht te redden na de shoot-down van een Amerikaanse spionage drone door de IRGC.Brigadegeneraal Gholam Reza Jalali, het hoofd van de Iraanse organisatie voor civiele bescherming, zei dat Iran heftig het verzoek van de VS heeft afgewezen, zeggende dat het zal reageren op elke daad van agressie.

“De Islamitische Republiek van Iran antwoordde dat het elke operatie als een oorlog ziet en er een verpletterende reactie op zal geven. Je kunt een oorlog beginnen, maar dit is Iran dat het zal afmaken, “zei hij zondag.

Het idee dat de VS Iran zouden vragen om een ​​aantal doelen te bombarderen zonder achterover te slaan, klinkt gek.

Geachte heer Rouhani,kun je me drie doelen noemen in je land die ik mag bombarderen?

Het is dringend, want ik moet Iran streng aankijken.

Alsjeblieft!

Donald Trump

Maar dit is het Trump White House en het enige waar Trump echt voor lijkt te zorgen, is zijn eigen rating.

Trump wil een nieuwe nucleaire deal met Iran. Een met zijn handtekening, niet die van Obama.

Trump’s ondertekening van een deal, terwijl hij aandringt op een nieuwe, toont aan dat hij geen flauw idee heeft hoe Iran, of een ander onafhankelijk land, op dergelijke druk reageert. Er zijn geen gesprekken tenzij Trump terugkomt en de sancties opheft:

De VS stuurde meer dan 60 diplomatieke delegaties naar Iran als bemiddelaars om gesprekken te voeren met Iran, maar de leider van de Islamitische Revolutie verwierp de Amerikaanse oproepen tot gesprekken en Iran begon zijn verplichtingen onder het JCPOA terug te schroeven.

De regering-Trump lijkt oprecht te hebben gedacht dat Iran niet zou reageren op zijn steeds krapper wordende sancties door de technische grenzen van de nucleaire deal te overschrijden, wat het nu doet . In november meende staatssecretaris Pompeo dat Iran dit niet zou doen:

Gevraagd naar wat de regering zou doen als de Iraniërs hun nucleaire programma zouden hervatten, antwoordde Pompeo: “We zijn ervan overtuigd dat Iraniërs die beslissing niet zullen nemen.”

Dat was natuurlijk onzinnig. Waarom werd van Iran verwacht dat het zich zou houden aan een deal waar het niet van profiteert? Zo’n wishful thinking heeft geen basis in werkelijkheid:

Een Amerikaanse ambtenaar die bekend was met de kwestie vertelde POLITICO op zondag dat het Trump-team op drie dingen hoopt: dat Europa Iran enige sancties oplegt om te voorkomen dat het verder wordt geschonden; dat een financieel mechanisme dat de Europeanen hebben opgezet om Iran te helpen niet-gesanctioneerde goederen te verkrijgen, slaagt; en dat recente Amerikaanse militaire manoeuvres in het Midden-Oosten voldoende zijn om Iran te weerhouden van verdere militaire escalatie.”Fundamenteel willen we dat ze in de deal blijven”, zei de Amerikaanse functionaris, toen hem werd gevraagd waarom de Trump-administratie wil dat het Europese financiële mechanisme, bekend als INSTEX, werkt. Er is geen enkele wens om een ​​algehele oorlog met Iran aan te gaan of om een ​​kernwapen te bouwen, zei de ambtenaar.

Europa is voorlopig onwaarschijnlijk dat het sancties oplegt aan Iran voor een deal die Trump verbrak. Als dit het geval is, is de hele JCPOA-deal uitgeschakeld. INSTEX is een grapje. Het ‘staat’ toe dat Iran alleen iets anders dan olie ruilt, en alleen tegen humanitaire goederen die niet onder sancties vallen. Het is erger dan in het olie-voedselprogramma van de jaren negentig, dat grote economische verwoestingen in Irak veroorzaakte. Iran is niet bang voor Amerikaanse militaire macht. Amerikaanse militaire activa in het Midden-Oosten schrikken niet af. Het zijn doelen. Iran weet dat Trump een oorlog wil vermijden.

Het weinige doordachte Amerikaanse beleid geeft de escalatie dominantie in Iran. Het kan en zal zijn nucleaire activiteiten, zoals aangekondigd, elke 60 dagen vergroten. Tankers en andere belangen van zijn vijanden rond de Golf zullen meer schade oplopen. Trump komt onder steeds grotere druk te staan. De acties van Iran, zoals de sabotage van sommige schepen in de buurt van Fujairah, laten al resultaten zien :

[D] emand voor scheepsbrandstof in Fujairah, het kustvervoersknooppunt van de Verenigde Arabische Emiraten dicht bij de Straat, is afgenomen omdat sommige tankers wegblijven, zeiden handelaren die bij de regionale markt betrokken waren.

De Britse ambassadeur verwacht geen verandering in het verwarde Witte Huis-beleid ten aanzien van Iran:

Een memo, verzonden door Sir Kim op 22 juni, verwijst naar ‘incoherent, chaotisch’ VS-Iran beleid, toevoegend: ‘Het is onwaarschijnlijk dat het Amerikaanse beleid over Iran in de nabije toekomst coherenter zal worden. Dit is een verdeelde administratie ‘.

Maar de Britse politiek ten aanzien van Iran is niet beter. Aan de ene kant is het een ondertekenaar van de nucleaire deal met Iran en beweert dat het het wil handhaven. Aan de andere kant volgt het orders van het Witte Huis en kaapt een tankschip dat Iraanse olie vervoert waarvan het beweert dat het naar Syrië gaat. Groot-Brittannië heeft absoluut geen wettelijke basis om dit te doen. Zelfs de voormalige Zweedse premier en de geruchten CIA-activum Carl Bildt vinden dat gedrag te grof is:

Carl Bildt @carlbildt – 21:24 uur – 7 juli 2019De wettigheid van de Britse inbeslagname van een tanker op weg naar Syrië met olie uit Iran intrigeert mij. Eén verwijst naar EU-sancties tegen Syrië, maar Iran is geen lid van de EU. En de EU als principe legt haar sancties niet op aan anderen. Dat is wat de VS doen.

De Iraanse onderminister van Buitenlandse Zaken Abbas Araqchi noemde de Britse act “roof” en zei dat het schip niet op weg was naar Syrië. Er wordt gezegd dat de echte bestemming “een nieuwe Zuid-Europese klant” is voor Iraanse olie, waarschijnlijk Italië. De Iraanse minister van Defensie, Brigadegeneraal Amir Hatami, beloofde te reageren op de Britse piraterij.

Zoals gewoonlijk zal de respons asymmetrisch zijn en zal komen op een tijdstip en plaats van Iran’s keuze.

Lees verder bij de bron: MoA


Dit artikel is gekozen voor herpublicatie. JDreport.com publiceert verhalen uit een flink aantal andere onafhankelijke nieuwsbronnen.
De meningen in dit artikel zijn van de bron en weerspiegelen niet JDreport.com.


Steun óók het vrije alternatieve nieuws zonder censuur

Tikkie | iDeal | PayPal

Rapporteren

Iedereen vindt er iets van, jij ook?

Open grenzen niet voor U! Geen paspoort op vakantie? 100 euro boete

Europese bevolkingsgroei blijft toenemen door de massale migratie