in

Waarom nu een ‘stikstofcrisis’ en niet in 1990 toen ruim 2x zoveel ‘stikstof’ werd uitgestoten?

Waarom überhaupt spreken over een stikstofcrisis? Gezien de relevante verbindingen, waarom betreft het geen - of zuurstofcrisis?

Dan de realiteit. Emissiecijfers CBS (met ‘periode’ en ‘onderwerp’ ingesteld op de relevante stoffen).


Samengevat

Zie dat de uitstoot van ammoniak (NH3) – nog steeds dalend- haast nog maar een derde is van wat in 1990 werd uitgestoten.

Het RIVM goochelt erop los met ammoniak metingen

Voornamelijk dankzij een reeds bereikte reductie bij de in sommige kringen zo gewraakte ‘landbouw’ sector. Best wel een kwestie van aanzienlijk minder ‘stank’, maar geen dank.

Ook paradoxaal. Waar de NOS TNO opvoert om aan te tonen dat een exporteur is, suggereert een artikel in Trouw dat Nederland juist een importprobleem heeft.

NOS artikel


Trouw artikel


Wat TNO meldt (.pdf). Ze vermelden wel dat het om verbindingen met stikstof gaat, maar niet dat de huidige emissies sterk gedaald zijn, bij een reeds ….

Lees verder bij de bron: TPOok


JDreport.com publiceert verhalen uit een flink aantal andere "onafhankelijke" nieuwsbronnen.
De meningen in dit artikel zijn van de bron en weerspiegelen niet JDreport.com.

Help mee JDreport.com online te houden

Check de JDreport app in de Google PlayStore

Rapporteren

0 0 stem
Artikelbeoordeling
Abonneer
Laat het weten als er
0 Reacties
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties

Provincies kunnen boeren wél dwingen tot stoppen met bedrijf

De banken in tijden van klimaatpolitiek: een voorproefje van wat ons te wachten staat