in

WHO komt met nieuwe richtlijnen voor de PCR test, teststraten kunnen worden afgebroken

53e3d1434851ac14f1dc8460962a3f7f1d37d8f85257714e772c7ed39044 640 corona test

Conclusie: de teststraten kunnen worden afgebroken – jammer van de investering, maar het is maar zoiets onbenulligs als belastinggeld…..

De WHO komt naar aanleiding van de aanklacht van de advocaat Fuellmich tegen C. Drosten, de ontwertper van de PCR test, terug op haar eerdere richtlijnen.

Ook het “Retraction Paper” van Dr. Peter Borger c.s. geeft aanleiding voor de WHO om op haar schreden terug te keren en de richtlijnen voor de testprocedure aan te passen naar de werkelijkheid.

afbeelding 40

https://www.who.int/news/item/14-12-2020-who-information-notice-for-ivd-users

Lees, voor zover mogelijk, de instructie goed door, wij nemen de vrijheid de aanbevelingen voor u te vertalen:

Advies over de door de gebruikers te nemen maatregelen:

Lees de Instructions for Use [IFU] in zijn geheel aandachtig door.

Neem contact op met uw lokale vertegenwoordiger als er een aspect van de IFU voor u onduidelijk is.

Controleer de IFU voor elke inkomende zending [te testen monsters] om eventuele tussentijdse wijzigingen in de IFU te identificeren.

Noteer elk positief resultaat (SARS-CoV-2 gedetecteerd) of negatief resultaat (SARS-CoV-2 niet gedetecteerd) met inachtname van het type monster, klinische diagnoses, de voorgeschiedenis van de en epidemiologische informatie.

Verstrek de Ct-waarde in het rapport aan de zorgverlener, van wie u het monster heeft ontvangen en getest.

Dit betekent dat in feite van 15 december 2020 het volgende moet gebeuren.

De rapportage (terugkoppeling) naar de opdrachtgever moet voldoen aan de volgende voorwaardelijke onderdelen van het geheel van de “Testuitslagprocedure”:

  1. uitslag van de test (positief of negatief)
  2. het type monster dat is getest (bloed, urine, wangslijm, etc.)
  3. een klinische diagnose van een deskundig arts ter plaatse
  4. de medische voorgeschiedenis van de geteste persoon
  5. de epidemiologische relevante informatie.

Met name punt drie (3) is essentieel, want de GGD speekt hierin geen rol, omdat een arts, meestal de , die diagnose moet stellen. Daarbij kan de arts ook de test afnemen.

Ook maakt de WHO duidelijk dat op deze manier alleen de symptomatische patiënten de test moeten laten ….

Lees verder bij de bron: De Binnenlandsche Bataafsche Courant sinds 1 maart 1798

doneer

JDreport.com publiceert verhalen uit een flink aantal andere "onafhankelijke" nieuwsbronnen, blogs en wat al niet meer. De meningen in dit artikel zijn van de bron en weerspiegelen niet JDreport.com.


0 0 stemmen
Artikelbeoordeling
Abonneer
Laat het weten als er
guest
1 Reactie
Oudste
Nieuwste Meest gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
global reset 05a

De idioterie: Nederlanders willen beloning en bewijs voor corona-vaccinatie

vn id vaccin betaalkaart 02

De Jonge: VOORLOPIG geen extra rechten met ‘vaccinatiebewijs’, volgend jaar officieel besluit