in

WHO komt met nieuwe richtlijnen voor de PCR test, teststraten kunnen worden afgebroken

Conclusie: de teststraten kunnen worden afgebroken – jammer van de investering, maar het is maar zoiets onbenulligs als …..

De komt naar aanleiding van de aanklacht van de advocaat Fuellmich tegen C. Drosten, de ontwertper van de PCR test, terug op haar eerdere richtlijnen.

Ook het “Retraction Paper” van Dr. Peter Borger c.s. geeft aanleiding voor de WHO om op haar schreden terug te keren en de richtlijnen voor de testprocedure aan te passen naar de werkelijkheid.

https://www.who.int/news/item/14-12-2020-who-information-notice-for-ivd-users

Lees, voor zover mogelijk, de instructie goed door, wij nemen de vrijheid de aanbevelingen voor u te vertalen:

Advies over de door de gebruikers te nemen maatregelen:

Lees de Instructions for Use [IFU] in zijn geheel aandachtig door.

Neem contact op met uw lokale vertegenwoordiger als er een aspect van de IFU voor u onduidelijk is.

Controleer de IFU voor elke inkomende zending [te testen monsters] om eventuele tussentijdse wijzigingen in de IFU te identificeren.

Noteer elk positief resultaat (-CoV-2 gedetecteerd) of negatief resultaat (SARS-CoV-2 niet gedetecteerd) met inachtname van het type monster, klinische diagnoses, de voorgeschiedenis van de en epidemiologische informatie.

Verstrek de Ct-waarde in het rapport aan de zorgverlener, van wie u het monster heeft ontvangen en getest.

Dit betekent dat in feite van 15 december 2020 het volgende moet gebeuren.

De rapportage (terugkoppeling) naar de opdrachtgever moet voldoen aan de volgende voorwaardelijke onderdelen van het geheel van de “Testuitslagprocedure”:

  1. uitslag van de test (positief of negatief)
  2. het type monster dat is getest (bloed, urine, wangslijm, etc.)
  3. een klinische diagnose van een deskundig arts ter plaatse
  4. de medische voorgeschiedenis van de geteste persoon
  5. de epidemiologische relevante informatie.

Met name punt drie (3) is essentieel, want de GGD speekt hierin geen rol, omdat een arts, meestal de , die diagnose moet stellen. Daarbij kan de arts ook de test afnemen.

Ook maakt de WHO duidelijk dat op deze manier alleen de symptomatische patiënten de test moeten laten ….

Lees verder bij de bron: De Binnenlandsche Bataafsche Courant sinds 1 maart 1798


JDreport.com publiceert verhalen uit een flink aantal andere "onafhankelijke" nieuwsbronnen.
De meningen in dit artikel zijn van de bron en weerspiegelen niet JDreport.com.

Ook jouw steun heb ik nodig ...

Maandelijkse kosten

Rapporteren

0 0 stem
Artikelbeoordeling
Abonneer
Laat het weten als er
1 Reactie
Oudste
Nieuwste Meest gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Gooi weg die maskers !!!
2 maanden geleden

Om te beginnen moet er een financiele claim komen bij de WHO die verantwoordelijk is voor alle gevolgens van de grootste gijzeling die ooit heeft plaats gevonden.
De schade loopt in de vele miljarden en we weten wie verantwoordelijk zijn …

Ik concludeer dus dat er geen test is die uitsluitsel geeft ….
De arts heeft ook geen test …
Er is dus ook geen CV
We hebben gewoon een griepje …
Wordt wakker mensen: laten we massaal stoppen als idioten maskers te dragen.
Gooi ze weg …
Prettige Kerstdagen en pas op voor de ogen bij vuurwerk !!!

De idioterie: Nederlanders willen beloning en bewijs voor corona-vaccinatie

De Jonge: VOORLOPIG geen extra rechten met ‘vaccinatiebewijs’, volgend jaar officieel besluit