Wetenschappers die financiering zoeken en journalisten die een publiek zoeken, zijn het erover eens: paniek verkoopt.
“Wereldwijde koeling zal ons allemaal doden!” “Nee, wacht: de opwarming van de aarde zal ons allemaal doden!”
Het enige dat ontbreekt is een heen en weer gezegde van “Hou je mond!” “Nee, hou je kop!” Dat is gereserveerd voor degenen die twijfelen aan de behoefte aan paniek.
Dat is de essentie van een verbazingwekkende chronologie van de laatste 120 jaar van schrikzucht op klimaat, samengesteld door butnowyouknow.net en herdrukt door de geschatte Anthony Watts in Wattsupwiththat , die het bijwerkt naar het heden. Het is echt verbijsterend:
1902 – “Verdwijnende gletsjers … langzaam verslechteren, met een persistentie die hun definitieve vernietiging betekent … wetenschappelijk feit … zeker verdwijnt.” – Los Angeles Times
1923 – “Wetenschapper zegt dat Arctisch ijs Canada zal wegvagen” – Professor Gregory van Yale University, Amerikaans vertegenwoordiger bij het Pan-Pacific Science Congress, – Chicago Tribune
1923 – “De ontdekkingen van veranderingen in de hitte van de zon en de zuidwaartse opmars van gletsjers in de afgelopen jaren hebben aanleiding gegeven tot vermoedens van de mogelijke komst van een nieuwe ijstijd” – Washington Post
1929 – “De meeste geologen denken dat de wereld warmer wordt en dat het warmer zal worden” – Los Angeles Times , komt er nog een ijstijd aan?
1932 – “Als deze dingen waar zijn, is het duidelijk, daarom moeten we gewoon wankelen op een ijstijd” – The Atlantic magazine, This Cold, Cold World
1933 – Amerika in langste warme periode sinds 1776; Temperatuurlijn registreert een stijging van 25 jaar – New York Times, 27 maart 1933
1933 – “… wijdverspreide en aanhoudende neiging tot warmer weer … Verandert ons klimaat?” – Federaal weerbureau “Maandelijks weeroverzicht.”
1938 – Opwarming van de aarde, veroorzaakt door de mens die de planeet met koolstofdioxide verwarmt, “is waarschijnlijk op verschillende manieren gunstig voor de mensheid, naast de levering van warmte en kracht.” – Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society
1938 – “Experts puzzelen meer dan 20 jaar kwikstijging … Chicago staat op de eerste rij van duizenden steden over de hele wereld die de afgelopen twee decennia zijn getroffen door een mysterieuze trend naar een warmer klimaat” – Chicago Tribune
1939 – “Gaffers die beweren dat de winters moeilijker waren toen ze nog jongens waren, hebben volkomen gelijk … weermannen twijfelen er niet aan dat de wereld vooralsnog warmer wordt” – Washington Post
1954 – “… winters worden milder, zomers droger. Gletsjers nemen af, woestijnen groeien ”- US News and World Report
1954 – Klimaat – de hitte staat misschien uit – Fortune Magazine
1959 – “Arctische bevindingen in bijzondere ondersteuningstheorie van stijgende mondiale temperaturen” – New York Times
1969 – “… het Arctische pakijs wordt dunner en dat de oceaan op de Noordpool binnen tien jaar een open zee kan worden” – New York Times, 20 februari 1969
1969 – “Als ik een gokker zou zijn, zou ik zelfs geld nemen dat Engeland niet zal bestaan in het jaar 2000” – Paul Ehrlich (hoewel hij nu doom voorspelt van het broeikaseffect, krijgt dit citaat alleen een eervolle vermelding, omdat hij het had over zijn gekke angst voor overbevolking)
1970 – “… krijg een goede grip op je lange onderbroek, koud weer haters – het ergste moet nog komen … er is geen verlichting in zicht” – Washington Post
1974 – Wereldwijde koeling de afgelopen veertig jaar – Time Magazine
1974 – “Klimatologische Cassandra’s worden steeds ongeruster, want de weersafwijkingen die ze bestuderen, kunnen de voorbode zijn van een nieuwe ijstijd” – Washington Post
1974 – “Wat de huidige koelingstrend betreft, hebben een aantal toonaangevende klimatologen geconcludeerd dat het inderdaad heel slecht nieuws is” – Fortune magazine, dat een Science Writing Award van het American Institute of Physics won voor zijn analyse van het gevaar
1974 – “… de feiten van de huidige klimaatverandering zijn zodanig dat de meest optimistische experts bijna zekerheid zouden geven aan groot falen van gewassen … massale sterfgevallen door honger en waarschijnlijk anarchie en geweld” – New York Times
Cassandra’s worden steeds ongeruster, want de weersafwijkingen die ze bestuderen, kunnen de voorbode zijn van een nieuwe ijstijd
1975 – Wetenschappers denken na waarom het klimaat in de wereld verandert; Een grote koeling die algemeen als onvermijdelijk wordt beschouwd – New York Times, 21 mei 1975
1975 – “De dreiging van een nieuwe ijstijd moet nu naast nucleaire oorlog staan als een waarschijnlijke bron van groothandelsdood en ellende voor de mensheid” Nigel Calder, redacteur van het tijdschrift New Scientist , in een artikel in International Wildlife Magazine
1976 – “Zelfs Amerikaanse boerderijen kunnen worden getroffen door de koelingstrend” – US News and World Report
1981 – Global Warming – “van een bijna ongekende omvang” – New York Times
1988 – Ik zou drie hoofdconclusies willen trekken. Nummer één, de aarde is warmer in 1988 dan ooit tevoren in de geschiedenis van instrumentele metingen. Nummer twee, de opwarming van de aarde is nu groot genoeg dat we met een hoge mate van vertrouwen een oorzaak en gevolg relatie kunnen toeschrijven aan het broeikaseffect. En nummer drie, onze computerklimaatsimulaties geven aan dat het broeikaseffect al groot genoeg is om de kans op extreme gebeurtenissen zoals hittegolven in de zomer te beïnvloeden. – Jim Hansen , getuigenis van juni 1988 voor het Congres, zie zijn latere citaat en het bezwaar van zijn meerdere voor context
1989 – “Enerzijds zijn we als wetenschappers ethisch gebonden aan de wetenschappelijke methode, die in feite belooft de waarheid, de hele waarheid en niets anders te vertellen – wat betekent dat we alle twijfels, de voorbehouden, de ifs moeten omvatten, ands en buts. Anderzijds zijn we niet alleen wetenschappers, maar ook mensen. En net als de meeste mensen willen we de wereld een betere plek zien, wat zich in dit verband vertaalt in ons werk om het risico op mogelijk rampzalige klimaatverandering te verminderen. Om dat te doen, moeten we wat brede ondersteuning krijgen om de verbeelding van het publiek te vangen. Dat betekent natuurlijk dat je veel media-aandacht krijgt. We moeten dus enge scenario’s aanbieden, vereenvoudigde, dramatische uitspraken doen en weinig twijfels over ons hebben. Deze ‘dubbele ethische binding’ waarin we ons vaak bevinden, kan met geen enkele formule worden opgelost. Ieder van ons moet beslissen wat de juiste balans is tussen effectief zijn en eerlijk zijn. Ik hoop dat dat allebei betekent. ”- Stephen Schneider , hoofdauteur van het Intergovernmental Panel on Climate Change, Discover magazine, oktober 1989
1990 – “We moeten het probleem van de opwarming van de aarde oplossen. Zelfs als de theorie van de opwarming van de aarde verkeerd is, zullen we het juiste doen – in termen van economisch beleid en milieubeleid ”- Senator Timothy Wirth
1993 – “Wereldwijde klimaatverandering kan de temperatuur en neerslagpatronen veranderen, vrezen veel wetenschappers, met onzekere gevolgen voor de landbouw.” – US News and World Report
1998 – Het maakt niet uit of de wetenschap [van het broeikaseffect] allemaal nep is. . . klimaatverandering [biedt] de grootste kans om gerechtigheid en gelijkheid in de wereld te bewerkstelligen. ”- Christian Stewart, Canadese minister van Milieu, Calgary Herald , 1998
2001 – “Wetenschappers twijfelen niet langer aan het broeikaseffect en bijna niemand twijfelt aan het feit dat mensen op zijn minst gedeeltelijk verantwoordelijk zijn.” – Time Magazine, maandag 9 april 2001
2003 – Nadruk op extreme scenario’s was mogelijk ooit gepast, toen het publiek en de besluitvormers relatief niet op de hoogte waren van het probleem van de opwarming van de aarde en energiebronnen zoals “synfuels”, schalieolie en teerzand veel aandacht kregen “- Jim Hansen , NASA Global Warming-activist, kunnen we de Global Warming Time Bomb onschadelijk maken? , 2003
2006 – “Ik geloof dat het gepast is om een oververtegenwoordiging van feitelijke presentaties te hebben over hoe gevaarlijk het is, als een predikaat voor het openstellen van het publiek om te luisteren naar wat de oplossingen zijn, en hoe hoopvol het is dat we het gaan oplossen deze crisis. ”- Al Gore, tijdschrift Grist, mei 2006
2006 – “Het is geen debat over de vraag of de aarde de afgelopen eeuw is opgewarmd. De aarde is altijd aan het opwarmen of afkoelen, minstens een paar tienden van een graad … “- Richard S. Lindzen , de Alfred P. Sloan professor meteorologie aan het MIT
2006 – “Wat we fundamenteel zijn vergeten is eenvoudige basisschoolwetenschap. Het klimaat verandert altijd. Het is altijd … opwarmen of koelen, het is nooit stabiel. En als het stabiel was, zou het eigenlijk wetenschappelijk interessant zijn, omdat het de eerste keer voor vier en een half miljard jaar zou zijn. ”- Philip Stott , emeritus hoogleraar bio-geografie aan de Universiteit van Londen
2006 – “Sinds 1895 hebben de media gedurende vier afzonderlijke en soms overlappende tijdsperioden afgewisseld tussen wereldwijde koeling en opwarming. Van 1895 tot de jaren 1930 deelden de media een komende ijstijd. Van de late jaren 1920 tot de jaren 1960 waarschuwden ze voor de opwarming van de aarde. Van de jaren 1950 tot de jaren 1970 waarschuwden ze ons opnieuw voor een komende ijstijd. Dit maakt moderne opwarming van de aarde tot de vierde poging van het vierde landgoed om de laatste honderd jaar de angst voor klimaatverandering te bevorderen. ”- Senator James Inhofe , maandag 25 september 2006
2007 – “Ik heb onlangs een toespraak gehouden (over de drogredenen van de opwarming van de aarde) en drie leden van de Canadese regering, het milieukabinet, kwamen achteraf en zeiden:” Wij zijn het met u eens, maar het is onze banen niet waard om iets te zeggen. ” Dus wat er wordt gecreëerd, is een enorme industrie met miljarden dollars aan overheidsgeld en de banen van mensen die daarvan afhankelijk zijn. ”- Dr. Tim Ball , Coast-to-Coast, 6 februari 2007
2008 – “Hansen werd nooit gemuilkorfd, ook al schond hij de officiële positie van NASA over klimaatvoorspelling (dat wil zeggen, we wisten niet genoeg om klimaatverandering of het effect van de mensheid daarop te voorspellen). Hansen bracht NASA aldus in verlegenheid door in 1988 met zijn beweringen over de opwarming van de aarde naar voren te komen in zijn getuigenis voor het Congres ”- Dr. John S. Theon , gepensioneerd hoofd van het onderzoeksprogramma Klimaatprocessen bij NASA , zie hierboven voor citaten van Hansen
Sectie bijgewerkt door Anthony:
2009 – Klimaatverandering: smeltend ijs veroorzaakt een golf van natuurrampen. Wetenschappers op een conferentie in Londen volgende week zullen waarschuwen voor aardbevingen, lawines en vulkaanuitbarstingen als de atmosfeer opwarmt en de geologie wordt gewijzigd. Zelfs Groot-Brittannië zou kunnen worden getroffen door tsunami’s: “Niet alleen de oceanen en de atmosfeer verzetten zich tegen ons, waardoor bakken temperaturen, krachtigere stormen en overstromingen met zich meebrengen, maar de korst onder onze voeten lijkt waarschijnlijk ook mee te doen,” – Professor Bill McGuire , directeur van het Benfield Hazard Research Centre, aan het University College London, – The Guardian, september 2009 .
2010 – Hoe de opwarming van de aarde eruit ziet. Het was meer dan 5 ° C (ongeveer 10 ° F) warmer dan klimatologie in de Oost-Europese regio inclusief Moskou. Er was een gebied in Oost-Azië dat eveneens ongewoon heet was. Het oostelijke deel van de Verenigde Staten was ongewoon warm, hoewel niet in dezelfde mate als de hotspots in Eurazië. James Hansen – NASA GISS, 11 augustus 2010 .
2011 – Waar is de opwarming van de aarde gebleven? “In Washington is ‘klimaatverandering’ een bliksemafleider geworden, het is een woord van vier letters,” zei Andrew J. Hoffman , directeur van het Erb Institute for Sustainable Development van de Universiteit van Michigan. – New York Times, 15 oktober 2011.
2012 – Opwarming van de aarde bijna onomkeerbaar-wetenschappers. “Dit is het kritieke decennium. Als we de bochten rond dit decennium niet omdraaien, zullen we die grenzen overschrijden, ”zei Will Steffen , uitvoerend directeur van het instituut voor klimaatverandering van de Australian National University, tijdens een conferentie in Londen. Reuters, 26 maart 2012
2013 – Het ‘bewijs’ van de opwarming van de aarde verdampt. Het orkaanseizoen 2013 is net geëindigd als een van de vijf stilste jaren sinds 1960. Maar verwacht niet dat iemand die naar de orkanen van vorig jaar wees als “bewijs” van de noodzaak om op te treden tegen de opwarming van de aarde, zich te verontschuldigen; de warmisten werken zo niet. New York Post, 5 december 2013
2014 – Klimaatverandering: het is nog erger dan we dachten. Vijf jaar geleden schetste het laatste rapport van het Intergovernmental Panel on Climate Change een somber beeld van de toekomst van onze planeet. Terwijl klimaatwetenschappers bewijs verzamelen voor het volgende rapport, dat in 2014 uitkomt, geeft Michael Le Page zeven redenen waarom de dingen er nog grimmiger uitzien. – New Scientist (niet gedateerd in 2014)
JDreport.com publiceert verhalen uit een flink aantal andere "onafhankelijke" nieuwsbronnen, blogs en wat al niet meer.
De meningen in dit artikel zijn van de bron en weerspiegelen niet JDreport.com.
Wanneer je voor de eerste keer inlogt met een Social Login-knop, verzamelen wij van je account openbare profielinformatie gedeeld door de Social login provider, op basis van je privacy-instellingen. We krijgen ook je e-mailadres om automatisch een account voor je aan te maken op onze site. Zodra je account is aangemaakt, ben je ingelogd op dit account.
Niet akkoordAkkoord
Maak verbinding met
Ik sta toe om een account aan te maken
Wanneer je voor de eerste keer inlogt met een Social Login-knop, verzamelen wij van je account openbare profielinformatie gedeeld door de Social login provider, op basis van je privacy-instellingen. We krijgen ook je e-mailadres om automatisch een account voor je aan te maken op onze site. Zodra je account is aangemaakt, ben je ingelogd op dit account.
