in

Nieuwe opperrechter VS heeft banden met Shell

De omstreden aartsconservatieve nieuwe in het hooggerechtshof van de , die perse nog een week voor de benoemd wilde hebben, is niet alleen een anti-feministische tegenstandster van abortus. Amy Coney Barrett haar vader werkt voor en dat zorgt voor commotie bij de benoeming.

Barrett kan veel invloed hebben op de Amerikaanse rechtspraak en de vigerende wetten. Ze staat bekend als conservatieve katholiek met zeer rechtse ideeën over emancipatie, migratie en de doodstraf. Ze is een verklaard aanhangster van een  conservatieve rechtsfilosofie die ‘originalism’ wordt genoemd. Aanhangers daarvan vinden dat de Amerikaanse als een soort bijbeltekst moet worden geinterpreteerd volgens de oorspronkelijke bedoeling van de opstellers.

barretoriginalist

Barrett heeft ook geweigerd te vertellen of ze gelooft dat klimaatverandering daadwerkelijk bestaat  of niet. Maar haar vader, die ook jurist is, werkt voor Shell en is op hoog niveau actief in de zwaarste -instelling van de olie-, de American Petroleum Institute.

De banden worden in een artikel bij The Guardian uiteengezet.

Er bestaat een wettelijk verplichte manier om bij belangenverstrengeling, of zelfs de schijn daarvan, jezelf te ontheffen van je ambtelijke betrokkenheid (to recuse yourself). Toen Barrett nog een lagere rechter was, heeft ze dat gedaan bij zaken waar vier verschillende aan Shell verbonden bedrijven in betrokken waren. (The Guardian: She recused herself from cases involving four Shell entities because her father worked at Shell Oil Company as a lawyer.)

Bij het hooggerechtshof blijkt die verplichting niet te bestaan en bij de verhoren door de senaat, een noodzakelijk gebeuren voor aanstelling bij het Hooggerechtshof, bleek ze het desgevraagd niet nodig te vinden om dit bij voorbaat vrijwillig te doen.

-activisten vinden het zeer problematisch, omdat er zeker zaken voor het hooggerechtshof zullen komen over klimaatbeleid en de rol van multinationals daarbij. Bij haar ondervraging in de senaat weigerde Barrrett duidelijk te zijn over haar standpunten op het gebied van . Eerder had ze verklaard daarover geen ‘duidelijke visie’(firm views) te hebben.

Een van de zaken die het hooggerechtshof op de rol heeft staan en waarover Barrett dus mee zal mogen beslissen, is de door de stad Baltimore tegen grote oliemultinationals (waaronder Shell) aangespannen zaak tegen grote oliemultinationals (waaronder Shell) aangespannen zaak vanwege de klimaatschade die ze hebben toegebracht. Deze zaak zal precedent scheppen voor 16 elders aangespannen rechtszaken, waarvan 13 ook op Shell betrekking hebben.

Lees verder bij de bron: Globalinfo

(Foto: the White House/Public Domain/Flickr


JDreport.com publiceert verhalen uit een flink aantal andere "onafhankelijke" nieuwsbronnen.
De meningen in dit artikel zijn van de bron en weerspiegelen niet JDreport.com.

Ook jouw steun heb ik nodig ...

Maandelijkse kosten

Rapporteren

0 0 stem
Artikelbeoordeling
Abonneer
Laat het weten als er
0 Reacties
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties

Oud-premier Maleisië: ‘Moslims hebben het recht om miljoenen Fransen te vermoorden’

Moedwillige economische destructie? Nieuwe cijfers: pas vanaf 70+ een kans van 2% aan corona te overlijden