in , ,

Stijging van de reproductiefactor is fake-news, hoe het RIVM en de NOS misleiden

&Elke dinsdag komt het weer met het weekrapport uit en wordt er in de nieuwsmedia uitgebreid op ingegaan.

Als je naar de cijfers kijkt, dan valt het steeds op hoe selectief het RIVM er vervolgens mee omgaat. En hoe gedwee de media die informatie vervolgens overnemen.

Cijfers waren wel gunstig

Gisteren was daar weer een karakteristiek voorbeeld van. Kijk maar:

Dit zijn de sleutelcijfers die vanuit het weekrapport van het RIVM en de website op te maken zijn:

  • Het aantal positieve testen was t.a.v. de week ervoor 2% gedaald
  • Het percentage positief getesten was gedaald van 13,8% naar 12,2% (dat kwam omdat het aantal uitgevoerde testen met 11% was gestegen)
  • Het percentage nieuwe ziekenhuisopnames was met 12% gedaald
  • Het aantal nieuwe IC-opnames was met 13% gedaald
  • Het aantal overlijdensgevallen was met 12% gedaald
  • Aantal virusdeeltjes in het riool was gedaald tot het laagste niveau sinds begin oktober
  • De reproductiefactor was gestegen van 0,89 naar 1,02

Dit was de kop van het nieuwsbericht van het RIVM.

Deze boodschap werd ook overgenomen door het NOS-Journaal.

Maar, zoals ik op deze site al vele keren heb gezegd, is deze reproductiefactor op het moment van publicatie al volledig achterhaald.

Deze waarde van 1,02 is -volgens het RIVM rapport zelf – de waarde VAN 6 NOVEMBER, dus 18 dagen oud!

Kijk maar naar ……..

Lees verder bij de bron: Maurice de Hond & Ninefornews


JDreport.com publiceert verhalen uit een flink aantal andere "onafhankelijke" nieuwsbronnen.
De meningen in dit artikel zijn van de bron en weerspiegelen niet JDreport.com.

Ook jouw steun heb ik nodig ...

Maandelijkse kosten

0 0 stem
Artikelbeoordeling
Abonneer
Laat het weten als er
2 Reacties
Oudste
Nieuwste Meest gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Wilma
4 maanden geleden

We moeten deze machtswellustelingen stoppen voor we er als land en bevolking aan kapot gaan.

NL regering achter NWO ...
4 maanden geleden

Deze cijfers zijn op geen enkele manier te interpreteren.
En een instituut die cijfers op deze wijze rapporteert doet dat niet toevallig.
Dit is geen toeval.

Weer een stapje verder: Overheid wil speciale corona-app met ‘test-paspoort’

Wetenschappers schrijven hoge hoeveelheden aluminium in de hersenen van autistische kinderen toe aan vaccins