Over de grote zuivering van de alternatieve onafhankelijke media op Facebook en Twitter. Het gaat hier niet alleen om het onderuithalen van de vrijheid op meningsuiting, zelfs het vormen van een mening wordt geweld aangedaan.
Met de reinste kul argumenten stellen deze organisaties dat ze accounts met ‘spam’ en ‘onecht gedrag’, hebben verwijderd, ofwel Facebook heeft ‘het gedrag van het nepaccounts hebben’ gecensureerd, accounts die gebruikt zouden worden om de advertentie-inkomsten op te vijzelen.
Uiteraard gaat het Facebook, Twitter en anderen daar helemaal niet om, nee de berichtgeving in de alternatieve media moet worden geblokkeerd, berichtgeving die ingaat tegen de veelal van ‘fake news’ (nepnieuws) bolstaande berichtgeving door de reguliere massamedia.
Ofwel Facebook en Twitter hebben laten zien dat ze allesbehalve onafhankelijke organisaties zijn en geven daarbij juist de haat- en angstzaaiende massamedia*, die zoals gezegd ook nog eens liegen en bedriegen, alle ruimte op hun platforms.
Facebook heeft zelfs samengewerkt met de Saoedische reli-fascistische dictatuur en werkt voorts o.a. samen met de Atlantic Council, een lobbyorgaan van terreurorganisatie NAVO.
Nogmaals: censuur is een onderdeel van beleid in fascistische dictaturen!! Je kan dan ook niet anders concluderen dan de gang naar censuur is een grote stap richting dictatuur, waar overheden tegenwoordig ook nog eens bijna elke stap en elk gesproken en geschreven woord van een individu kunnen volgen.
De nazi’s hadden zich met deze bijna totale controle, de vieze bloederige poten nog eens extra afgelikt.
Lees het volgende artikel van Jake Johnson, waarin hij o.a. Anti-Media noemt als één van de getroffen (echt) onafhankelijke mediaorganen, een organisatie die alles uit en te na controleert voor publicatie:
Facebook Accused of ‘Full-Frontal Suppression of Dissent’ After Independent Media Swept Up in Mass Purge
The massive shutdown affected many progressive sites devoted to covering war, police brutality, and other issues neglected by the corporate media.
“Those who demanded Facebook and other Silicon Valley giants censor political content—something they didn’t actually want to do—are finding that content that they themselves support and like end up being repressed,” noted The Intercept’s Glenn Greenwald in response to Facebook’s announcement. “That’s what has happened to every censorship advocate in history.” (Photo: Legal Loop)
After Facebook announced on Thursday that it shut down and removed hundreds of pages and accounts that it vaguely accused of spreading “spam” and engaging in “inauthentic behavior,” some of the individuals and organizations caught up in the social media behemoth’s dragnet disputed accusations that they were violating the platform’s rules and raised alarm that Facebook is using its enormous power to silence independent political perspectives that run counter to the corporate media’s dominant narratives.
While it is reasonable to assume that some of the more than 800 total pages and accounts shut down by Facebook were engaged in overtly fraudulent behavior—such as the use of fake accounts and bots to generate ad revenue—numerous independent media outlets that cover a wide array of issues say they were swept up in the massive purge despite never using such tactics.
“Facebook has removed the pages of several police accountability/watchdog/critic groups, including Cop Block, the Free Thought Project, and Police the Police,” Washington Post journalist Radley Balko noted in a tweet following Facebook’s announcement. “They’ve also apparently severely restricted activity for the Photography Is Not a Crime page.”
Activist, comedian, and political commentator Lee Camp argued that Facebook’s purge is clear evidence that the “purging of anti-establishment thought is upon us” and described the account shutdowns as “full-frontal suppression of dissent.”
Everyone, this is MASSIVELY important. American censorship is reaching a new level. Sites like Anti-Media, Free Thought Project and others, have been ripped down by Facebook today. The purging of anti-establishment thought is upon us. https://t.co/7SrRcwBsfs
NOT ONLY were great journalistic sites like @AntiMedia and @TFTPROJECT banned from Facebook in yesterday's PURGE of dissident voices, but simultaneously their Twitter accounts & the accounts of their editors were SUSPENDED, like @CareyWedler. Full-frontal suppression of dissent!
Speaking to journalist Alex Rubinstein after they found out Facebook shut down their pages—some of which had hundreds of thousands of followers—the founders of Police the Police, the Free Thought Project, and other now-shuttered pages denied Facebook’s hazy charge of “fraudulent” activity and accused the company of attempting to suppress dissenting voices that refuse to toe the corporate line.
“Our approach generally is to cover stories and angles that corporate media underreport or misreport and to amplify activist and anti-war voices and stories. All of our content is professionally fact-checked and edited,” said Nicholas Bernabe, founder of The Anti-Media, a self-described “anti-establishment” website whose Facebook page was shut down along with hundreds of others on Thursday. “I can only speculate that these suspensions were a coordinated effort to stifle our message ahead of the coming elections.”
While some of the pages Facebook removed on Thursday were affiliated with right-wing sites that were spreading patently false stories, censorship opponents have long warned of the “slippery slope” of empowering corporate giants to suppress certain kinds of content, given that the suppression almost always expands far beyond the original target.
“Those who demanded Facebook and other Silicon Valley giants censor political content—something they didn’t actually want to do—are finding that content that they themselves support and like end up being repressed,” notedThe Intercept‘s Glenn Greenwald in response to Facebook’s announcement. “That’s what has happened to every censorship advocate in history.”
Though Facebook has yet to release a full list of the pages and accounts it removed, several individuals affected by the purge have taken to other social media platforms to denounce the social media giant for squashing pages that took years to develop.
Facebook took down my page with nearly 70,000 followers, labeling it as "spam," when I have spent 4 years working to build that page up and using it to post the articles I wrote and videos of my reporting. This is so incredibly wrong and is affecting hundreds of similar pages.
Facebook verwijdert honderden voornamelijk conservatieve accounts met miljoenen volgers
De extreemlinkse ‘Purge’ van het internet gaat onverminderd verder nu Facebook 559 pagina’s en 251 accounts heeft verwijderd omdat deze ‘desinformatie’ en ‘spam’ zouden verspreiden. De meeste van deze accounts zijn van conservatieven, waarvan sommige miljoenen volgers hadden. Om niet al te politiek gekleurd over te komen werden ook enkele linkse pagina’s verwijderd.
Kort voor de midterm verkiezingen in de VS wil het door linkse ideologen geleide Facebook de boodschap van rechts en conservatief zoveel mogelijk doen verstommen. Voorbeeld is Free Thought Project, dat de afgelopen 5 jaar 3,1 miljoen volgers verzamelde. ‘Dit is schandalig. We zijn er kapot van, en doen alles om onze pagina te herstellen en terug te vechten,’ was de reactie van de beheerders.
Nation in Distress had zo’n 3 miljoen volgers, en is nu eveneens verdwenen. Een andere bekende site, Anti-Media met meer dan 2,1 volgers, onderging hetzelfde lot, net als kleinere pagina’s van bijvoorbeeld Press for Truth van Dan Dicks, die toch nog 350.000 fans had: ‘Dit is een gevaarlijk precedent, want de big tech bedrijven hebben zichzelf aangewezen als de hoeders van het politieke denken en opinies. Retweet dit als je om de vrijheid van meningsuiting geeft.’
Rachel Blevins had 70.000 volgers en plaatste de afgelopen jaren louter echte en serieuze berichten en video’s, alleen niet overeenstemmend met de koers van de linksgroene globalist en Trump-hater Mark Zuckerberg. Daarom werd haar complete site nu als ‘spam’ gebrandmerkt. (3)
Facebook probeert schijn op te houden door ook enkele linkse sites aan te pakken
Volgens Facebook gaat het om ‘fake pagina’s en accounts bedoeld om mensen met schokkend politiek nieuws te lokken’. Daarbij wordt gewezen op een bekende tactiek die overigens beslist niet alleen door conservatieven wordt gebruikt, nl. in tientallen Facebook groepen honderden dezelfde ‘clickbait’ berichten plaatsen, zodat er zoveel mogelijk verkeer naar de eigen site(s) wordt gegenereerd.
Als eerste grote alternatieve rechtse nieuwssite werd onlangs Infowars van Alex Jones door Facebook verbannen. Nu worden niet enkel conservatieve pagina’s en accounts aangepakt maar ook enkele linkse anti-Trump sites zoals Reverb Press (700.000 volgers) en Reasonable People Unite. Dat werd vermoedelijk gedaan om tegenover de buitenwereld de (valse) schijn van ‘onafhankelijkheid’ en ‘voor iedereen dezelfde regels’ te kunnen ophouden. (1)
EFF waarschuwt dat nieuwe EU richtlijn grote tech bedrijven teveel macht geeft
Vorige maand stemde het Europese Parlement in met een controversieel copyright & linktaks voorstel (‘Artikel 13’ en ‘Artikel 11’) dat de tech bedrijven dwingt om uploadfilters te installeren. Volgens de Electronic Frontier Foundation zijn beide artikelen echter dermate gebrekkig, dat ze wel eens geblokkeerd kunnen worden als het Europese Hof voor Justitie zich erover buigt.
Een van de grote zorgen over de maatregelen is dat mensen en partijen valse claims kunnen maken dat (politieke) tegenstanders hun copyright hebben geschonden. Het is volgens het EFF daarom absoluut noodzakelijk dat er complete transparantie komt, want anders kunnen de artikelen heel eenvoudig worden misbruikt om politiek incorrecte mensen en websites van het internet te halen.
Vooral de grote linkse tech bedrijven zoals Facebook en Google kunnen hier misbruik van maken omdat zij -in tegenstelling tot kleinere en privé sites- meer dan voldoende financiën hebben om voor zichzelf uitzonderingen op de regels te kopen en eventuele claims te kunnen betalen.
JDreport.com publiceert verhalen uit een flink aantal andere "onafhankelijke" nieuwsbronnen, blogs en wat al niet meer.
De meningen in dit artikel zijn van de bron en weerspiegelen niet JDreport.com.
Wanneer je voor de eerste keer inlogt met een Social Login-knop, verzamelen wij van je account openbare profielinformatie gedeeld door de Social login provider, op basis van je privacy-instellingen. We krijgen ook je e-mailadres om automatisch een account voor je aan te maken op onze site. Zodra je account is aangemaakt, ben je ingelogd op dit account.
Niet akkoordAkkoord
Maak verbinding met
Ik sta toe om een account aan te maken
Wanneer je voor de eerste keer inlogt met een Social Login-knop, verzamelen wij van je account openbare profielinformatie gedeeld door de Social login provider, op basis van je privacy-instellingen. We krijgen ook je e-mailadres om automatisch een account voor je aan te maken op onze site. Zodra je account is aangemaakt, ben je ingelogd op dit account.
