in , , , ,

Die drone die jou vanaf nu op straat mag filmen? Die is voor de openbare orde

Gemeenten hebben sinds 1 juli meer mogelijkheden tot cameratoezicht. Zij mogen surveillancedrones gaan inzetten. Of ze dat doen, beslissen de burgemeesters. Zonder dat er een onafhankelijke toets is. Dit roept een aantal fundamentele vragen op over onze privacy.

Gemeenten konden al surveillancecamera’s ophangen in de openbare ruimte; nu kunnen zij het cameratoezicht ‘meer flexibel’ toepassen, door ook mobiele camera’s in te zetten.

Denk aan: camera’s die op een aanhangwagen staan of die eenvoudig kunnen worden vastgemaakt (en weer verwijderd). De wetswijziging die deze nieuwe bevoegdheid mogelijk maakt is dan ook riant door beide Kamers aangenomen. Alleen de Partij voor de Dieren stemde tegen.

Maar Gerdo Kuiper meent dat de ware consequenties van de wet niet goed tot onze volksvertegenwoordiging zijn doorgedrongen. De promovendus rechten en rechtsfilosofie aan de Universiteit van Amsterdam doet al een paar jaar onderzoek naar de gevolgen van veiligheidsmaatregelen voor privacy, waaronder deze wet.

Want: de wet geeft burgemeesters óók de macht om vliegende camera’s in te zetten om de publieke orde te handhaven.

Bron; deCorrespondent [PDF]

Lees verder via Bron: PrivacyNieuws

 

Photo by Chris Hunkeler cc


JDreport.com publiceert verhalen uit een flink aantal andere "onafhankelijke" nieuwsbronnen.
De meningen in dit artikel zijn van de bron en weerspiegelen niet JDreport.com.

Help mee JDreport.com online te houden in deze gekke Corona tijden

Check de JDreport app in de Google PlayStore

Rapporteren

0 0 stem
Artikelbeoordeling
Abonneer
Laat het weten als er
9 Reacties
Oudste
Nieuwste Meest gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
HH
4 jaren geleden

Elke burger heeft dan het Wettelijke recht om die drone [in die positie] naar beneden te halen. Daar hoef je geen rcchten voor gestudeerd te hebben.

Bd
Antwoord aan  HH
4 jaren geleden

De Calvinistische NL. doet niets – het komt immers van de goed bedoelende overheid

Theo
Antwoord aan  Bd
4 jaren geleden

Calvinisten zijn onder druk levensgevaarlijk en verraden zelfs hun eigen familie

Juhn
4 jaren geleden

Elke Wet welke in Brussel wordt gemaakt over dit onderwerp “kan nooit rechtsgeldig zijn. De bovenliggende wetten hebben hier geen ruimte voor

-
Antwoord aan  Juhn
4 jaren geleden

Je mag die drone naar beneden halen. De staat doet iets onwettihs- dus de burger ook

wat ze u niet vertellen
4 jaren geleden

TTIP = Amerikaanse wet- en regelgeving. Die geeft de ‘corporate economy’ ruim baan. Alle bezwaren daartegen gelden als terrorisme, staatsvijandig.

Vandaar dat het zo geheimzinnig moet, grote delen tot 30 jaar na de fascistische handtekening top-geheim.. . . .

De defensie- bewaking en beveiligingsparagraven zijn bijzonder groot. Dat Europese leger komt onder EU, lees DC commando, en kan ongevraagd naar eigen goeddunken het leger op de burgers afsturen.

Voor het einde van eeuw zijn we als vee ‘geoormerkt’, ge rfid-chipped. Transhumanisme – op korte termijn – is het doel.

Natuurlijk gaat het stapsgewijs. Minder weerstand. Plus winstgevender; alle prototypes worden zo gecommercialiseerd. De systemen worden om de haverklap – op onze kosten – gemoderniseerd.
http://assassinationscience.com/EMP5.htm

No Privacy with Smart Meters Big Brother Watch
https://www.youtube.com/watch?v=8qrl1KSMr5M

Vergeet niet dat deVS, de president, wekelijks een lijst maakt wie moeten worden geliquideerd. De jurisdictie strekt globaal!
Met uw smartphone kunnen ze uw hersens koken, tal van ‘energiewapen’ technologien zijn reeds in gebruik. drones worden ook dikwijls ingezet.

Already, as The New American has documented extensively, “Islamic” terror – much of it fomented behind the scenes by globalists and communists – is being used as a pretext to radically expand government. (ook grondig onderbouwd: http://www.timesofisrael.com/in-france-defense-experts-see-parallels-to-israel/ )

Just last year, EU “police,” known as Europol,
announced the creation of a new unit to censor the Internet under the guise of fighting “extremism.”

State Department documents going back decades outline the same strategy.
If humanitarianism were truly the motivation,

countless experts have pointed out, it would be radically more cost effective, not to mention humane, to help refugees and victims of globalist wars closer to their homes.
Literally 25 to 50 times more people could be supported in Lebanon or Jordan than in Europe for the same amount of tax funds. http://humansarefree.com/2016/03/refugee-crisis-by-design-using-chaos-to.html

Om ’t af te ronden. ‘Smart’ cities, is het ‘buzz’-woord. Niks slim, codetaal voor totalitaire dictatuur, mensenhouderij in metropolen. VN beleid; ‘Agenda 2030’:

Attorney General Loretta Lynch’s speech to the United Nations on September 29, 2015, Strong Cities Network – aka Global Police Force –

1st, it should be noted: Strong Cities Network is NOT a government body at all, 2nd., the Strong Cities Network About page clearly states
“The Strong Cities Network is run by the Institute for Strategic Dialogue (ISD), a London-based ‘think-and-do’ tank https://www.technocracy.news/index.php/2015/10/12/strong-cities-network-aka-global-police-force-could-sink-american-republic/

josie
4 jaren geleden

Dus zo’n ding kan zo langs je slaapkamer raam vliegen dus?
Weg je privie leven dus.

...
4 jaren geleden

Dit mag niet op grond van geen enkele wet. Kan je dus ook niet toetsen

..
4 jaren geleden

Die Drone is een verlengstuk van een rovende overheid = verdienmodel

Duitse wetenschappers waarschuwen voor een komende mini ijstijd

“Werkelijk niet om aan te zien”: Razende en krijsende EC voorzitter Frans Timmermans