Een wetenschappelijke studie in Oostenrijk heeft uitgewezen dat SARS-CoV-2, het coronavirus dat heeft geleid tot een pandemie, waarschijnlijk is ontstaan in een laboratorium, behoudens een “opmerkelijk toeval” dat ertoe heeft geleid dat het virus van nature evolueerde om te worden geoptimaliseerd om menselijke cellen aan te vallen .
De studie werd geleid door Nikolai Petrovsky, een vaccinonderzoeker aan de Flinders University. De wetenschappers in zijn team ontdekten dat het coronavirus is geoptimaliseerd voor penetratie in menselijke cellen in plaats van dierlijke cellen, wat betekent dat de theorie dat het uit een dierenmarkt is voortgekomen en van nature op mensen is gesprongen, onwaarschijnlijk is.
Lifesite News meldt dat de wetenschappers “een versie van het nieuwe coronavirus gebruikten die in de vroegste dagen van de uitbraak was verzameld en computermodellen toepasten om het vermogen ervan om te binden aan bepaalde celreceptorzymen, genaamd” ACE2 “, te testen, waardoor het virus de mens kan infecteren en dierlijke cellen in verschillende mate van werkzaamheid. ”
“Ze ontdekten dat” het nieuwe coronavirus het krachtigst bindt met humaan ACE2 en, met verschillende mindere mate van effectiviteit, met dierlijke versies van de receptor. “
De auteurs zijn van mening dat dit betekent dat het virus “zich specialiseerde in de penetratie van menselijke cellen door eerder in menselijke cellen te leven, mogelijk in een laboratorium.”
De studie merkt op dat “van een virus wordt verwacht dat het de hoogste affiniteit heeft voor de receptor in zijn oorspronkelijke gastheersoort, bijv. Vleermuis, met een lagere initiële bindingsaffiniteit voor de receptor van een nieuwe gastheer, bijv. Mensen. In dit geval is de affiniteit van SARS-CoV-2 echter hoger voor mensen dan voor de vermeende oorspronkelijke gastheersoort, vleermuizen of voor een mogelijke intermediaire gastheersoort. ”
Het gaat verder en merkt op dat een “mogelijkheid die nog steeds niet kan worden uitgesloten, is dat SARSCoV-2 is ontstaan door een recombinatiegebeurtenis die onopzettelijk of bewust is opgetreden in een laboratorium dat coronavirussen behandelt, waarbij het nieuwe virus vervolgens per ongeluk wordt afgegeven aan de lokale menselijke bevolking.”
Dr. Petrovsky voegde toe in een verklaring dat het virus , in plaats van snel genetisch gesplitst en gemuteerd te worden, tekenen vertoont dat het ‘gecultiveerd’ is om in de loop van de tijd te evolueren.
“Onze en andere analyses van de genomische sequentie van het virus onthullen geen kunstmatige gen-inserts die het kenmerk zouden zijn van een gen-jockey, genetische ingenieurs die virussen manipuleren of zelfs creëren door kunstmatige inserts in hun genoom te lassen.” Zei Petrovsky.
“Dit zijn over het algemeen gemakkelijk herkenbare en dus duidelijke handtekeningen van menselijk ingrijpen bij het creëren van een virus. Het feit dat deze kunstmatige inserts niet aanwezig zijn, is door sommigen geïnterpreteerd dat dit virus niet het gevolg is van menselijke manipulatie. ” hij voegde toe.
“Deze logica is echter onjuist omdat er andere manieren zijn waarop mensen virussen kunnen manipuleren en dat wordt veroorzaakt door natuurlijke selectie” , vervolgde hij, en voegde eraan toe dat “je een virus kunt dwingen om zich aan te passen om menselijke cellen te infecteren via mutaties in het spike-eiwit ”, na het een paar jaar te hebben gekweekt.
“Het resultaat van deze experimenten zou volgens de arts” een virus zijn dat zeer virulent is bij mensen, maar voldoende verschillend is dat het niet langer lijkt op het oorspronkelijke vleermuisvirus “.
Als dit allemaal bekend klinkt, is dat omdat dit precies is wat de wetenschappers binnen het Wuhan Institute of Virology deden met door vleermuizen overgedragen coronavirussen .
Lees verder bij de bron: Zero Hedge
