in , ,

Ze worden bang in Den-Haag: Nieuwe ambtsinstructie verruimt om rubberkogels te gaan gebruiken

Alexas_Fotos / Pixabay

Bij optredens van de in Frankrijk hebben 14 mensen een oog verloren. De gebruikte rubberkogels tegen protestanten in .

Het nieuws wordt gebracht door de NOS en de Volkskrant. Zij beschrijven dat er in Frankrijk een felle discussie over woedt.

Wat zij nalaten te vertellen is dat op het punt staat om de politie ruim baan te geven voor het gebruik van rubberkogels. De politie mag straks op demonstranten schieten als zij een bedreiging vormen voor de openbare orde, en ook op mensen die op straat dingen vernielen (denk aan prullenbakken of bushokjes).

Wat mag de politie eigenlijk in Nederland?

Rubberkogels worden in de Nederlandse geweldsinstructie “niet-penetrerende projectielen” genoemd. Zoals waarschijnlijk bekend wordt de geweldsinstructie op dit moment grondig herzien. Dit is ook een van de onderwerpen die we bespreken bij Controle Alt Delete #6 op 28 januari. Vorige week organiseerde de Tweede Kamer eenronde tafelsessie over politiegeweld. Met betrekking tot rubberkogels staat de volgende wijziging in de ambtsinstructie:

In de huidige ambtsinstructie staat:

Artikel 11a: Het gebruik van een vuurwapen dat is geladen met niet-penetrerende munitie is slechts geoorloofd:

a. om een persoon aan te houden ten aanzien van wie redelijkerwijs mag worden aangenomen dat hij een voor onmiddellijk gebruik gereed zijnd wapen bij zich heeft en dit tegen personen zal gebruiken; of
b. om een persoon aan te houden die zich aan zijn aanhouding, voorgeleiding of andere rechtmatige vrijheidsbeneming tracht te onttrekken of heeft onttrokken.

In de concept ambtsinstructie, die nog niet goedgekeurd is, staat:

Artikel 11, lid 1: Het gebruik van een wapen dat is geladen met niet-penetrerende projectielen is slechts geoorloofd:

a. om een persoon aan te houden ten aanzien van wie redelijkerwijs mag worden aangenomen dat hij een voor onmiddellijk gebruik gereed zijnd wapen bij zich heeft en dit tegen personen zal gebruiken of aanstonds ander geweld tegen personen zal gebruiken;
b. om een persoon aan te houden die zich aan zijn aanhouding, voorgeleiding of andere rechtmatige vrijheidsbeneming tracht te onttrekken of heeft onttrokken;
c. om een persoon die de openbare orde in ernstige mate verstoort en niet direct kan worden aangehouden, tijdelijk weerloos te maken of te markeren, ten einde hem later aan te houden;
d. ter verspreiding van samenscholingen of volksmenigten, die een ernstige en onmiddellijke bedreiging vormen voor de veiligheid van personen of zaken;
e. ter verdediging tegen of voor het onder controle brengen van agressieve dieren;
f. om direct gevaar voor het leven van personen of voor het ontstaan van zwaar lichamelijk letsel af te wenden.

Zoek de verschillen

Het grote verschil springt direct in het oog. Nu mag de politie rubberkogels inzetten tegen iemand van wie het aannemelijk is dat hij een gereed wapen heeft, of die zich aan zijn aanhouding probeert te onttrekken. Straks mag de politie rubberkogels ook gebruiken tegen mensen die de openbare orde verstoren (bijvoorbeeld  demonstranten) en tegen mensen die een “onmiddelijke bedreiging vormen voor de veiligheid van [..] zaken” (denk aan bushokjes vernielen). Met de nieuwe ambtsinstructie zijn Franse toestanden om de hoek.

De instructie is om te schieten op het lichaam. Dat lukt kennelijk niet altijd: al 14 mensen hebben een oog verloren! Nog iemand door het achterhoofd geschoten. Bovendien de beschrijvingen van mensen die op hun lichaam geraakt zijn er niet om: mensen hebben buitengewoon veel pijn en moeten hevig bloeden.

Daar komt nog bij dat de politie in de nieuwe ambtsinstructie ook nieuwe wapens mag gaan gebruiken. Amnesty International schrijft in kritische analyse van de ambtsinstructie dat de politie straks ook kinetische impactwapens mag gebruiken die meerdere projectielen afvuren, en kinetische impactprojectielen met pepperspray mag gaan gebruiken.

Het wordt hoog tijd dat Nederlandse journalisten en politici eens in de nieuwe ambtsinstructie duiken! Kom 28 januari naar Controle Alt Delete #6 in de Melkweg in Amsterdam. 

Lees verder bij de bron: globalinfo.nl


Wil jij, mij meehelpen om de mensen te informeren?!
Dat kan door berichten te delen of een donatie te doen die ik weer herinvesteer.

Tikkie | iDeal | PayPal

Rapporteren

Wat denk je?

0 points
Upvote Downvote

3 Comments

Laat een reactie achter
  1. Hier worden de regels aangepast aan de situatie van demonstraties. Het is bij de beesten af. En de geschiedenis zal hierover oordelen !!!!!!

    Dus het is wel toegestaan dat de EU als niet democratisch orgaan over de burgers beslist.
    Verdragen van de EU worden buiten de burgers ondertekend (Maastricht, Lissabon).
    Regeringen leggen referenda ter zijde.
    Rutte liegt en is een landverrader.
    EU geeft openlijk toe dat meer en meer beevoegdheden naar de EU worden geschoven als niemand wat zegt.
    Rijken zijn het afgelopen decennia veel rijker geworden en de mensen aan de onderkant steeds armer.
    Merkels spreekt openlijk overopheffen over verdrag met Frankijk door opheffen souvereine staat zonder enige inspraak van burgers.

    Wat moeten burgers doen als er niet naar hun wordt geluisterd en verkiezingen worden vervalst?
    En dan op niet gewapende burgers schieten met rubber kogels?
    Dit begint veel op Amritsar te lijken (slachtpartij door Engelsen in India tijdens Gandhi).
    https://nl.wikipedia.org/wiki/Bloedbad_van_Amritsar

  2. Het zoveelste bewijs dat Democratie en Rechtstaat slechts woorden zijn. in 1918 ontstond op dezelfde gronden het communisme. Met opstanden en bloedvergieten

  3. Ook voldoe je hier niet aan -de politie schiet of wurgt je toch wel dood.

    Doorschieten – bv. die16 jarige jongen op HS. Is bewust en gericht gedood/
    .
    Wurgen , met vijf man sterk in het zuiderpark
    ,
    Iedereen gaat altijd vrij uit
    ,
    Het wachten is nu op een aanpassing instructie ‘die gelijk loopt met Amerika

Iedereen heeft er iets over te zeggen, jij ook?

Dit is niet meer serieus te nemen: Met 1500 privévliegtuigen naar Davos om over het klimaat te hebben

Vaccin expert Dr. Zimmerman is ook om: Vaccins kunnen wel degelijk autisme veroorzaken