In een uitgelekt militair handboek over ‘onconventionele oorlogvoering’, recentelijk beklemtoond door WikiLeaks, stelt het Amerikaanse leger dat grote internationale financiële instellingen – zoals de Wereldbank, het Internationaal Monetair Fonds (IMF) en de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) – worden gebruikt als onconventionele, financiële ‘wapens in tijden van conflict tot en met grootschalige algemene oorlog’, evenals in het gebruik van ‘het beleid en de samenwerking van nationale overheden’.
Het document , officieel getiteld “Field Manual (FM) 3-05.130, Army Special Operations Forces Unconventional Warfare” en oorspronkelijk geschreven in september 2008, werd onlangs door WikiLeaks op Twitter gemarkeerd in het licht van de recente gebeurtenissen in Venezuela en de jarenlange geschiedenis. , Door de VS geleide economische belegering van dat land door middel van sancties en andere middelen van economische oorlogvoering.
Hoewel het document de afgelopen dagen nieuwe belangstelling heeft gewekt, was het oorspronkelijk vrijgegeven door WikiLeaks in december 2008 en werd het beschreven als het “handboek voor het veranderen van regime” van het leger.
What's happening with Venezuela? @WikiLeaks' publication of US coup manual FM3-05.130, Unconventional Warfare [UW], provides insight
WikiLeaks ‘recente tweets over het onderwerp vestigden de aandacht op een enkel hoofdstuk van het 248 pagina lange document, getiteld’ Financieel instrument van de Amerikaanse nationale macht en onconventionele oorlogsvoering ‘. Dit gedeelte merkt met name op dat de Amerikaanse regering ‘unilaterale en indirecte financiële steun’ toepast.
Macht door overredende invloed op internationale en binnenlandse financiële instellingen met betrekking tot de beschikbaarheid en voorwaarden van leningen, subsidies of andere financiële bijstand aan buitenlandse staats- en niet-staatactoren, “en noemt met name de Wereldbank, het IMF en de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling ( OESO), evenals de Bank for International Settlements (BIS), als “Amerikaanse diplomatieke-financiële locaties om dergelijke doelen te bereiken”.
In de handleiding wordt ook de “manipulatie door de staat van belasting- en rentetarieven” en andere “wettelijke en bureaucratische maatregelen” aangehaald om “de financiële stromen te openen, te wijzigen of te sluiten” en wordt verder verklaard dat het bureau voor buitenlandse activacontrole van de US Treasury (OFAC) – dat houdt toezicht op Amerikaanse sancties tegen andere naties, zoals Venezuela – “heeft een lange geschiedenis van economische oorlogvoering waardevol voor elke ARSOF-actie [Army Special Operations Forces] UW [Unconventional Warfare].”
In dit deel van de handleiding wordt verder opgemerkt dat deze financiële wapens door het Amerikaanse leger kunnen worden gebruikt om “financiële prikkels of negatieve prikkels te creëren om tegenstanders, bondgenoten en draagmoeders ervan te overtuigen hun gedrag aan te passen op het strategische, operationele en tactische niveau van het theater” en dat dergelijke onconventionele campagnes voor oorlogsvoering sterk worden gecoördineerd met het State Department en de Intelligence Community bij het bepalen van “welke elementen van het menselijk terrein in UWOA [Unconventional Warfare Operations Area] het meest vatbaar zijn voor financiële betrokkenheid.”
De rol van deze “onafhankelijke” internationale financiële instellingen als uitbreidingen van de Amerikaanse imperiale macht wordt elders in de handleiding uitgewerkt en verscheidene van deze instellingen worden in detail beschreven in een bijlage bij de handleiding met de titel “Het financiële instrument van nationale macht.” Met name de Wereldbank en het IMF worden vermeld als zowel financiële instrumenten als diplomatieke instrumenten van de nationale macht van de VS, evenals integrale onderdelen van wat de handleiding het ‘huidige wereldwijde governancesysteem’ noemt.
Verder stelt de handleiding dat het Amerikaanse leger “begrijpt dat een goed geïntegreerde manipulatie van economische macht een onderdeel van UW kan en zou moeten zijn”, wat betekent dat deze wapens een vast onderdeel zijn van onconventionele oorlogsvoeringcampagnes gevoerd door de Verenigde Staten.
Een ander punt van belang is dat deze financiële wapens grotendeels worden bestuurd door de Nationale Veiligheidsraad (NSC), die momenteel wordt geleid door John Bolton. Het document merkt op dat de NSC “primair verantwoordelijk is voor de integratie van de economische en militaire instrumenten van nationale macht in het buitenland.”
“Onafhankelijk” maar gecontroleerd
Hoewel het handboek onconventionele oorlogsvoering opmerkelijk is omdat het zo openlijk zegt dat “onafhankelijke” financiële instellingen zoals de Wereldbank en het IMF in wezen verlengstukken zijn van de macht van de Amerikaanse overheid, merken analisten al decennia dat deze instellingen de Amerikaanse geopolitieke doelen consequent naar het buitenland hebben geduwd.
De mythe van de onafhankelijkheid van de Wereldbank en het IMF wordt inderdaad snel uitgehold door alleen te kijken naar de structuur en de financiering van elke instelling. In het geval van de Wereldbank bevindt de instelling zich in Washington en de president van de organisatie is altijd een Amerikaans staatsburger geweest die rechtstreeks door de president van de Verenigde Staten is gekozen. In de hele geschiedenis van de Wereldbank heeft de Raad van Bestuur van de instelling nooit de keuze van Washington verworpen.
Afgelopen maandag werd gemeld dat president Donald Trump de voormalige Beer Stearns-econoom David Malpass nomineerde om de Wereldbank te leiden. Malpass had de beroemde vernietiging van zijn voormalige werkgever tijdens de financiële crisis van 2008 niet voorzien en zal de leningen van de Wereldbank aan China en aan China of China gelieerde of geassocieerde landen waarschijnlijk beperken, gezien zijn gevestigde reputatie als een Chinese havik.
Naast het kiezen van haar president, zijn de VS ook de grootste aandeelhouder van de bank , waardoor het de enige lidstaat is die vetorechten heeft. Inderdaad, zoals het gelekte handboek voor onconventionele oorlogsvoering zegt: “Aangezien belangrijke beslissingen een supermassa van 85% vergen, kunnen de Verenigde Staten elke belangrijke verandering blokkeren” in het beleid van de Wereldbank of de diensten die het biedt. Bovendien fungeert de Amerikaanse minister van Financiën, de voormalige bankier van Goldman Sachs en “afschermingskoning”, Steve Mnuchin, als de gouverneur van de Wereldbank.
Hoewel het IMF in verschillende opzichten verschilt van de Wereldbank, zoals de verklaarde missie en focus, wordt het ook grotendeels gedomineerd door invloed en financiering door de Amerikaanse overheid. Het IMF is bijvoorbeeld ook gevestigd in Washington en de VS is de grootste aandeelhouder van het bedrijf – veruit de grootste, die 17,46 procent van de instelling bezit – en betaalt ook het grootste quotum voor het onderhoud van de instelling, waarbij jaarlijks 164 miljard dollar aan IMF-financiële verplichtingen wordt betaald . Hoewel de VS niet kiest voor de topman van het IMF, gebruikt het zijn bevoorrechte positie als de grootste financier van de instelling om het IMF-beleid te beheersen door te dreigen de IMF-financiering in te houden als de instelling zich niet aan de eisen van Washington houdt.
Als gevolg van de scheve invloed van de VS op het gedrag van deze instellingen, hebben deze organisaties hun leningen en subsidies gebruikt om landen in de schulden te steken en hebben ze “structurele aanpassingsprogramma’s” opgelegd aan deze regimes die opzadelen met schulden en die resulteren in de massa. privatisering van staatsactiva, deregulering en bezuinigingen die routinematig ten goede komen aan buitenlandse bedrijven boven lokale economieën. Vaak zorgen deze instellingen – door landen onder druk te zettenom hun financiële sector te dereguleren en door corrupte omgang met statelijke actoren – de zeer economische problemen op te wekken die ze vervolgens naar “vastberadenheid” zoeken.
Guaidó raakt het IMF
Gezien de nauwe relatie tussen de Amerikaanse regering en deze internationale financiële instellingen, zou het niet verbazingwekkend moeten zijn dat – in Venezuela – de door de VS gesteunde “interim-president” Juan Guaidó – al IMF-gelden, en dus IMF-beheerde schulden, heeft aangevraagd om zijn parallelle regering financieren.
Dit is zeer belangrijk omdat het aantoont dat de top onder de doelstellingen van Guaidó, naast het privatiseren van de enorme oliereserves van Venezuela, het land opnieuw aan de VS-beheerde schuldmachine moet binden.
Venezuela’s vorige gekozen socialistische president, Hugo Chávez, verbrak de banden met het IMF en de Wereldbank, die hij merkte werden “gedomineerd door het VS-imperialisme.” In plaats daarvan Venezuela en andere linkse regeringen in Latijns-Amerika werkten samen om samen vond de Bank van de Zuid, als tegenwicht voor het IMF en de Wereldbank. “
Venezuela is echter verre van het enige land in Latijns-Amerika dat het doelwit is van deze financiële wapens die zich voordoen als “onafhankelijke” financiële instellingen. Ecuador bijvoorbeeld, wiens huidige president heeft geprobeerd het land terug te brengen naar de goede gratie van Washington, is zelfs zover gegaan om een ”audit” van zijn asiel van journalist en WikiLeaks-uitgever Julian Assange uit te voeren om een bailout van $ 10 miljard te winnen van het IMF. Ecuador heeft Assange asiel verleend in 2012 en de VS heeft sindsdien vurig gezocht naar zijn uitlevering voor nog steeds afgesloten kosten.
Bovendien, in juli vorig jaar, dreigden de VS Ecuador met het “straffen van handelsmaatregelen” als het een maatregel bij de VN invoerde om borstvoeding te ondersteunen boven zuigelingenvoeding, in een beweging die de internationale gemeenschap verbluft, maar de bereidheid van de Amerikaanse regering blootlegde om te gebruiken “Economische wapens” tegen Latijns-Amerikaanse landen.
Naast Ecuador zijn ook andere recente doelen van massale IMF en Wereldbank-oorlogvoering Argentinië, dat vorig jaar de grootste IMF-bailoutlening in de geschiedenis heeft gekregen . Dat leningpakket was, niet verwonderlijk, zwaar onder druk gezet door de VS, volgens een verklaring van de vorig jaar uitgegeven minister van Financiën, Mnuchin . Met name het IMF speelde een grote rol bij het veroorzaken van de complete ineenstorting van de Argentijnse economie in 2001, wat een slecht voorteken opleverde voor de goedkeuring vorig jaar van het recordleningpakket.
Hoewel het meer dan tien jaar geleden werd vrijgegeven, dient deze ‘US coup manual’, die onlangs door WikiLeaks werd benadrukt, als een opvallende herinnering dat de zogenaamde ‘onafhankelijkheid’ van deze financiële instellingen een illusie is en dat ze tot de vele ‘financiële wapens’ behoren regelmatig gebruikt door de Amerikaanse overheid om landen naar eigen goeddunken te buigen en zelfs onwelgevallige regeringen omver te werpen.
JDreport.com publiceert verhalen uit een flink aantal andere "onafhankelijke" nieuwsbronnen, blogs en wat al niet meer.
De meningen in dit artikel zijn van de bron en weerspiegelen niet JDreport.com.
Wanneer je voor de eerste keer inlogt met een Social Login-knop, verzamelen wij van je account openbare profielinformatie gedeeld door de Social login provider, op basis van je privacy-instellingen. We krijgen ook je e-mailadres om automatisch een account voor je aan te maken op onze site. Zodra je account is aangemaakt, ben je ingelogd op dit account.
Niet akkoordAkkoord
Maak verbinding met
Ik sta toe om een account aan te maken
Wanneer je voor de eerste keer inlogt met een Social Login-knop, verzamelen wij van je account openbare profielinformatie gedeeld door de Social login provider, op basis van je privacy-instellingen. We krijgen ook je e-mailadres om automatisch een account voor je aan te maken op onze site. Zodra je account is aangemaakt, ben je ingelogd op dit account.
